Будет технологическая деградацияЧё вы обсуждаете всякую фигню, давайте по сабжу советуйте
тебе тоже поговорить не с кем?
открываешь
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi.shtml

смотришь на раздел "Компиляция". Intel i5-2400 имеет 153 попугая.
мобильные процы тут не участвуют, но можно себе представить что Intel Core 2 Duo T5600 (с шиной 677мгц) по частоте примерно эквивалентен десктопным Intel Core 2 Duo E6300 или E6320 ( с шиной 1066мгц) или E4300 (с шиной 800мгц).

В той таблице таких процов уже нет. Минимальный Core 2 Duo - 7200. У которого 56 попугаев.

То есть, T5600 однозначно медленнее i5-2400 на компиляции как минимум в 3 раза. А в реале, как я уже говорил, в 4-5 раз.
Что ты еще хочешь?

плюс влияет - размер кэша проца, и частота шины.

alexeyvgкак там найти эквивалент T5600, это нужно где то копаться...
я за автора вопроса и покопался. не бог весть какие супер-знания нужны для этого. к тому же, мне интел вообще до лампы, я на десктопах AMD использую. Но в мобильных amd тоже не рублю.

в конце-концов, можно
- в сравнениях найти более современный ноутбучный проц, чем T5600
- запомнить разницу между таким процом, и T5600.
- найти ближайший десктопный аналог такого проца
- сравнить его с i5-2400

Или, наоборот.
- Взять сравнение ноутбучных процов
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
- найти i5-2400.
- сравнить i5-2400 с t5600

i5-2400
3dMark06 - 5715, Cinebench r10 32bit single - 4425, Conebench R10 32bit milti - 15344
T5600
3dMark06 - 1559.5. других тестов нет.

тупо делим 5715 на 1559, получаем 3.7 раз.

KhodАргументируй.
И ты, Брут? Вот уж от кого ножа в спину не ожидал :-)

Аргументирую:
Notebook Processor vs Desktop Processor

- частота процессора сейчас мало о чем говорит. Новый проц с меньшей (!) частотой может быть запросто быстрее старого с большей частотой
- производительность процессора в основном зависит от встроенного в него кэша. У ноутбучных кэш часто меньше.
- у ноутбучных процессоров как правило частота шины ниже, чем у десктопных.
- задача ноутбучных процессоров - совместить хоть какую-то производительность с отсутствием перегрева.
- план питания от батарей в настройках ноутбука (или в биосе, в старых моделях), может ограничивать производительность процессора до 50% по сравнению с производительностью при питании от сети.
- обычно жесткие диски, поставляемые в ноутбуках, имеют скорость вращения 5400, а десктопные - 7200. Соответственно, ниже скорость передачи данных (зато больше экономия энергии и меньше греются).

ну и, наконец, в исходном примере автор указывал что на ноутбуке память DDR2-667, а на десктопе - DDR3-1333. Т.е. на ноуте память помедленнее, хотя тут разница не столь критична, как разница во всем остальном.

Именно поэтому, в сумме, я предрек производительность ноута с T5600 в 4-5 раз медленнее десктопа на i7-2.4mHz.

Я не спорю, что можно выбрать проц на десктоп, который будет медленнее конкретного ноутбучного.
Можно даже в десктоп всунуть диск от ноутбука.
Но все же, автор топика задал ориентиры достаточно конкретно. Но в процессе поиска информации для тестирования я (случайно) указанный им i7 понизил до i5, т.е. "приблизил" ноутбучный проц к десктопному.
При этом, одинаковые по тактовой частоте i5-760 и i7-860 в том же тесте компиляции на ixbt соотносятся как 138 и 192.
То есть, i7 на компиляции на 50% быстрее i5 с такой же частотой. А если i5 2.4 быстрее t5600 в три с лишним раза, то i7 2.4, примерно (!), будет быстрее t5600 в ... 5 раз.