Dimitry SibiryakovДжекНепотрошительколлега, вы вообще понимаете, чем микросхема памяти отличается от блина жесткого диска? И
что параллельная работа с несколькими чипами - это самый что ни на есть естественный
способ работы с памятью, без всяких там рейдов.

Нет, не понимаю. Шина адреса у памяти одна. Адрес в каждом цикле на ней тоже может быть
выставлен один. На этот адрес откликается только одна микросхема, которая и общается с
шиной данных. Не вижу я в этом естественном способе работы никакой параллельности. При запросе нескольких последовательных ячеек данных разумно взять их из разных микросхем одновременно (ну и класть их, естественно, на разные микросхемы).
И тем более разумно это сделать для SSD. Данные в SSD всегда храняться блоками, и естественно разделить данные одного блока между всеми микросхемами.

Даже в памяти обычных компов так работает, что уж говорить о SSD.

Dimitry SibiryakovalexeyvgПри запросе нескольких последовательных ячеек данных разумно взять их из разных микросхем
одновременно (ну и класть их, естественно, на разные микросхемы).

Как это "взять одновременно"? К каждой микросхеме протянуть отдельную ШД и внутри их
перебирать? А ног у контроллера хватит?.. Да, хватит. Много ли их надо...
Конечно, не к каждой микросхеме, а к банку - блоку из нескольких микросхем.

Кроме того, можно делать и последовательное обращение к микросхемам, т.к. скорость доступа для микросхемы флеша намного медленнее, чем скорость шины.

Для чипов настольных ПК делают по 2-3-4 шины памяти, то есть до (36+64)*4 ножек.
И это всего лишь небольшой процент ног чипа :-)
Пример - Sandy Bridge E, 2011 ног, 4 шины памяти