А на сколько лет в среднем мобильные устройства отстают от пк по производительности, хотябы порядок и тянут ли современные кпк предкомилируемые в байт-код языки программирования?
Вообще на сколько распространено программирование на Java и других предкомилируемых в байт-код языков под мобильные устройства типа IPad2, IPhone 4/s или HTC и Samsung последних моделей?

Aklinлет на 10А собственно что мешает программировать на java?
Получиться ведь подовсе устройства сразу.
потому же, почему нет флеша видимо...
Не совсем понял предложение. Логично что тормозит сильно, но почему тогда тормозит сильно.
зы говорит что "на чем программируют и так представляет собой байт-код", так в чем тогда архитектурная разница между java и то на чем и так программируют?

Java очень сильный и хорошо оптимизированный язык, единственный минус которого в скорости выполнения - это не машинный код, а байт код.

Aklinлет на 10Т.е. лет на 10?
вообще говоря, кпк-то только появились. есть мнение что лет через 10 их производительности будет более чем хватать для всех терминальных программ
Терминальных в смысле где основное это GUI?

Вот и я о том же, ПК буквально несколько лет назад полностью стали тянуть все GUI включая достаточно тормозные на Java и Flash (AS3). Если КПК отстают от ПК лет на 10, то через этиже 10 лет их также будет хватать на GUI.

ДжекНепотрошительмобильные устройстваВообще на сколько распространено программирование на Java и других предкомилируемых в байт-код языков под мобильные устройства типа IPad2, IPhone 4/s или HTC и Samsung последних моделей?
А ты на чем-то другом сможешь программировать под HTC и Samsung последних моделей?
Я честно говоря не в курсе на чем под них программируют. На Java?

Под IPhone на Objective-C, под Nokia на Qt, под другие на Java, на чем под Windows Mobile и Andriod даже не знаю :)

Aklinмобильные устройствапропущено...

Терминальных в смысле где основное это GUI?
терминальных - это значит что всю работу ты делаешь не на компе, а на сервере в интернете, а с компа - лишь подключаешься. все основные действия - обрабатывает сервер...
Здесь большой вопрос, что меньше ест батареи?
1. затратить энергию для обработки на устройстве
или
2. затратить энергию для беспроводной передачи данных на сервер, и получения результата с сервера

Gatorмобильные устройстваЗдесь большой вопрос, что меньше ест батареи?
1. затратить энергию для обработки на устройстве
или
2. затратить энергию для беспроводной передачи данных на сервер, и получения результата с сервераТут забыт Главный вариант: - свечение экрана :)
А ещё отопительный сезон забыт :)
Или свечение экрана ест на порядок больше чем 100% загрузка CPU и 100% загрузка WiFi/iMAX/LTE?

Aklinмобильные устройстваА ещё отопительный сезон забыт :)
Или свечение экрана ест на порядок больше чем 100% загрузка CPU и 100% загрузка WiFi/iMAX/LTE?

подсветка экрана (особенно "сверх ярких" дисплеев андроид) - жрет на порядок больше, чем сам проц и бесповодная передача данных
Интересно, а есть ссылки на такие тесты?

Потому, что 100% CPU у ПК жрет раза в 2 больше чем FullHD монитор.
У КПК и CPU на порядок слабее, но и экран по площади на порядок меньше.

alexeyvgлет на 10пропущено...

Т.е. лет на 10?Да, наверное, лет на 10. Очевидно, всегда будет сохраняться отставание пропорционально потреблению энергии.
Aklinесть мнение что лет через 10 их производительности будет более чем хватать для всех терминальных программЕсть мнение, что будет востребована производительность такого железа, которое можно купить за диапазон примерно несколькодневной средней зарплаты а развитых странах (+- 2 раза).

То есть превична здесь не потребность в производительности, а стоимость.

Ну а саму по себе производительность железа писатели этих "терминальных программ" найдут, куда использовать. Я бы, например, не отказался от голосового фонового переводчика в реальном времени (конечно, с качеством распознавания речи и перевода как у хорошего переводчика-человека). Сколько мне ещё ждать? :-)

И игры, наверное, через несколько лет нельзя будет отличить от фильма с живыми актёрами.
Да, цены будут всегда такими чтобы (цена Х количество потребления) было максимальным.
Производительность всегда будет такая, чтобы её рост дошел до технологического предела с большим запасом раньше чем произойдет архитектурный скачек.

Но вот примерно до 2004 года "байт-кодовые" языки и приложения например на той же Java заметно подтормаживали, что создавало неудобства. Вот мне и интересно когда на КПК можно будет спокойно использовать Java, по скольку это единственный кроссплатформенный язык с GUI библиотекой в стандарте и хорошим финансированием от Oracle.

Понятно, что излишнюю производительность всегда найдут куда деть. Но пока для КПК идет речь о нехватке производительности и соответственно фоновый переводчик на КПК появиться через 10 лет после его появления на ПК :) Но на ПК че-то пока не видел таких, даже ни нормального переводчика ни нормального распознавания речи по отдельности.

Ну а игры такие думаю только лет через 10 дождемся :)
Это же нужно рендерить в реальном времени. Например фильмы рендеряться на порядки дольше и на порядки на более сильном железе. Но даже фильмов полностью рисованных на компе я нормальных не видел. В той же Final Fantasy конца 90х годов все рисовано классно кроме лиц людей, которые явно выдают что это рисованное.