michael_2 Александр Голдун

Может все-таки ответите, сколько будет пользователей? Для 1с это очень важно.

Да в общем-то немного, до полусотни на базу. Где-то от тысячи документов в день. В данном случае на общем фоне далеко не самый первый вопрос.

Сисой Александр Гoлдун
Если не рассматривать доработку уже имеющегося функционала в типовом решении, имеет ли какое-либо преимущество 1с по скорости разработки? Подозреваю, что нет, но могут быть и другие мнения.


Нет, не имеет. Имеет только в случае присобачивания новых модулей (например, "Учет векселей и облигаций"). Разбираться в существующих механизмах и модифицировать их так же сложно, как и в других средах.


Спасибо. Нашел на соседнем форуме одно интересное Ваше сообщение от 1 сентября 2006 г:
Сисой
Подведу итог (возможно промежуочный). 1С - в первую очередь учетная система (в т.ч. и управленческого учета). Система регистрации событий. С этими задачами 1С справляется хорошо (если масштабируемость позволяет). Несомненные плюсы 1С - развитая среда модификации функционала и наличие армии специалистов.
Что же касается задач планирования, управления производством и даже расчета зарплаты, то применение 1С оправдано только в одном случае - Ваше предриятие невелико и нужная функциональность "забесплатно" уже входит в состав приобретаемых решений на 1С. Боже Вас упаси писать на 1С новые модули диспетчеризации или оптимизации - эта платформа для таких задач не заточена .
(выделено мной). Там дальнейшего раскрытия темы не нашел. За прошедшие полгода Ваше мнение по этому вопросу не поменялось? Можно вкратце, почему Вы так считаете? Просто именно планирование, управление производством, диспетчеризация интересуют в первую очередь. И это именно то, что придется в случае перехода реализовывать самостоятельно. Ибо по моему личному впечатлению после знакомства с УПП, планирование там достаточно примитивное, а про диспетчеризацию вообще ничего внятного ни сам не увидел, ни франчайзи не показали.

Deosfen
to Александр Гoлдун. "А что, все-таки, с коллективной разработкой? Как я понял Вы работаете с 1с8? Там заявлена какая-то поддержка подобного, чуть ли не встроенная система контроля версий." - реализовано, не пробывал если удаленный разработчик, попробую скажу.

to UrryMcA - "Но применение... Тьфу!! :)" - а мне наоборот понравилось. :).

Глянул мельком. В принципе неплохо, но, как я понял, хранилище конфигураций там файл-серверное.

В общем, в плане чистой разработки вижу все-таки больше минусов от перехода на 1с, чем плюсов. Речь скорее может пойти о замедлении разработки, нежели о каком-то ускорении. Особенно если выходить за рамки типовых задач вроде создания простого документа, журнала и формы выбора.
Осталось понять, насколько такой регресс компенсируется наличием уже реализованного и пригодного к внедрению функционала

softwarer
Хм. Ну так и у вас, как Вы говорите, уже есть "реализованный и пригодный функционал".

Если я правильно понимаю, задача свелась к чистой арифметике, для которой только Вы можете дать входные данные:

Почти так, если не считать того факта, что ни одно слагаемое не является точной величиной
softwarer
1. Сколько реализовано / не реализовано в текущей самописке в процентах от объема требований к следующей версии.

Объем требований - это диапазон от какого-то минимума до бесконечности. Особенно с учетом постоянно меняющихся окружающих условий.
softwarer
2. Сколько в процентах из того же объема реализовано в 1С в пригодном к использованию виде

Вот для этого пригласим спецов и посмотрим сами, чтоб понять, что там есть. А уж оценить ресурсы, которые мне нужны для реализации на используемой технологии, я, пожалуй, смогу.
softwarer
3. Сколько в 1С реализовано более-менее и может быть заточено под вас обычными усилиями

4. Сколько совсем или почти совсем не реализовано и потребуется делать с нуля.

Для 3-4 применяются коэффициенты, которые Вам понравятся - и, собственно, ответ получен.
Вот он ключевой субъективный момент - "коэффициенты, которые Вам понравятся".
В общем, задача не имеет четкого однозначного решения. Если бы речь шла о каких-то мелких доработках, типа описанных в сообщении "Уже", с которыми реально справиться за месяц, то никаких лишних вопросов не возникло бы. Здесь же объем работ большой в любом варианте. А на отдаленной перспективе он скорее всего примерно равный. Соответственно большую роль играет все-таки оценка эффективности разработки. Пожалуй, гляну ка я лучше Delphi 2007, чем с 1с развлекаться :)

Кстати, вот все доводы, которые мне приводили за 1с:

1. Кто без тебя в твоей системе разберется? А программистов 1с - немеряно.
2. На 1с писать быстрее и проще.
3. Другие предприятия на 1с работают и не жужжат.

Вот, собственно, и все. Больше ничего. Пункты 1 и 3 не выдерживают никакой критики. А по пункту 2 я так и не получил никакого обоснования и захотел сам выяснить.