Следующая проблема.
Есть диск на 600 Гб, Разбит на 3 раздела C:, D:, E: На С стоит Win XP, на D стоит Win 7 64bit. E под информацию.
Диск начал сыпаться. Купил на замену диск на 500 Гб. Разбил на два раздела.
Задача. Слить два рабочих раздела со старого диска на новый. Так, что бы сохранилась возможность загрузки и выбора операционки.

Стоят программы, которые трудна восстановить. Надстройки, примочки и т.п.

Такое возможно?

-------------------------------------------------------------
А ты вложил уже свой кровный рубль в 50-ти миллиардное состояние Билла Гейтса?

AkinaДа.
И первый вопрос - какое ТОЧНО разбиение. Разделы - основные, расширенные, GPT? Плюс размеры разделов и наличие нераспределённых областей и скрытых разделов.

Вообще, если диск MBR и первые два тома (C: и D:) основные в начале диска, я бы рекомендовал скопировать занимаемую ими область посекторно. Затем третий раздел, который на твоём диске будет ошибкой разметки, удалил бы вручную, создал заново (меньшим размером) и пофайлово скопировал на него содержимое E:.

В принципе, можно понадеяться на перенос чем-нибудь вроде Acronis DDS или там Norton PM - но при этом вероятность слёта жёстко-привязанного софта выше. Хотя там наличие возможности "подвигать" размеры и удобна. На старом диске есть основной раздел С и расширенный раздел. В расширенном разделе два логических диска D и Е. Все они приблизительно равны, по 200 Гиг
Новый диск разбит пополам. Основной радел и расширенный раздел по 250 Гиг. В расширенном разделе один диск на весь раздел. Под диск Е я собирался купить дополнительный диск.

Basil A. SidorovВот не надо так делать - основных разделов можно создать целых четыре штуки.
... Дело в том, что у меня на старом диске первоначально было два первичных раздела C и D и один расширенный (или расширенного тогда не было, а было пустое место). Но на каком-то этапе установки ОС установщик сам преобразовал второй основной в расширенный. Как это точно было, я уже не помню. Задавал ли он при этом какие-то вопросы или нет.... Было давно, лет 6 назад (или больше).

Basil A. SidorovМожет, но, как я понимаю, у человека нет ничего параноидального - ему просто лень переустанавливать всю кучу хлама. Да, Вы правы. Ничего параноидального нет. А вот "хлама" действительно много ... Браузеры, почтовики, системы разработки-программирования, программы обслуживания, конвертеры и т.д. И все со своими настройками, паролями, ключами, закладками, правилами... В общем - жуть.
Недавно пришлось переставлять похожую систему на другом компьютере. Вместо восстановления запустил переустановку. До сих пор доставляю недостающие программы и настраиваю их. Впечатлений хватило надолго.

982183norton ghost Когда-то давно работал с этой программой. По моему с четвёртой версией. А сейчас 15. И вроде разрабы прекратили её развивать.

Нашел неплохую программу AOMEI Backupper Standard - (Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/266572/kak-klonirovat-jestkiy-disk ). Китаец. Есть 2 версии, Standard - бесплатная и PRO - платная. Интерфейс английский, но можно найти к ней русификатор. Работает как из под Windows, так и с CD. Может менять размеры разделов. Недостаток. Если информации на исходнике больше, чем на получателе, копировать отказывается. Копирование по разделам есть только в платной версии. Так что обломался.
Продолжаю поиск.

Добрался вчера до практической работы. За основу взял Acronus True Image. Скачал документацию, изучил статьи в интернете, сделал копии важной информации и приступил.
Загрузился с CD. Выбрал режим клонирования дисков. Мастера там хорошие. Выбрал источник, выбрал получатель. Получил сообщение, что 150 Гиг лишние и их надо исключить. Исключить копирование целого диска нельзя. Но можно одной птичкой исключить копирование всей информации на логическом диске.
Поигрался с размерами разделов. Немного увеличил первые два за счёт третьего.
Приступил к клонированию. Первую треть, как и ожидалось, прошел более-менее. Были плохо читаемые сектора. Предположительное время скакало, то 16 минут, то 45, то 51, то 34, потом опять 18. А в начале второй трети вывалило сообщение об ошибке чтении сектора. Ну и как обычно: повторить, пропустить, пропустить все, отменить. Дал команду пропустить все и стал ждать. Процесс закончился и программа выдала сообщение, что клонирование не выполнено. Выключил комп. Отключил старый винт. Включил. Всё загрузилось. Обе системы. Прогнал Diskscan. Ошибок не найдено.
Сейчас причёсываю эти два раздела. Лишнюю информацию скидываю на третий раздел. Осталось скопировать куда-нибудь информацию с третьего раздела старого диска.

Что делать со старым диском? Выбрасывать - жалко. Хотел бы как-то вырезать кусок со сбойными секторами. Он в середине диска. Пока не придумал, чем это сделать.

Диск выбрасывать жалко. Прогонял Викторией в графическом режиме. Видно, что сыпется по середине. Можно определить приблизительно область (там маркер подвигать). А хвост и начало более-менее рабочие. У меня есть три программы, которые лечат диск
1. Victoria
2. WinDLG - фирменная утилита контроля и исправления дисков от WD
3. HDD-Regenerator

Раньше пользовался только Викторией. Хочу несколько раз прогнать диск по очереди этими программами. Викторией - точно, WinDLG - скорее всего ДА. А вот HDD-Regenerator под вопросом. Ещё не разобрался стоит ли? Встречал не очень хорошие отзывы о нём.

Ну, а потом надо как-то вырезать проблемную область из доступа системы.

С персоналками я столкнулся ещё с ХТ на 8086 и 8088. Помню и двухшлейфовые MFM НЖМД. Помню, как раскрывали первые персоналки, рассматривали платы, диски, шлейфы. Сравнивали с нашими "Искрами 1033" и "Нейронами" (завод тогда успел приобрести по несколько штук). Были у нас и ДВК 2, -3, -4. (Диалоговый вычислительный комплекс - наследники PDP). Были и "Электроника 85". Начинали с MS-DOS 2.11. Прошли до MS-DOS 6.22, DR-DOS 6.01 и PC-DOS 7.0. Потом шли Windows, начиная с 2.0 (проскочила быстро, так поигрались), 3.0 и 3.1 то же не задержались. Вот 3.11 с сетевой поддержкой гоняли во всю. Потом ушли на 95, но не сразу, а когда появилась OSR2, начинали пробовать Windows 98, А потом я ушел. Крутили у нас там и OS/2 3.0 и 4.0 "Merlin". Очень уважали эту систему. Была чрезвычайно надёжной. За 3 года смогли "Положить" только 2 раза. И то, когда ставили драйвера (как оказалось не те). По сравнению с Windows - небо и земля. Windows сыпался довольно часто. Они у нас в сеточку были завязаны, под OS/2. Небольшая. Всего на сектор, из 4-х машин.
Как таковых, специалистов по персоналкам у нас не было, Да и литературы особенно тоже. Вот и приходилось разбираться самим. Моя квалификация - продвинутый пользователь, как тогда говорили.
Тогда и познакомился со структурой НЖМД. Был такой набор утилит - Norton Utilites. Неплохо себя показали 6 и 8 версии. А особо востребованной была Norton Disk Doctor (Ну ещё Disk Edit и Disk Tools). Этим NDD прогоняли периодически все дискеты, ну и диски. Вот он и метил не читаемые сектора как BAD. Ну, а Disk Edit можно было залезть и прочитать информацию в любом место диска DIR, FAT, BOOT, Partishen Table.
Было желание более серьёзно заняться этими вещами, но не сложилось.
Вот и получается - основы по верхам знаю, общее представление что и как имею, а вот конкретики и опыта не хватает. Серьёзно не хватает.

Вот и набираюсь тут знаний и прислушиваюсь к советам.