авторк великому сожалению, в большинстве случаев это именно так :(
кстати, а вам письменное указание от начальства на компьютеры ставить винды было? И где вы их взяли?
судебный случай с админом 1с весьма показателен - контора просто свалила "установку нелицензионного ПО" на админа. Так что на всякий случай предупреждаю.

авторКомпьютер, на котором ворованная Виндоус стоит, не мой (не я владелец/пользователь), ставил её туда тоже не я (поскольку числюсь программистом, и инсталляция ОС в мои обязанности вроде как не входит), то кого в таком случае бить будут ?
исходов два:
1. если поставлена в период "администрирования", то свалят на администратора
2. если поставлена до вступления на должность администратора, то найдут предыдущего.

тут ведь фокус такой. представим себе диалог:
директор: поставь-ка, милый друг, Win2003 на машинки (или сервер) вместо старого Win2000.
админ: а где лиц. копия?
д: чего-чего??? ставь давай!

потом приходят "контролеры", берут за фаберже директора. Директор говорит - я этому перцу сказал поставить, а он ничего больше не спрося, сам где-то спер и установил. Суд штрафует АДМИНА за установку (самовольную) нелицензионного ПО.
Потому как установка ПО входит в обязанности администратора, а не директора.

Именно поэтому сейчас администраторы (если они знают, чем это пахнет в таких конторах) требуют четкий перечень должностных обязанностях, и если что не так, пишут заявки или объяснительные, официально. И если руководство конторы начинает кочевряжиться, а стоимость нелегально устанавливаемого ПО приличная - обычно увольняются.
Тут, собственно, надо учитывать масштабы. Допустим, меня как ООО "Айбэйз" за попу в этом смысле вряд-ли бы кто взял по этой теме, а если бы и взял, то сумма "ущерба" была бы минимальной. Независимо от этого я не жду прихода "контролеров", а просто покупаю ПО, в котором возникает необходимость, пусть не сразу, а постепенно. Микрософтовское например у меня есть купленное вообще все, кроме сред разработки (они не нужны), правда по спец-программе и цене. К тому же мне проще, т.к. я софт перепродаю.

я все это излагаю не как поборник лицензионного софта, а по фактам. Даже разработчик сейчас вправе при приеме на работу требовать перечень софта, которым его снабдят для решения задач.

авторА в реальности эту цифру можно смело на 2 умножить, а то и на 3.
верно
авторС учетом того, что не только моя программа в фирме используется (ну тот же ТурбоБухгалтер, к примеру), пользователей переучивать придется, в этот период программа развиваться не будет, а в реальности, конечно, будет за счет увеличения срока переписывания программы...
вот и получается, что линукс на клиентах хоть и можно использовать, но это сильно ограничивает клиентов условием для любого доп. софта - "только под линукс".

то есть, как бы, не против линукса, но ограничений пока много.

авторС законами не знаком, но мне почему-то кажется, что все-одно не только администратора, но и фирму отшкурят за использование нелицензионного ПО.
посмотри тут - http://www.ibase.ru/kdv/ "судебное дело по поводу лицензий 1С".

авторОбнаруживали нелецензионное ПО и изымали компьютеры на экспертизу. Фсе, фирма работать не могет, экспертиза может продолжаться ой как долго...

это другой вопрос, раньше был популярный способ вымогательства, особенно в некоторых регионах. Некто на тебя стучит, что ты распространяешь вирусы или хакаешь чужие системы. Приходят дяди и изымают компы на ту самую экспертизу. Ну и что дальше, понятно. И ты можешь быть весь в белом, абсолютно, но сделать ничего не можешь, кроме как быстро дать наличного бабла нужным людям. ради чего, собственно, это и затевалось.

отсюда был некоторый всплеск интереса к трехзвенным системам :-)