Цирк :)

Короче, для себя я понял главное - WPF как был несьедобен в vs2008 (отсутствие вменяемой компонентной модели, убогий дизайнер, отсутствие MDI, утечка ресурсов и иже), так он и остался несьедобен в vs2010 (утечка ресурсов). Писать чудо света на сырых технологиях я просто не имею права, особенно если вопрос касается утчеки ресурсов.
Выводы: в топку.
Вводы: Проверенные надежные гуевые технологии, как и раньше: ASP.NET (MVC) и WinForms.

P.S. Всем спасибо.

Ни одна нормальная среда программирования (плас-плас, дельфи, васик, повербилдер и иже) или фреймворк (WinForms, ASP.NET) не позволила бы себе такой дури, как ручная отписка от событий (кроме особых случаев, когда это подразумевает логика).
Банально, нахрена мне отписываться от банального хеллоуворлдного Button Click, когда программёр дабл-кликнул батон на форме в дизайнере?
WinForms отписывается и диспоузит экземпляр класса при protected override void Dispose , который тупо генерит дизайнер. Никаких тебе утечек. В ASP.NET вообще всё проще - ASP.NET Page Life Cycle . Когда страничка отдана клиенту, происходит Unload. В плас-пласе, дельфи и иже за этим следят свои Memory/Resource Leak менеджеры а-ля как движок FastMM, который вкусен в Multi-Threaded аппликухах, которые умно юзают Memory Fragmentation (особенно в External DLL). И тому подобное.
Все вменяемые технологии не парят моск программиста такими рутинными вещами, как манагерство памяти (речь не о дельфийских FreeAndNil, а о более Memory Leak).
И тут появляется WPF, а котором я должен для банального евента писать свой IWeakEventListener и свой WeakButtonEventManager. Причём, евентов у меня может быть сколь угодно разных по типу и назначению. Я что, мазохист?
Вы посмотрите на объем кода, который я привел выше. И это для банального Button.MouseDown. Убиться ап стену, нахрен мне это нужно

Ответ один (я уже писал об этом): всему виной в WPF спешность сдачи технологии, реклама и фантики тоже иногда торопят девелоп. Мало того, разработчики не успели припаять MDI (а это далеко не тривиальная задача), как это сделано в винформзах, так они еще накосячили с внутренним Memory Leak в движке.
На что я слышал ответы ламеров:
1) MDI? Дак это нах не нужно - используйте табы, типа модно. На что я отвечаю: какое их собачье дело, - мне навязывать не нужно. Я сам знаю, что мне нужно использовать. Дайте мне только инструмент. Все вменяемые вин среды дают возможность строить MDI. Где MDI в WPF? Вывод - тупо сроки, тупо не успели...
2) Утечка памяти. Тут вообще абзац. Не успели или накосячили - неважно. Ребята из MS быстренько ваяют статью, датированную ноябрем 2007 года, мол следите за памятью сами, реализовывайте свои менеджеры ресурсов. С какой такой радости, а?

P.S. WPF - замечательная идея, воплощенная в жизнь, паттерн MVVM - порсто идеален, особенно для покрытия автотестами гуя (даже робот не нужен). Но - сыро. А сырая платформа мне и моей компании (я не думаю, что я тут одинок) не нужна . Делу не помогут даже сферические сказочные Prism и IEventAggregator, которые так боится показать в своём хеллоуворлдном проекте наш отец технологий. Угадайте, о ком я говорю?

Compositum2 МСУ
Странно... В аське Вы мне писали, что Вам вроде как понравилась связка WPF + MVVM (мол это просто супер и т.п.)...
Сейчас пишете совершенно противоположное...

Андрей, когда Вы уже научитесь читать, а не говорить?

P.S. Для непонятливых: сегодня я узнал страшную новость. WPF - это сплошная утечка ресурсов :)

Silverlight
МСУ, я другой код приведу
Ну, совсем не напрягает. И никаких утечек

Действительно, всё так просто. И зачем мелкософтцы написали эту статью , ума не приложу :)

P.S. Сева, пока не будет проекта, о котором я говорил выше, Ваши жалкие попытки сунуть мне под нос какой-то левый код, ни о чем не говорящий, будут сливаться в туалет. Я хочу говорить с профессиналом, а не с клоуном. К сожалению, делаю вывод, что у нас с Вами ничего не получится. А жаль.

Алексей КМСУВыводы: в топку.Нет!
?

Алексей КМасса преимуществ?
Согласен, тут согласен.
Алексей КЗЫ: Все-таки масштабы бедствия с утечкой памяти ты сильно преувеличил.
Но, так или иначе, утечка есть и это пугает.