Где-то читал, что в WPF нет неафинных 2Д-преобразований. Из прямоугольника в трапецию относится к неафинным преобразованиям.

3Д-легко - поставил перспективу и наклонил слегка.

Как Монохроматик сделал, я не знаю - может, в Бленде какое-то 3Д или свой преобразователь используется. Т. е. в любом случае доп. библиотека - штатными средствами нельзя.

Но доп. библиотека может быть простым кодом на Сишарпе, который построчно трапецию и рисует, интерполирую пиксели. Можно даже шейдер написать и применять потом его везде в своём WPF-приложении. Или поискать готовый шейдер.

Вообще, народ что-то про шейдеры даже не вспоминает, а ведь с ними можно столько всего сделать.

А вообще, если охота заставить всех отвалить рты - "и пусть весь мир подождёт" .

Monochromatiqueuser7320Где-то читал, что в WPF нет неафинных 2Д-преобразований. Из прямоугольника в трапецию относится к неафинным преобразованиям.

Как Монохроматик сделал, я не знаю - может, в Бленде какое-то 3Д или свой преобразователь используется. Т. е. в любом случае доп. библиотека - штатными средствами нельзя.


MonochromatiqueNickopoll,

Удивительно, но в сильвере это есть. А в WPF - нет.
Ну, если в Сильвере есть... Но ведь Сильвер того - как бы сдох .

И не удивительно, что в Сильвере такое есть - это же другой фреймворк - там люди сподобились такое сделать. На Сильвере и такое (проверял - работает и, в отличии от WPF, не тормозит) есть, а на "более крутом" WPF ничего подобного нет.

Кстати, действительно, почему даже простые 3Д сцены, но на весь экран в WPF тормозят, а сложные из Вавилона - почти нет? Потому что МС забила на WPF уже очень давно, даже раньше, чем на Сильвер. Так что WPF последует вскорости за Сильвером. И я не удивлюсь, если на вопрос "а что взамен? - сраный XAML Modern UI Framework?" МС просто ничего не ответит, как бы давая молчаливое согласие - партизаны же.