AlexeiKесли человек умеет wpf , то silverlight означает включен в его умения.
А если человек умеет C#, то он умеет и вин сервисы, веб сервисы и WCF. А если он умеет и SQL, то значит он шикарный DBA со всеми вытекающими по BI (SSAS, SSIS, SSRS).
Ну ты понял намёк.

AlexeiKМСУ, ты давай статистику пересчитывай.
Ты так ничего и не понял.

AlexeiKМСУ,

hh.ru Найдено 267 вакансий по слову WPF.
ну вот видишь, это токо вакансии.
а ты говорил никого нету по silverlight.
получаеты ты используешь ложь, для набора счетчика сообщений .
Я тебе о другом говорю. Нормальный программист безпроблемно перейдет на WPF и с WinForms и с ASP.NET. Язык программирования один, разобраться с xaml разметкой много времени не займет.
Я говорю конкретно о SL, включи наконец мозг.

unknownfromrusОднозначно, тот кто знает WPF НАМНОГО быстрее нанчет писать стоящие вещи на SL, чем если бы аналогичная задача стояла бы для чела знающего C# быстро научиться писать на ASP или WPF - времени уйдет БОЛЬШЕ
Еще один. Читай внимательно, что я пишу , речь не о быстром или медленном переходе, речь конкретно о технологии SL и ее будущем . Если не понятно, могу десятый раз повторить, мне не жалко.
Модератор: Чуть меньше экспрессии

unknownfromrusМСУ, Я в своем комментарии возразил тебе конкретно по комментарию:
Ты неправильно возразил мне в своем комментарии конкретно по комментарию.

unknownfromrusЭто ошибочное рассуждение. Что неверно сравнивать WPF - SL с, например, C# - WCF или SQL - DBA. WPF намного ближе к SL чем те связки которые ты привел.
Почему не верно? DBA не знает SQL? Или WCF нельзя писать с помощью C#? Для тех кто в танке - это была аллегория.
Еще раз подчеркиваю, речь идет о SL и только о нем.

unknownfromrusХорошо раз ты любишь бегать вокруг да около давай скажу другими словами.
Никто не бегает вокруг да около, я объясняю тебе очевидные вещи русским языком. Возможно, проблема в понимании?

unknownfromrusТы сказал, что если чел может пройти пешком 5 км, то значит он пройдет и 100 км и 200 км.
Я не зря выбрал 5 и 100 (200).
Если аналогичные вещи приводить для WPF и SL то получится 5 и 10 (возможно и меньше) км.
Я сказал что, если адекватный человек знает C#, ему без проблем будет освоить и WPF, и WinForms, и ASP.NET. Что не понятного?

unknownfromrusА если ты пытаешься связать слова собака и бумага только из-за того что и там и там есть атомы углерода, то .... .
C# {WPF, WinForms, ASP.NET, WCF, ...} - это собака и бумага? Акстись и выпей водицы.

unknownfromrusЕсли твой коммент рассматривать отдельно (как ты пытался сделать акцент на этом в предыдущем комменте) - то никто не спорит, что тот кто знает SQL, тот сможет разобрать и DBA.
Ровно об этом и была алегория.

unknownfromrusТебе AlexeiK сказал, что знающий WPF это считай и знающий SL - такого можно сразу брать на бизнес-проект в компанию.
Не факт. Технологии не идентичны, различаются спецификой. Но можно и так. И не только так, вариаций много.
Но речь была не об этом, банальная тупость Алексея не знает пределов.


unknownfromrusТы же в ответ на его коммент пишешь - как следствие из слов AlexeiK - что аналогчная ситуация и для других технологий (я в данный момент рассматриваю те, которые ты написал).
Да, и какие ты видишь в этом противоречия?

unknownfromrusНо это не одно и то же.
Всё перечисленное - не одно и то же, точно так же, как и WPF и SL. И?

unknownfromrusПереход от WPF к SL будет в разы быстрее, чем от от C# до WCF.
Не факт. У одних он будет быстрее с C# на WCF, у других с WPF на SL. Что ты хочешь сравнить, я не понимаю?


unknownfromrusКаким тебе еще языком сказать я не знаю - в твоем комменте это просматривается настолько очевидно, а ты почему-то продолжаешь игноривать свои же слова
Я не игнорирую свои слова, с чего ты взял. А вот ты до сих пор не можешь внятно изложить свою мысль. Выше я дал исчерпывающие комментарии.

SeVaМне не понятно, тк wpf ты не знал и знать не будешь.
Тебе не понятно, так как ты не знаешь ни языка, ни концепций, ни паттернов проектирования, ничего. У тебя опилки в голове.

SeVaЯ голосую за все сразу.
Проголосуй лучше за свои опилки.

SeVaМуся, назови хотя бы один паттерн, который ты у себя увидел в программе. Помнится, не так давно ты изгалялся здесь на форуме утверждая, что таким крутым перцам как ты они не нужны.
Помнится совсем недавно ты очередной раз отжег про паттерны проектирования, над тобой весь форум глумился. Забыл уже?

SeVaЗЫ тебе же нисколько не мешает полное незнание wpf/sl вякать о них. Это совсем другие апельсины, что тебе скармливали
Твоя бестолковость в С# не дает возможности изучить данные технологии. И вообще куле ты про впф заверещал, никак давеча ты только под знаменем сервелата ходил, опровергая всё и вся вокруг. Выгнали с работы, неуч?

unknownfromrus, мне сиреневы твои экстремумы, я тебе говорю, что нельзя вообще ничего категорично заявлять на счет перехода. Тут нет минимумов или максимумов, тут есть факт перехода, который либо возможен либо невозможен. Он возможен, причем с наименьшими потерями, чем это было бы в случае вб или дельфи. Базовый язык ООП один, всё остальное мелочи. Не понимаешь никак?

AlexeiKunknownfromrus,

ты правильно подметил :)
МСУ обобщает жизнь своего отдела на весь мир :)

в этом ошибочность его тезисов.
вспомните, как он говорил про спецом на SL.
как появился факт, он сразу и забыл про спецов на SL.
короче, нельзя человеку сидящему и тролящему на трепе, уже общаться в проф форумах адекватно.
не может МСУ, так быстро менять стили общения.
Ошибочность тезисов, Леша, практически в любом твоем ответе на этом форуме. Что тебе не понравилось про спецов сл?