powered by simpleCommunicator - 2.0.51     © 2025 Programmizd 02
Форумы / WPF, Silverlight [игнор отключен] [закрыт для гостей] / [SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
25 сообщений из 40, страница 1 из 2
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37803556
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Могут ли возникнуть ошибки одновременного доступа к объекту в следующем коде?
Код выполняется в Silverlight.

Есть некий сервис, запрашивающий данные:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
public static class DataService{
	public static void GetSomeData(long id, Action<SomeData> callback){
		var client = new WebClient();
		client.DownloadStringAsync(uri);
		client.DownloadStringCompleted+=(s,ea)=>{
			if (ea.error != null)
				callback(ea.Result)
			else
				MessageBox.show(ea.error);
		}
	}
}

И есть код:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
pulbic void Test(){
	var asyncCounter = 0;
	foreach (var id in idList){
		asyncCounter++;
		DataService.GetSomeData(id, data=>{
			asyncCounter--;
			if (asyncCounter == 0){
				DoSmthElse(...);
			}
		});
	}
}

Здесь происходит несколько одновременных запросов, по завершении которых происходит вызов DoSmthElse();
Достигается это за счет использования переменной asyncCounter.

Будут ли проблемы при использовании этой одной переменной в обработчиках разных запросов в Silverlight?
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37803589
AlexeiK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmatic,

предлагаешь всем подебажить твои отрывки кода в своих головах? тогда тебе в тему "Экстрасенсы говорят".
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37803638
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticБудут ли проблемы при использовании этой одной переменной в обработчиках разных запросов в Silverlight?Да.

зы: Если DownloadStringCompleted выполняется в гуйном потоке - тогда нет. Надо смотреть мануал по этому событию.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37803642
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
зы: Зря ты не послушал совета, и не стал использовать Task-и. Вместо этой байды применил бы Task.ContinueWhenAll . Дело твоё конечно, просто мысль...
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37803920
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Алексей КenigmaticБудут ли проблемы при использовании этой одной переменной в обработчиках разных запросов в Silverlight?Да.

зы: Если DownloadStringCompleted выполняется в гуйном потоке - тогда нет. Надо смотреть мануал по этому событию.
Хорошо. Значит, можно (пока) не беспокоиться.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc197953(v=vs.95).aspx The WebClient callback, which is raised when the HTTP response is returned, is invoked on the User Interface (UI) thread, and can be used to update the properties of UI elements.
Алексей Кзы: Зря ты не послушал совета, и не стал использовать Task-и. Вместо этой байды применил бы Task.ContinueWhenAll . Дело твоё конечно, просто мысль...Пока просто не могу этого сделать, т.к. пока не умею с тасками и пока в приоритете работа вообще не связанная с этим топиком.
Целью этого вопроса было убедиться, что вышеописанное не таит в себе скрытых граблей, на которые можно нарваться по неопытности.
В перспективе, нужно будет реализовать то же самое на Task (или Rx).

AlexeiKпредлагаешь всем подебажить твои отрывки кода в своих головах? тогда тебе в тему "Экстрасенсы говорят".Если хочется подебажить, то можно сделать тестовый солюшен с сервисом и обращением. Сделать?
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37836200
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Попробовал через Task.ContinueWhenAll. Все отработало замечательно.
Прилагаю тестовый проект под 5-й SL.

Как бы сделать подобное под четвертым, где нет Task'ов?
Обновиться до пятого возможности пока нет.

Попробовал Rx под четвертым. Не получилось. Думаю, Rx предназначен скорее для работы с массивами данных генерируемыми мышкой, нежели с "действиями". Возможно не прав.

P.S. В тестовом проекте есть интересный момент - обработчики WebClient.DownloadStringCompleted отрабатывают после параметра Action<Tasks[]> continuationAction метода Task.Factory.ContinueWhenAll, хотя сначала выполняется код методов Get. Поэтому сначала выводится сообщение "Complete", а затем пара "Got 1-й/2-й".
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837209
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticВ тестовом проекте есть интересный момент ...
Все правильно. Сначала выполняется код тасков, затем завершающий метод (continuationAction) и потом обработчики DownloadStringCompleted. Потому как continuationAction не будет ожидать обработчиков без соответствующей обработки.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837223
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticВсе правильно.Всё не правильно. :-)

Вместо
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
        private void Get(Uri uri)
        {
            var client = new System.Net.WebClient();
            client.DownloadStringAsync(uri);
            client.DownloadStringCompleted += (s, ea) => Function(uri.ToString());
        }


должно быть что-то вроде
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
var t1 = Get(uri1);
var t2 = Get(uri2);

Task.Factory.ContinueWhenAll(new[] { t1, t2 }, tt => Dispatcher.BeginInvoke(() => MessageBox.Show("Complete")));

...

private Task Get(Uri uri)
{
    return Task.Factory.FromAsync(........);
}



зы: для синхронизации вместо явного вызова Dispatcher.BeginInvoke можно использовать контекст синхронизации.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837256
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Алексей КВсё не правильно. :-)Тот пример был написан на скорую руку и необдуманно. :)

Попробовал пример обертки EAP (Event-based Async Pattern) с MSDN ( линк (раздел Exposing Complex EAP Operations As Tasks) и линк ). Под нормальным дотнетом работает, под SL - виснет. Видимо, под SL опять тонкости, связанные с UI-потоком.
Прилагаю тестовые проекты под раром, они оба используют один и тот же "AsyncService"-класс для обертки EAP в таск:
ConsoleApplication1 - нормальный дотнет,
testTplTask - сильверлайт.
Если пробовать дебажить, то лучше начать с SL-проекта, чтобы поднять локальный вебсервер, на который будет потом коннектиться нормальный дотнет.
Алексей КВместо
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
        private void Get(Uri uri)
        {
            var client = new System.Net.WebClient();
            client.DownloadStringAsync(uri);
            client.DownloadStringCompleted += (s, ea) => Function(uri.ToString());
        }

должно быть что-то вроде
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
var t1 = Get(uri1);
var t2 = Get(uri2);

Task.Factory.ContinueWhenAll(new[] { t1, t2 }, tt => Dispatcher.BeginInvoke(() => MessageBox.Show("Complete")));

...

private Task Get(Uri uri)
{
    return Task.Factory.FromAsync(........);
}

Спасибо, попробую.Алексей Кзы: для синхронизации вместо явного вызова Dispatcher.BeginInvoke можно использовать контекст синхронизации.Тоже попробую.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837361
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmatic,

авторПрилагаю тестовые проекты под раром,
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837750
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Алексей Кдолжно быть что-то вроде
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
var t1 = Get(uri1);
var t2 = Get(uri2);

Task.Factory.ContinueWhenAll(new[] { t1, t2 }, tt => Dispatcher.BeginInvoke(() => MessageBox.Show("Complete")));

...

private Task Get(Uri uri)
{
    return Task.Factory.FromAsync(........);
}


Похоже, Task.Factory.FromAsync(...) применяется для оборачивания таких методов как HttpWebRequest.BeginResponse/EndResponse (которые Async Programming Model), но не WebClient.DownloadStringAsync/DownloadStringCompleted (которые Event-based Async Pattern). По крайней мере, применить FromAsync к DownloadStringCompleted не получилось.
Для обертки EAP, судя по всему, предназначен TaskCompletionSource.
Но его использование под SL, похоже, вешает UI поток. Причем, похоже, TaskCompletionSource вешает его только под SL, но не в обычном .NET.
Гуглинг по использованию FromAsync для WebClient.DownloadStringCompleted не помог найти ничего нужного, но вместо этого дал отсылку к TaskCompletionSource ( секция Converting an Event-Based Pattern ).
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837755
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Алексей К,

Не приходилось ли оборачивать WebClient с его DownloadStringAsync/DownloadStringCompleted в Task используя Task.Factory.FromAsync(...)?
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837786
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticПохоже, Task.Factory.FromAsync(...) применяется для оборачивания таких методов как HttpWebRequest.BeginResponse/EndResponse (которые Async Programming Model), но не WebClient.DownloadStringAsync/DownloadStringCompleted (которые Event-based Async Pattern). По крайней мере, применить FromAsync к DownloadStringCompleted не получилось.Согласен. Может как-то и можно, но у меня тоже не получилось. :-)

С другой стороны через TaskCompletionSource всё просто. Не запускал, но вроде должно работать:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
    public static class WebClientHelper
    {
        public static Task<string> DownloadStringAsyncEx(this WebClient wc, Uri uri)
        {
            var tcs = new TaskCompletionSource<string>();
            wc.DownloadStringCompleted += DownloadStringCompleted;
            wc.DownloadStringAsync(uri, tcs);
            return tcs.Task;    
        }

        static void DownloadStringCompleted(object sender, DownloadStringCompletedEventArgs e)
        {
            var wc = (WebClient)sender;
            wc.DownloadStringCompleted -= DownloadStringCompleted;

            var tcs = (TaskCompletionSource<string>)e.UserState;

            if (e.Cancelled)
            {
                tcs.SetCanceled();
                return;
            }

            if (e.Error != null)
            {
                tcs.SetException(e.Error);
                return;
            }

            tcs.SetResult(e.Result);
        }
    }


В случае с Силверлайтом - не знаю, надо думать, у нас тут жара аж капец... :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837832
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticПочему бы не использовать HttpWebRequest.BeginGetResponse/EndGetResponse?
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837900
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Алексей КС другой стороны через TaskCompletionSource всё просто. Не запускал, но вроде должно работать:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
    public static class WebClientHelper
    {
        public static Task<string> DownloadStringAsyncEx(this WebClient wc, Uri uri)
        {
            var tcs = new TaskCompletionSource<string>();
            wc.DownloadStringCompleted += DownloadStringCompleted;
            wc.DownloadStringAsync(uri, tcs);
            return tcs.Task;    
        }

        static void DownloadStringCompleted(object sender, DownloadStringCompletedEventArgs e)
        {
            var wc = (WebClient)sender;
            wc.DownloadStringCompleted -= DownloadStringCompleted;

            var tcs = (TaskCompletionSource<string>)e.UserState;

            if (e.Cancelled)
            {
                tcs.SetCanceled();
                return;
            }

            if (e.Error != null)
            {
                tcs.SetException(e.Error);
                return;
            }

            tcs.SetResult(e.Result);
        }
    }


Хм ... :) Использовать TaskCompletionSource в методе возврата Task. Хорошая мысль. Даже как-то не подумалось о такой возможности.

Алексей КВ случае с Силверлайтом - не знаю, надо думать, у нас тут жара аж капец... :-)Попробовал, благополучно виснет, причем только под SL.
То ли TaskCompleteSource вешает UI, то ли я что-то совсем не так делаю :)
Мы тоже кондиционеры на полную выкручиваем.

Алексей КПочему бы не использовать HttpWebRequest.BeginGetResponse/EndGetResponse?Надо будет попробовать. Но подгонять задачу (расправиться с WebClient'ом) под средства (Task'и) не наш метод же!
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837909
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticПопробовал, благополучно виснет, причем только под SL...Тестовый код сейчас выглядит примерно так:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
public partial class MainPage
    {
        public MainPage()
        {
            InitializeComponent();

            var task = DownloadStringAsyncEx(new Uri("http://localhost:1732/data1.txt"));

            MessageBox.Show(string.Format("Got {0}", task.Result));
        }

        public Task<string> DownloadStringAsyncEx(Uri uri) {
            var tcs = new TaskCompletionSource<string>();
            var client = new WebClient();
            client.DownloadStringCompleted += (s, ea) => tcs.SetResult(ea.Result);
            client.DownloadStringAsync(uri, tcs);
            return tcs.Task;
        }
    }
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37837985
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticНо подгонять задачу (расправиться с WebClient'ом) под средства (Task'и) не наш метод же!Боюсь, ничего хорошего из этого не выйдет. Мне кажется, WebClient с его встроенной синхронизацией и Task-и вещи взаимоисключающие.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37838038
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticТестовый код сейчас выглядит примерно так:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
    public partial class MainPage
    {
        public MainPage()
        {
            InitializeComponent();
            var task = DownloadStringAsyncEx(new Uri("http://localhost:1732/data1.txt"));
            MessageBox.Show(string.Format("Got {0}", task.Result));
        }


Так конечно, правильно что виснет. :-)
Надо как-то так:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
    public partial class MainPage
    {
        public MainPage()
        {
            InitializeComponent();
            
            DownloadStringAsyncEx(new Uri("http://localhost:1732/data1.txt"))
                .ContinueWith(t => Dispatcher.BeginInvoke(() =>
                       MessageBox.Show(string.Format("Got {0}", t.Result)
                )); // + обработку ошибок добавить
        }
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37838068
enigmatic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Алексей К,

Но ведь консольное приложение отрабатывает нормально. Уверен, проблемы из-за отличия CLR SL от CLR обычного дотнета.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37838816
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticНо ведь консольное приложение отрабатывает нормально. Уверен, проблемы из-за отличия CLR SL от CLR обычного дотнета.Нет. Отличие в том, что приложение консольное. А в силверлайтном приложении возникает мёртвая блокировка. Ожидание завершения при обращении к свойству task.Result в конструкторе в гуйном потоке + событие завершения идёт в гуйном потоке == мёртвая блокировка.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37838817
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Все отличия из-за того, что в Силверлайте DownloadStringCompleted синхронизирован с гуйным потоком. Но эти отличия были бы видны при сравнении с например WPF-ным приложением.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37840697
SeVa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
enigmaticМогут ли возникнуть ошибки одновременного доступа к объекту в следующем коде?
Код выполняется в Silverlight.

Есть некий сервис, запрашивающий данные:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
public static class DataService{
	public static void GetSomeData(long id, Action<SomeData> callback){
		var client = new WebClient();
		client.DownloadStringAsync(uri);
		client.DownloadStringCompleted+=(s,ea)=>{
			if (ea.error != null)
				callback(ea.Result)
			else
				MessageBox.show(ea.error);
		}
	}
}

И есть код:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
pulbic void Test(){
	var asyncCounter = 0;
	foreach (var id in idList){
		asyncCounter++;
		DataService.GetSomeData(id, data=>{
			asyncCounter--;
			if (asyncCounter == 0){
				DoSmthElse(...);
			}
		});
	}
}

Здесь происходит несколько одновременных запросов, по завершении которых происходит вызов DoSmthElse();
Достигается это за счет использования переменной asyncCounter.

Будут ли проблемы при использовании этой одной переменной в обработчиках разных запросов в Silverlight?

Могут и будут. Асинхронные вызовы могут выполняться в разной последовательности, вызовы нужно делать с дополнительным параметром state, который нужно анализировать в обработчике. Помимо этого есть утечки памяти. При множественных вызовах webrequest - более предпочтительных вариант, тк нет лишней диспетчеризации в ui поток.
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37840698
SeVa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Алексей КВсе отличия из-за того, что в Силверлайте DownloadStringCompleted синхронизирован с гуйным потоком. Но эти отличия были бы видны при сравнении с например WPF-ным приложением.

Привильно здесь deadlock, а task'и - унылый гумос. rx в разы удобней и лучше.В особенности для клиентских приложений
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37840750
Фотография Алексей К
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SeVaа task'и - унылый гумос. rx в разы удобней и лучше.В особенности для клиентских приложенийДля построения цепочки асинхронных операций таски удобны. Всё просто и ничего лишнего.

Покажи как будет выглядеть аналогичный код на Rx.
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Task<int> F1()
{ return ... }

Task<int> F2(int v1)
{ return ... }

Task<int> F3(int v2)
{ return ... }

...


Task<int> Execute()
{
    return F1()
        .ContinueWith(t => F2(t.Result))
        .Unwrap()
        .ContinueWith(t => F3(t.Result))
        .Unwrap();
}
...
Рейтинг: 0 / 0
[SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
    #37840798
SeVa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Элементарно
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
var res = from t1 in Observable.Return(Task1())
              from t2 in Observable.Return(Task2())
              select t1+t2;
or
    Observable.Return(Task1()).And(Observable.Return(Task2()).Then((t1,t2) = > t1+t2)      



Пример и вопрос примитивный, тк task'и только под это заточены, а у rx возможностей больше
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 40, страница 1 из 2
Форумы / WPF, Silverlight [игнор отключен] [закрыт для гостей] / [SL] Одна переменная для нескольких обработчиков
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]