че народ пользовал, что рекомендуете? (business rules engine)

AlexeiK,

мне надо бы
1. графическая среда описания правил (групп правил)
2. хранение их в БД
3. автоматическая контекстная загрузка - выгрузка - кеширование правил
...

AlexeiK,

это почем только свои?
он должен работаь с внешними объектами
а то нафиг такоая фигня нужна

SeVa,

во блин че эт я не заметил этот пример
спс буду смотреть

нет блин такого семпла там :(

аа нашел, этов семплах wcf а я искал в wf

SeVa,

мне надо туда передавать не один объект, а массив объектов
это кажется низзя?

и насколько затратно(долго) включение wf и wcf только из за этого?
может стоит самому через expression поизголяться?

Seva
смотри 2 минуты эту фиговину и скажи что лучше wf использовать (ясно что wf может потом и для других вещей, но счас токо рудез нужны) или http://www.codeproject.com/KB/cs/Rules_In_Your_Apps.aspx

SeVa,

Ну , задача (одна из) вот какая
есть
Процесс - P(p1,,,pk, {Вход - V(v1,,,vn)}, {Выход- W(w1,,,wn)}, {Процесор - R(r1,,,rn)}, {Правила_запуска - BR(br1,,,brn)})
1. Между свойствами P.p, V.v, W.w, R.r есть (могут быть) определенные отношения
типа P.V[1].v1 + 3* P.V[2].v1 = 2 * P.W[2].w1 , то есть
а. Стоит вопрос валидации
б. Вычислений
2. br1,,,brn - конструкции типа
(Sum(PA.R[2].v3) <= PN.R[2].v3 && ЕстьОжидающиеПроцессы
могут быть более сложные конструкции

PA, PN объекты разных классов

SeVa,

ну кажись wf в самый раз
лады тогда я много че переведу на wf, а не только бизнес правила и валидацию
придется перелопатить и сам VIPROS

SeVa,

В принцип получается , что можно обойтись DynamicActivity и CSharpValue && CSharpReference?
Блин, где нормальная документация по Net 4.5?

И тогда возникает вопрос - а нафга тут воще WF? Для валидации и вычислений свойств можно обойтись и DynamicObject,
а WF я использую при генерации кнопок на форме, счас кнопка вызывает какой-нить метод определенного типа (приходится писать методы, которые вызывают другие методы - вот это свалим на WF), а надо WF. Т.е. кнопки от типв оторвем и присудим к макротипу (бизнес объекту) и убьем методы макротипа - нафиг нужны.