МСУАлексей КМСУА кто запрещает это делать в ViewModel?Неудобно. А для добавления удобства потребуется позднее связывание. Пусть оно будет по возможности только в XAML.
Ничего неудобного. Описал проперть в ViewModel и подсосался к ней в декларативном коде. Ничего опасного и злого. Хотя, конечно, я отдаю голос за декларативность. Но, чтобы из этого раздувать опус, как Сева - это показывает абсолютное незнание паттерна. :)
Паттерны еще нужно уметь применять.
Вариант с тупым его пониманием предполагает:
Создать VM, добавить в него Property, добавить логику по загрузке. Данный Look-up может встречаться в 48 местах, повторить это для всех VM, где он нужен. Таких look-up в системе будут десятки-сотни код будет распухать на глазах.
Если думать головой, а не только заниматься писаниной на форуме, то:
1. Look-up задаем декларативно в xaml.
2. Пишем в одном месте загрузчик данных.
3. Для VM не создаем отдельного класса, а получаем его из DI контейнера на основе базового.

Несколько строк вместо спаггети-кода. Сынок, не тебе о паттернах рассуждать. Мой полы и не отвлекайся

гнидычсева ты просто эпическое неразумное быдло
MСУ, вот ты и показал свое рыло.

МСУSeVaТаких look-up в системе будут десятки-сотни код будет распухать на глазах.
Ты начинаешь, как всегда, фантазировать. Где там в коде было что-то про распухание?

SeVa1. Look-up задаем декларативно в xaml.
2. Пишем в одном месте загрузчик данных.
3. Для VM не создаем отдельного класса, а получаем его из DI контейнера на основе базового.
2 и 3 пункт к вопросу не относятся, ты опять начинаешь влево сползать.
Так вот, декларативно ли будет заюзать лукап или через проперть: значения не имеет. Мы этим не нарушаем принцип паттерна. Учи матчасть.
Мол полы, пидарок, я не лечащий врач и не твоего это ума дело.

Тебе на заборе написил, что VM должен предоставлять данные для View, вот ты в силу своей буквальности, это и понимаешь в самом тупом варианте.

Алексей КSeVa3. Для VM не создаем отдельного класса, а получаем его из DI контейнера на основе базового.Это как?
Базовый класс без деталей

Регистрируем в DI-контейнере
сontainer.RegisterType(IViewModel<>, ViewModel<>);

Далее в коде получаем нужный vm
var vm = container.GetInstance<IViewModel<MyViewModel>>();

Алексей КSeVaБазовый класс без деталей

Регистрируем в DI-контейнере
сontainer.RegisterType(IViewModel<>, ViewModel<>);

Далее в коде получаем нужный vm
var vm = container.GetInstance<IViewModel<MyViewModel>>();Ок

ЧMO(это ник MCУ в его туалетной кабинке), в твоем варианте, придется каждый раз делать тупую работу по созданию и добавлению Look-up'ов в ViewModel.

МСУАлексей КМСУ, в Вам это тоже относится.
Лёш, а где я с ним ругаюсь? По-моему только от него идут оскорбления. Я уже нажал 2 раза кнопку модератора.
Ты только шакалить в тихаря умеешь, думая,в силу своей тупости, что не поймут чьих это рук дело.
ЗЫ А я давно говорил, что тебя лопаткой за это в детском саду по голове били и шизофрения.
Не думал только, что ты пидор(проблемы с психикой ведут, как правило, к педарастии), а так все понятно было давно.

Модератор: Занавес.