Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А, ну да, СеВа опередил. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 11:52 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
buredWPFdevОбрати внимание на RIA Links. Самый быстрый вариант для связки SL с SQL Server через WCF. Я так понял это WCF Data Services для SL ? Угу. Но только лучше взять CSLA - более внятный вариант ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 11:59 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
i see, просто не все знают тему. поэтому и получается,что ктото уверен, что iis каким то боком нужен ;) wpfdev rtfm :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 12:17 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
i see, а сейчас тебе просто предлагают разные фреймворки для передачи данных от wcf до sl (wcf ria,clsa и т.д. хоть свой пиши ) . вот и все:) как всегда :) все хотят готового . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 12:19 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AlexeiKкак всегда :) все хотят готового .Вполне естественное желание. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 12:22 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
i seeRelic Hunter И для Windows только, забыл...Safari поддерживается, и есть какой-то Moonlight для линуха. Но это неважно, ни мака, ни линуха не будет. Мы делаем не общедоступный сайт, а узкоспециализированный. Хочу внести ясность - Silverlight официально (т.е. компанией Microsoft) поддерживается на Windows в браузерах IE, FireFox, Chrome (в Опере работает тоже, но поддержки нет) и в MacOS X - браузеры Firefox и Safari. Это НЕ Moonlight, это самый настоящий, полноценный Silverlight. Moonlight - это реализация плагина для Linux (только для Firefox). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 13:07 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AlexeiKi see, просто не все знают тему. поэтому и получается,что ктото уверен, что iis каким то боком нужен ;) wpfdev rtfm :) Всем предлагаете заняться любовью с самописным хостингом WCF? AlexeiKа сейчас тебе просто предлагают разные фреймворки для передачи данных от wcf до sl И от WCF до SQL. Кстати, зачем такое глубокое резюмирование высказываний. Автор хотел совета - ему дают, он выбирает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 13:16 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Интересная тема. Как раз недавно столкнулся с подобной задачей. Есть система, работает на WinForms. Трехзвенка. Требуется клиент для доп.офисов. Изначально смотрели в сторону GWT,Vaadin. Но раз проект написан на .NET, то решили не городить огород. На дотнет столкнулись с выбором Silverlight, ASP.NET (MVC). Почти "ДА" в сторону Silverlight, но вот по сис. требованиям не одошел, т.к. в эксплуатации есть еще Windows 2000. Решили на ASP.NET MVC. А так если по выбору: Вариант Silverlight : Silverlight => WCF(IIS hosted) => ORM/EntityManager => Storage(СУБД) Вариант Silverlight : Silverlight => WCF(IIS hosted) => ООБД(без фанатизма,работает) Вариант ASP.NET : WebPages => IIS => Storage(СУБД) Вариант ASP.NET : WebPages => IIS => ORM/EntityManager => Storage(СУБД) Вариант ASP.NET : WebPages => IIS => ООБД(без фанатизма,работает) В принципе в варианте на ASP.NET можно обойтись и без ORM, но не советовал бы) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 17:52 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
webusРешили на ASP.NET MVC webus, ты то но Java уходил, теперь в другую сторону метнулся. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 18:04 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
buredwebusРешили на ASP.NET MVC webus, ты то но Java уходил, теперь в другую сторону метнулся. Я и там и там, без фанатизма) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 18:07 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Стесняюсь спросить, а может все-ж WinForms сделать ? Я и сам люблю прикрутить (при случае) формочки на HTML / DHTML . Но ведь можно и по-простому: Из форм открывать соединение напрямую TCP/IP портом SQL сервера, и просто вызывать на сервере хранимки... вся бизнес-логика на сервере в хранимках ... Соединение с сервером можно завернуть в VPN или туннель какой-держать типа SSH - это в случае с "дальним" интернетом, а в локалке - и того проще... В этом случае IIS или Apache пригодятся для распространения дистрибутива и обновлений... программулины. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 18:28 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А чем плох собственный хостинг WCF ? Обычное консольное приложение. И отлаживать легко, и IIS не нужен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 20:33 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
webusИнтересная тема. Как раз недавно столкнулся с подобной задачей. Есть система, работает на WinForms. Трехзвенка. Требуется клиент для доп.офисов. Изначально смотрели в сторону GWT,Vaadin. Но раз проект написан на .NET, то решили не городить огород. На дотнет столкнулись с выбором Silverlight, ASP.NET (MVC). Почти "ДА" в сторону Silverlight, но вот по сис. требованиям не одошел, т.к. в эксплуатации есть еще Windows 2000. Решили на ASP.NET MVC. А так если по выбору: Вариант Silverlight : Silverlight => WCF(IIS hosted) => ORM/EntityManager => Storage(СУБД) Вариант Silverlight : Silverlight => WCF(IIS hosted) => ООБД(без фанатизма,работает) Вариант ASP.NET : WebPages => IIS => Storage(СУБД) Вариант ASP.NET : WebPages => IIS => ORM/EntityManager => Storage(СУБД) Вариант ASP.NET : WebPages => IIS => ООБД(без фанатизма,работает) В принципе в варианте на ASP.NET можно обойтись и без ORM, но не советовал бы) А может так: Вариант WinForms: WinForms=> WCF(IIS hosted) => ORM/EntityManager => Storage(СУБД) Вариант WinForms: WinForms=> WCF(IIS hosted) => ООБД(без фанатизма,работает) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.05.2010, 20:51 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ART-CODE Из форм открывать соединение напрямую TCP/IP портом SQL сервера, и просто вызывать на сервере хранимки... вся бизнес-логика на сервере в хранимках ... Соединение с сервером можно завернуть в VPN или туннель какой-держать типа SSH - это в случае с "дальним" интернетом, а в локалке - и того проще...Это интересный вариант. А SQL серверу не вредно светиться в Интернете напрямую? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2010, 18:08 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
i seeЭто интересный вариант.Тогда-уж ставим усе на терминальный сервер. i seeА SQL серверу не вредно светиться в Интернете напрямую?Только взломать могут. А так не опасно, не. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.05.2010, 23:25 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1. Не ипать моск 2. Сосредоточиться 3. Выбрать 4 или 5 вариант 4. ASP.NET + MS SQL Server + Membership 5. Silverlight + WCF + MS SQL Server + Membership + SSL 6. В качестве маппинга к данным выбираем любую вменяемую ORM ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2010, 09:42 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
:) Я остановился на пятом варианте, но ORM пока прикручивать не буду ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2010, 09:44 |
|
||
|
Прошу совета по выбору платформы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Обдумывается идея обзавестись статическим айпишником и поставить свой веб-сервер. Нагрузка невелика - в самом оптимистическом варианте не более нескольких тысяч юзеров. Silverlight 4, WCF и SQL Server 2008. Трафик тоже планируется относительно скромный. Сильно интересует полный контроль над БД, потому и не хочется вязаться с хостерами. 1.Что скажете по софту, железу и по самой идее? 2.Настаивать ли на отдельных веб-сервере и сервере БД, или и так сойдёт? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.06.2010, 17:09 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=21&msg=36618245&tid=1442775]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
41ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 276ms |
| total: | 404ms |

| 0 / 0 |
