Я не понял, а что, в WPF полная задница с наследованием окон Window? Пестец, от чего ушли и к чему пришли
P.S. Гавнокод на юзерконтролах не предлагать.
P.S2. Требуется "человеческое" наследование форм, как это сделано во всех нормальных языках программирования и технологиях, в том числе как и винформзе.

AlexeiK
Бабуль, а по делу что, сфинктер сжался?

AlexeiKКуропаточка,

по делу:
просто твой мозг еще не ушел от winforms
так что переходить на wpf еще не время

Опять заднюю включаешь, тупик?

То есть наследование - это зло, я правильно понял? И WPF - это "нечто", где наследование форм не нужно по определению?

А ваще мне нравится твоя дятельная логика, сынок :)

- Вышел новый автомобиль с багами и недоработками!
- Ёпт, а что ж баги-то и недоработки в нем?
- "Просто твой мозг еще не ушел от предыдущей модели, так что переходить на новую еще не время"

AlexeiKКуропаточка,

не не.
ты заметь, то что ты додумал, я этого не говорил.

Эээ, так не честно засовывать язык в одно место... Продолжай дальше говорить про "правильность" WPF в разрезе того, что наследование форм - это "плохо".

Ась? :)

LRКуропаточка- Вышел новый автомобиль с багами и недоработками!
)))
так это легко переиначить:
- Вышло новое средство передвижение (автомобиль)!
- (ковбои) Какое-то оно неправильное - шпоры некуда втыкать (неправильная лошадь)!

Чтобы переиначивать - нужны аргументы. У тебя есть аргументы того, что наследование форм - это плохо? :))

LRКуропаточкаЧтобы переиначивать - нужны аргументы. У тебя есть аргументы того, что наследование форм - это плохо? :))
а разве я говорил, что лошадь - это плохо? вовсе нет, инструмент есть инструмент, если умеешь пользоваться - споры вроде как и не нужны....
Не нужно разделять вин разработку на лошадей и автомобилей, тем более одной и той же платформы. Назови мне хоть один современный популярный язык программирования, который запрещает это делать?
А покрывать недоработку в WPF по данному вопросу (как и массу других недоработок в силу спешности выпуска релиза) - это самоутопия :)

AlexeiK"МСУ",

да ты навязываешь свои выдуммки.
тебе уже сказали, что тебе придется ездить на лошади в силу твоего winforms-мышления.

Ты нарочно под дурачка-попрыгунчика косишь?
Десятый раз спрашиваю : наследование форм - это не правильно?

Я не понял, мальчики, чего закисли?

AlexeiK, сынок, где твои буквы по проблеме наследования?

SilverlightКуропаточка, зачем киснуть? Это у тебя проблемы с наследованием, у нас их нет

Ты уверен, милок? :)

Вот тебе хук с правой под дышло, Севушко:

http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/289715/wpf-xaml-visual-inheritance

Порадовал жалостный пост от некого zaki786:

zaki786Posted by zaki786 on 05.04.2010 at 20:40
Visual Inheritance worked fine till Windows Forms... Please don't stop it in WPF.

Thanks



P.S. Мальчики, что еще умного расскажете про "отточенную" до нормального выхлопа технологию WPF?

AlexeiKпридумываешь вопросы сам. и заставляешь других отвечать на них , через хамство .
Пипец, я тебя фигею :)

=>

AlexeiKтебе просто надо оставаться в сфере winforms.
wpf не для тебя.
поэтому у тебя сразу и ничего не сошлось в голове :)

AlexeiKпросто твой мозг еще не ушел от winforms
так что переходить на wpf еще не время

AlexeiKтебе придется ездить на лошади в силу твоего winforms-мышления.

Так что там про "хамство"-то?

И ещё. Если не в теме - лучше помолчи.

SilverlightРебята сами наступают себе на одно место, а потом пытаются бежать.
Опять за других отвечаешь?
Ответь на вопрос: наследование окон - это плохая практика? Только ответь на вопрос, а не виляй из стороны в сторону.

P.S. Реально детсад - ньюдженерейшен ламеры доказывают, что наследование - это плохо (так как криворукие врф'о-строители недоклепали эту "фичу"), цирк
P.S2. Севушко, ты продолжаешь жечь напалмиком...