Железнодорожник,

Тебе в лбом случае надо вот чего придерживаться:
WCF и т.п. - это способы получения данных из вне (даже если сервер установлен на том же компе).
Неважно каким способом ты получаешь данные - у тебя это должно быть вынесено в отдельную логику.
Далее полученные данные заносишь в ObserveAbleCollection и цепляешь туда - где хочешь отобразить.
Это способ при условии - что получаемые данные у тебя в небольшом количестве - иначе у тебя ошибка при переполнении памяти вылетит.

Возможно ты будешь получать данные большого массива - тогда в любом случае тебе надо отдельная логика как получать данные из БД либо из другого источника.
Навернка у тебя будет описание класса (который описывает структуру получаемых данных) - вот их цепляешь туда - где хочешь посомтреть.
В общем зависит все от твоих задач и объемов данных

Железнодорожник,

Тебе тогда в одном запросе лучше получать данные из сервера (то есть не делать два подряд чтения). Как получишь их - храни в кеше - в коллецкии, которая будет жить, пока живо твое приложение))(если конечно от тебя не требуется обновление через каждую минуту).
Ты сразу делай систему гибкой. То есть WCF и т.п. - это как источники данных - вынеси это в отдельный класс (возможно даже проект). А потом просто вытаскивай от них готовую коллекцию.
В этом случае при смене источника данных твое приложение менять не придется - до статочно написать будео новый класс по приему данных и запихивать их в коллекцию.

Железнодорожник,

Ты сервис WCF создаешь?
Если да - у меня была подобная фигня - когда сгенерировался код для службы.
Ты если посотришь - у тебя имя класса два раза прописано - в этом случае просто удали одно имя и все будет гуд

Железнодорожник,

Я тебе по WCF мало чем помогу - пока плотно не занимался. В основном игрался с этим сервисом - создавал службы по книжке и т.п.
Планирую через месяца два приступить - пока некогда.

Железнодорожник,

У этого объекта, например, есть свойство Columns. И еще много разных вкусностей.
Тебе лучше глянуть инфу по DataGrid - какие свойства у него ест и т.п. Тебе после этого проще будет понять как и что вытаскивать из него

Железнодорожник,

Я правильно тебя понимаю, что ты хочешь получить имена столбцов из таблицы БД и прикрутить их как Header для столбцов DataGrid?
Если ты сделашеь привязку к тому, что ты получил из БД, то ДатаГрид отобразит имена столбцов

Железнодорожник,

На втором комбобоксе сделаешь ItemsSource={Binding ElementName=ComboBox1, Path=SelectedItem"}
Таким образом второй комбобокс будет знать что ты выбрал в первом.
Ну а дальше смотри как тебе лучше это добро отображать - все огрничивается твоей фантазией))

Железнодорожник,

Я не понимаю твою агрессию)).
Создай класс, в нем опиши поля, которые буду храниться в первом комбобоксе.
Создай второй класс, который описывает данные, которые будут храниться во втором комбобоксе. Не забудь добавить в первый класс объект свойство второго класса:

public class A
{
public int Item1{get; set;}
public string Item2 {get;set;}
public ObserveableCollection<B> item3 {get;set;}
}

pub class B
{
public int Item4 {get;set;}
public string Item5 {get;set;}
}

Далее ты получаешь данные из БД -
....
в классе, где идет работа с БД создаем две коллекции -
ObserveableCollection<A> col1;
ObserveableCollection<B> col2;
while(lReader.Read())
{
инициализирцешь поля классов своих и добавляешь каждый раз в соответсвующую коллекцию
}

Далее первую коллекцию привязываешь к первому комбобоксу - и на основе того - какой класс из это коллекции ты выбрал ты отображаешь содержимое этой коллекции -(3 поле - которое тоже является коллекией) во втором комбобоксе.

А вообще, AlexeiK, надо все-таки почитать. Тут могут лишь подсказать в какую сторону копать - но не более того. Просто у меня настроение хорошее - поэтому я приблизительно расписал.
Но то что я расписал никак не связано с нюансами WPF и т.п. - это чистой воды логическое мышление разработчика и он должен сам создавать такие вещи))

AlexeiK,

Не дописал последнее предложение)))
Я имел ввиду:
А вообще, AlexeiK правильно написал - надо читать)).
А то из-за пропцщенного слова не так звучит как закладывалось изначально))