В стандартном шаблоне сильверлайт-приложения грид LayoutRoot объявлен так:
Почему именно x:Name?

AlexeiK,

Объявление префикса "x:" нужно, спору нет, без него не сделать связывание codebehind и замл.
Вопрос в том, почему именно x:Name, а не Name - оба варианта работоспособны.

уТКа,

MSDNMany common Silverlight XAML scenarios do not require the x:Name attribute because the Name dependency property satisfies this same purpose, implementing and integrating x:Name functionality as a Silverlight-specific programming model property. However, there are still some common XAML scenarios where code access to an element with no Name property is necessary, most notably in certain animation and storyboard support classes. For instance, you should specify x:Name on timelines and transforms created in XAML if you intend to reference them from code later.

Смысл задавать x:Name вместо Name есть только если Name отсутствует.
Тогда непонятно, откуда такая любовь именно к x:Name у составителей стандартных шаблонов.
Может быть оттого, что составители шаблонов пользовались дизайнером msvs, он их повсюду лепит, или для предполагаемой совместимости чего-нибудь с чем-нибудь.