ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Задачки на собеседовании.
25 сообщений из 54, страница 2 из 3
  2  все
Задачки на собеседовании.
    #34072755
ForReal
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ForReal
Гость
апапы
Посмотрите на исходное выражение и один из вариантов как на два самостоятельных предложения.
Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так
Ключевые моменты - "говорили, что дукни" и "'это вовсе не так". Вторая фраза дословно (но не изменяя ее сути) звучит так - "дукни не такие же, как нечто, о которых говорят, что они и острые и твердые". Примем это как исходное утверждение.

Теперь разберем варианты:
b) на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу;
Если дукни не такие же как "нечто, о которых говорят...", то выражения:
1) "дукни только тупые" - не противоречит исходному утверждению;
2) "дукни только мягкие" - не противоречит исходному утверждению;
3) "дукни и тупые и мягкие" - не противоречит исходному утверждению.
Следовательно, можно сделать вывод, что все утверждение "b" не противоречит исходному утверждению.

Вариант c:
c) на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу
Если дукни не такие же как "нечто, о которых говорят...", то выражения:
1) "дукни только тупые" - не противоречит исходному утверждению;
2) "дукни только мягкие" - не противоречит исходному утверждению;
3) "дукни не могут быть одновременно тупыми и мягкими" == "дукни только либо тупые, либо мягкие" - в общем случае не покрывает полностью исходное утверждение, что дает нам право утверждать, что "дукни и тупые и мягкие" (вариант b).

Надеюсь, сейчас все стало понятным?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.10.2006, 23:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34072768
ForReal
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ForReal
Гость
...или еще проще - замените слово "дукни" на "карандаши" и проверьте свое утверждение.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 00:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34072796
апапы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
апапы
Гость
ForRealКлючевые моменты - "говорили, что дукни" и "'это вовсе не так". Вторая фраза дословно (но не изменяя ее сути)... Вот здесь уж точно полнейшая демогогия начинается....
авторзвучит так - "дукни не такие же, как нечто, о которых говорят, что они и острые и твердые". Примем это как исходное утверждение
Не примЕМ, а примУ. И звучит так исключительно для вас...
автор"дукни и тупые и мягкие" - не противоречит исходному утверждению.
А ПОЧЕМУ не противоречит? А я вот скажу, что противоречит и что дальше...
авторв общем случае не покрывает полностью исходное утверждение, что дает нам право утверждать, что "дукни и тупые и мягкие" (вариант b).
Потрясающее обоснование - НЕ ПОКРЫВАЕТ ПОЛНОСТЬЮ
авторчто дает нам право утверждать
Вы бы открыли свету свою теорему Покрывания, которая вам сразу такие права дает
автор...или еще проще - замените слово "дукни" на "карандаши" и проверьте свое утверждение.
Заменил и что дальше?...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 01:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34072807
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
апапыЗаменил и что дальше?...
Дальше откройте книжку по формальной логике и попытайтесь еще раз.
Непонимание основ логики еще не основание для флуда.
:\
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 01:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073103
апапы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
апапы
Гость
andrey_anonymous основ
:\
Так назовите ту основу , о которой вы говорите....
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 10:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073142
bonjour
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bonjour
Участник
http://task00.by.ru/task417_index.htm

сборник задач, они любят похожие задачи на собеседовании давать
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 10:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073271
ForReal
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ForReal
Гость
А я вот скажу, что противоречит и что дальше
Заменил и что дальше?...
Дальше Вы будете неправы.
Один вопрос - Вы нежелаете понимать, или просто не умеете признавать свои ошибки?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 11:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073317
апапы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
апапы
Гость
Да я ошибки ещё не увидел, никто ещё не указал на неё...Все говорят "Должно быть так", а почему никто логически рассказать не может...
автор"дукни и тупые и мягкие" - не противоречит исходному утверждению.
А вот я скажу, что противоречит И кто докажет обратное? Вот я считаю, что они не могут обладать одновременно двумя признаками...и пусть, скажем andrey_anonymous, назовет эту конкретную основу , по которой не может быть так...Мне просто интересно где прописаны такие вселенские неприрекаемые законы логики, по которым должно быть так, а не иначе...Вот по моей логике они не могут обладать одновременно двумя признаками и пусть кто-нибудь приведет логическое доказательство обратного, а не отсылает к основам логики , карандашам и т.д.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 11:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073330
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
апапы andrey_anonymous основ
:\
Так назовите ту основу , о которой вы говорите....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B8#.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B9
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 11:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073347
апапы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
апапы
Гость
"острые, и твердые"
Вот на мой взгляд здесь три утверждения:
1. Острые
2. И
3. Твердые
Тогда отрицание, опять же на мой взгляд:)):
1. Тупые
2. ИЛИ
4. Мягкие
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 11:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073393
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
апапыТогда отрицание, опять же на мой взгляд:)):
1. Тупые
2. ИЛИ
4. Мягкие
Уже много лучше :)
(НЕ острые) ИЛИ (НЕ твердые)
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 11:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073403
апапы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
апапы
Гость
andrey_anonymous
(НЕ острые) ИЛИ (НЕ твердые)
Ну то есть "тупые или мягкие"
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 11:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073419
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
апапы andrey_anonymous
(НЕ острые) ИЛИ (НЕ твердые)
Ну то есть "тупые или мягкие"
Не факт - "незаточенные" или "студенистые" тоже подходят, но я рад, что Вы наконец перестали упорствовать в заблуждениях :)
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 11:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073440
ываыва
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ываыва
Гость
Из трех предложенных ответов, утверждениям (Не твердые) (Не острые) подходит Мягкие Тупые...про "И" мы выяснили, значит ответ (НЕ острые) ИЛИ (НЕ твердые), то есть Мягкие или Тупые...ответ "с", так в чем же моё заблуждение-то было? Я ж так и сказал...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 11:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073502
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
ываывато есть Мягкие или Тупые...ответ "с", так в чем же моё заблуждение-то было? Я ж так и сказал...
Нет. Это ответ "b".
Ответ "c" описывется посредством операции " исключающее или"
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 12:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073513
ываыва
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ываыва
Гость
andrey_anonymousНет. Это ответ "b".
Тьфу ты, опять двадцать пять...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 12:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34073544
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
ываыва andrey_anonymousНет. Это ответ "b".
Тьфу ты, опять двадцать пять...
Да сколько угодно раз.
Вы по ссылочке-то прогуляйтсь, найдите таблички истинности для операции ИЛИ...
Другое название ИЛИ - конъюнкция, или объединение .
утверждение "У1 ИЛИ У2" истинно в случаях:
- У1 истинно, У2 ложно
- У1 ложно, У2 истинно
- У1 истинно, У2 истинно
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 12:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34074728
maXmo
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
maXmo
Участник
острые && твёрдые
совсем не такие - простое отрицание
!(острые && твёрдые) == !острые || !твёрдые
можете на компиляторе проверить, что это случай б
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 16:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34075404
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softwarer
Участник
апапыМне просто интересно где прописаны такие вселенские неприрекаемые законы логики, по которым должно быть так, а не иначе...
У Аристотеля и некоторых более поздних авторов.

апапыВот по моей логике они не могут обладать одновременно двумя признаками и пусть кто-нибудь приведет логическое доказательство обратного
А какое отношение Ваша логика имеет к обычной?

Сформулируйте свою логику, оформите ее как полноценную математическую теорию, докажите ее замкнутость, тогда посмотрим на истинность утверждения в рамках Вашей логики.

апапы, а не отсылает к
Нет-нет, пока не сформулируете вышеизложенное - именно туда и идите
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 22:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34075408
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softwarer
Участник
maXmoможете на компиляторе проверить, что это случай б
Зачем на компиляторе? Достаточно таблиц истинности.

Вообще ваш оппонент кое в чем прав, доказательства приводятся действительно не самые убедительные. Что конечно никак не оправдывает провокаций.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.10.2006, 22:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34075576
Фотография dudochkin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
dudochkin
Участник
Господи помилуй!
...
Рейтинг: 0 / 0
24.10.2006, 03:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34075732
Фотография SeaGate
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SeaGate
Участник
andrey_anonymous
...
Другое название ИЛИ - конъюнкция, или объединение .
...
Вообще-то, дизъюнкция. Из курса мат логики.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.10.2006, 08:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34078747
k2k4
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
k2k4
Участник
k-nikeМне кажется, что одно утверждение неверно.
14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
a. если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
b. если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
c. молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.
В данном случае полагается, что правильный ответ b. Это я узнал после того как ответил на все вопросы, а потом подбирал ответы на вопросы, которые я посчитал спорно мной выбранными.
Так вот. В данном случае молоко не обязано скиснуть после чесания угубка, т.к. молоко скисает не от чесания, а от шипения. А за промежуток времени, за который угубок начнет шипеть после чесания, молоко может переместиться на расстояние, безопасное для своего скисания от шипения угубка.
В тоже время молоко, где бы оно не находилось, никогда не скисает от чесания угубка. Оно скисает от шипения угубка!
Рассудите меня.



Рассуждение одно - вы плохо учили (или не изучали) курс дискретной математики. Как и в школьной физике, в условиях задач, есть неявные умолчания. В данном случае, если явно не указано, события происходят мгновенно, т.е. ни о каких перемещениях до шипения не может быть и речи.
Модератор:
комментарий по поводу изучения мемебром k-nike дисретной математики - излишен.
это не предмет форума программирование.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.10.2006, 06:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34081771
Фотография k-nike
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
k-nike
Участник
k2k4Рассуждение одно - вы плохо учили (или не изучали) курс дискретной математики. Как и в школьной физике, в условиях задач, есть неявные умолчания. В данном случае, если явно не указано, события происходят мгновенно, т.е. ни о каких перемещениях до шипения не может быть и речи.

Раз вы меня обвиняете в плохом изучении дискретной математики или ее не изучении, позволю вас обвинить в неудосужении просмотреть подобные вопросы теста.
Вот примеры некоторых. Жирным шрифтом выделены правильные ответы.
3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
11. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.
a. стрельба уже началась;
b. стрельба начнется когда-нибудь;
c. стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.
12. Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.
a. в течении последнего часа перпелькой не трясли;
b. в течении последнего часа перпелькой трясли;
c. а нечего было трясти чем попало.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.10.2006, 21:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Задачки на собеседовании.
    #34089885
Фотография dudochkin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
dudochkin
Участник
Всё правильно, проверяют знание Булевой логики. Проверяют "на пальцах" потому что формальные операторы знать не обязательно, достаточно просто "понимать".
...
Рейтинг: 0 / 0
30.10.2006, 03:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 54, страница 2 из 3
  2  все
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Задачки на собеседовании.
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=16&msg=34075576&tid=1341901]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 19ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 175ms
get topic data:
 11ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 83ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 233ms
total:  541ms
созд. / загр.: 541ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]