Вентиляция организуется в первую очередь вытяжкой - должна быть хороша вытяжка. Но вентиляторы на выдув создают разряжение внутри корпуса - внутри корпуса скапливается много пыли - нужно ставить пылевые фильтры. Пылевые фильтры плохо пропускают воздух, поэтому к ним нужны вентиляторы на вдув.

Двух вентиляторов действительно может быть достаточно. Если они работают на выдув и в корпусе отсутствуют пылевые фильтры. Но тогда сам корпус становится одним большим пылесборником.

А если мы ещё вспомним:

который выдаёт всего лишь 125 Вт и 2 вентилятора не справляются, то ни о каком нормальном охлаждении i7-11700k с 200Вт речи с двумя вентиляторами быть не может. И это без видеокарты.

Сразу поясню. Для воздушных кулеров средней цены 125 Вт тепла - это нормально при комнатной температуре. Проблема начинается, когда воздух внутри корпуса нагревается выше комнатной температуры (а он нагревается).

Да не. Процессоры стали меньше по площади. Чем меньше площадь, тем сложнее отводить тепло. Интел ещё любит баловаться плохими термоинтерфейсами между кристаллом и крышкой кристалла, что тоже усложняет отвод тепла.

Ну и раньше 125 Вт TDP обычно означали некий максимальный или близкий к максимальному теплопакет. Сейчас это означает теплопакет при продолжительной работе. А в рамках 1-2 минут они могут и 250 Вт выделять. Причём управление теплопакетом лежит не на стороне процессора, а на стороне материнки. Поэтому с разными материнками на одном процессоре может быть разное потребление и производительность.

Поэтому тесты процессоров могут сильно врать. В обзоре должен быть явно указан теплопакет, который был выбран в качестве максимального для теста. Но обычно указывают частоту.

Старая трёхканальная память уступает в 2 раза современной двухканальной памяти.
i7-950 - 25.6 GB/s
i7-11700/i7-11700K - 50 GB/s

А так выглядит потомок i7-950:
i9-10900X - 94 GB/s (2019 год, 10 ядер, 20 потоков, четырёхканальная память)


Наиболее полную информацию, как ни странно, можно получить на профильных форумах. sql.ru к ним не относится.

Сразу скажу, что смысла в нём нет. Раз вас устраивает комп 2009 года, то ничего сложного на своей машине вы не делаете. Поэтому можно смело брать i7-11700K или Ryzen 7 5800X и забыть про компьютер на ближайшие 5 лет.

Теплороводность чипов из кремния выросла в несколько раз за последние 10 лет? Или появились чипы из других материалов?

Это цитата из какого-то журнала 2005 года? Теплотрубки тысячу лет существуют, а также уже десяток лет существуют боксовые кулеры с теплотрубками.

Доступная водянка - это единственное новшество, которое доступно уже лет 5. И именно водянку я советовал ставить для современных ЦП, вместо огромной башни с теплотрубками.

Вы не верите тем тестам, которые я приводил? У вас есть другие?

Вот оно что. Интел с 2015 года сидит на 14 нм , каждый процессор горячее предыдущего, но это всё мираж. На самом деле "за счёт более эффективной реализации логики электронных компонентов" процессоры не потребляют 220 Вт, а выделяют в виде электричества! Это вечный двигатель! Если правильно подобрать компоненты, то можно компьютер даже в розетку не включать - процессор всех обеспечит энергией! Если без шуток, то по ссылкам ниже есть также 9 и 10 поколение i7 - потребление стабильно растёт.

Единственное исключение во всей этой истории - процессоры АМД 5000 поколения, которые наконец-то догнали по производительности Интел, и при той же производительности потребляют меньше энергии. Это чудо произошло прошлой весной. Но не надо мечтать, что разница между i7-11700K (14 нм) и Ryzen 7 5800X (7 нм) в потреблении будет в 2 раза. На самом деле:
i7-11700K ~220 Вт (как средние между i5-11600K и i9-11900K)
Ryzen 7 5800X 180 Вт

Второе единственное исключение - процессоры Эппл. Но там своя история.

Я не горячусь. Я в гневе на производителей за постоянную ложь.

Я сам вляпался с "современным холодным процессором". Цена ошибки - 18.5 тыс. руб. (пришлось менять корпус + вентиляторы, кулер, делать скальпирование). А если бы я изначально взял процессор с индексом k и материнскую плату и индексом z, то я потратил бы всего на 2-3 тыс. больше и получил бы рост производительности на 15% только за счёт частоты ЦП, а там была бы возможность ещё память немного разогнать (например, с родных 2667 МГц до 3200 МГц).

Поэтому я настаиваю - холодных процессоров не существует. Брать нужно сразу хорошее охлаждение + процессоров с индексом k + мать с индексом z (если это интел; про амд не знаю, вроде там ограничений на разгон нет). Такая покупка будет самой эффективной по деньги/производительности. И хватит надолго.

Специалисты одни Я вам и цифры показываю, а вы всё свою старую пластинку крутите

Давайте на пальцах на примере этого замечательного для своего года выпуска камня. Данные будут с сайта интела.

i7-6700K
Дата выпуска Q3'15
Литография 14 nm
4 ядра, 8 потоков
Расчётная мощность 91 W
Частота турбо буста 4.2 ГГц

Именно с этого поколения процессоров Интел запустила литографию 14 нм и до сих пор на ней сидит. Сейчас, в 2021 году, спустя 5 лет, Интел продолжает делать процессоры 14 нм. Но теперь у нас:

i7-11700K
Дата выпуска Q1'21
Литография 14 nm
8 ядер, 16 потоков
Расчетная мощность 125 W
Частота турбо буста 5 Ггц.

Вопрос: чем питаются дополнительные 4 ядра? Ответ будет в конце.

Согласно тестам потребления:
i7-6700K - 123 Вт (4 ядра, 8 потоков)
i7-7700k - 123 Вт (4 ядра, 8 потоков)
i7-8700k - 135 Вт (6 ядер, 12 потоков)
i7-9700k - 143 Вт (8 ядер, 8 потоков)
i7-10700k - 186 Вт (8 ядер, 16 потоков)
i7-11700k - 216 Вт (8 ядер, 16 потоков) (данных по i7 нет, поэтому я указал среднее между i5 и i9; для 10 поколения такая пропорция работала)
- они питаются таким же электричеством в примерно таком же количестве, как и старые 4 ядра.

Я не знаю, как ещё объяснить, что современные, не шестилетние, процессоры горячие.

P.S. КПД процессоров, как и других вычислительных чипов, стремится к нулю. Поэтому считаем, что тепловыделение = энергопотреблению.

Дорогуша, не тыкайте незнакомым людям. Если вам что-то непонятно, неизвестно, то просто спросите. Хамить не надо.

Тест процессора без индекса:
i7-10700 - 150 Вт

Может возникнуть ложное впечатление, что это только первые 20 секунд (как и написано в обзоре). Только есть ряд нюансов, о которых я уже писал (и не только я - ещё владелец АМД писал о том же):
1. Производительность в тестах указывается для 150 Вт. Соответственно, реальная производительность будет в 2 раза меньше, чем в тестах.
2. 150 Вт успевают раскалить как камень, так и радиатор, от чего начинает шуметь кулер и троттлить ЦП.
2.1. Скачки энергопотребления для 150 Вт будут происходить регулярно - при каждом открытии страницы в браузере, при каждой компиляции кода, при каждом запуске любой программы - всегда будет скакать энергопотребление вверх, провоцировать шум и троттлинг.
3. Эта мощность управляется материнской платой, поэтому настройка может стоять на температуру, а не на время.
4. На долгие годы такой машины не хватит.
5. Самое главное, о чём я уже тоже писал, разница между 150 Вт процессора без индекса и 186 Вт процессора k минимальна. В любом случае придётся брать хороший корпус и хорошее охлаждение ЦП, и на их фоне нет смысла экономить и брать процессор без k.

P.S. Можно в биосе задать вручную ограничение на паспортные 65 Вт. Но производительность упадёт соответственно. Это не будет топовая машина. Это будет обычный i3. В таком случае целесообразнее взять изначально i3 - та же производительность, но в 2 раза дешевле.

Я понимаю, что хамить людям проще, чем читать, что они пишут. Но вы всё-таки читайте, а не хамите.

Хорошие новости: DDR5 идёт в массы! Характеристики новых процессоров intel:
i7-12700K - 76.8 GB/s (DDR5 4800 MT/s, 2 канала)

А ещё в настольном сегменте появились 10 нм! Отличный повод для апгрейда. Но я лично подожду ноуты на 12 поколении интел.

Так можно всю жизнь прождать Тут же уже есть три сильных новшества, которых не было у интела последние 6 лет:
- 14 нм -> 10 нм
- энергоэффективные ядра (вряд ли в них есть смысл в настолько сегменте)
- DDR5.

Жду мобильные камни от Интела и АМД - что они ответят на M1. Видится мне, что 2021-2022 года станут очень выгодными для покупки ноутов на x86, которые много лет будут актуальными. Сейчас есть большие проблемы с лёгкими ноутами с 4k-экранами - интеграшки не тянут 4к, а с новой памятью ситуация может измениться. Да и на фоне macbook air m1 текущие решения от интел и амд выглядят как из каменного века.

Что-то я не помню, чтобы последние смартфоны на интеле отличались низкой автономностью. Проблема была в том, что не все apk имели версии под x86. Ну и производитель был практически один - асус (вроде, ещё моторолла, но они только в США продавались).

Ровно как не вижу энергоэффективности в современных смартфонах - максимум на сутки хватает, отдельные огромные модели на 2 дня.