А можно примеры других форумов? Мне всегда казалось, что sql.ru одинок в этом идиотизме. Я знаю некоторые самописные форумы, где возможности редактирования просто не кодировали (те же оракловые, к примеру - вообще образец кривого форума, там даже тега [ code ] нет), но ни разу не встречал другого форума, где возможность редактирования была бы реализована, но заблокирована.

Там вроде блога с комментами к новостям, я правильно помню?

Впрочем, спасибо, уровень "форумов", поставленных в пример, уже понятен. Видимо, у нас разные "обычно". Я вот попадаю на форумы, когда хочу задать какой-то вопрос, что-то узнать, о чём-то поговорить... с медиками, с юристами, с психологами, форумы игр, наконец. И почему-то везде редактирование есть. Валер, это очевидно только теоретику, никогда не пытавшемуся осуществить это на практике. Меня здесь трудно убедить потому, что я участвовал в очень флеймовом форуме "с редактированием" - причём с полным редактированием, хоть через год - и видел результат.

В результате этого незамысловатого действия в мой пост вставляется пометка "последний раз редактировалось тогда-то", и ни у кого не возникает никаких вопросов. Более того, не возникает никаких споров на тему "а раньше было написано вот так, а теперь всё переделано". Вот не в теории, а просто на практике нескольких лет общения в форуме с более чем миллионом подписчиков и ~20'000 одновременно онлайновых - не возникает. Был такой анекдот про нового русского. Ключевая фраза - "Умом, умом выделяться надо". Ну ннтп. Ну посылать туда новую версию поста как ответ на исходный с соответствующей пометкой. Не вижу смысла обосновывать неудобство 99% подписчиков неудобствами 1% подписчиков. Не воробей. И такой проблемы не возникает. А вот одну помарку у хорошего участника форума я сам только что поправил - написал он двойку вместо единички, в результате, кто-то бы его не понял.. Да нет особой проблемы, так, мелкая неприятность. Уровня отсутствия в туалете туалетной бумаги.

Знаете, некоторое время назад я провёл эксперимент, который, к моему удивлению, показал, что подписчики sql.ru в среднем гораздо адекватнее модераторов sql.ru.

Это я к тому, что можно придумать ещё сколько угодно бреда, который в реальности почему-то не случается.

Каких таких "конференций", позвольте спросить?

Впрочем, было бы любопытно, если бы хотя бы один из апеллирующих к опыту и ужастикам привёл пруфлинк на фактическое подтверждение своих слов. Форумов с редактированием в интернете полно, вот поищите те, в которых из-за этого есть мало-мальски заметное количество проблем описанного вида. Давайте, вперёд.

Не бывает так, по крайней мере в заметных количествах.

Иван, вот представьте себе, я года три реального времени плотно сидел на форуме одной онлайн игры. Более миллиона человек, как Вы понимаете, аудитория довольно молодая и не всегда адекватная. Я видел там сбрендивших от власти модераторов, видел малолетних хакеров, видел многолетних неадекватов и толпы просто идиотов. А вот проблем вида "потом исправил" - не видел. Вы хотите сказать, что посетители sql.ru не дотягивают до уровня школоты? Ну извините.. Можно, конечно. Но, например, из-за того, что я пишу очень быстро, у меня в постах проскакивают выпавшие слова и несогласованные падежи. Дёргать из-за этого модератора, думаю, будет неправильно. А поскольку обнаруживаю, бывает, и через месяц.. Смысла в удалении постов я практически не вижу. В целом согласен, это объективный аргумент. Развалиться, конечно, не развалится, но будет хуже. Но опять же, я такого не видел, только однажды на sql.ru Маркеленков кажется высказывал такое желание. Не думаю, что минусы здесь перевешивают плюсы. В любом случае, если сделать просмотр истории изменений (а о нём я говорю уже лет пять, потому как часто нужно для модерирования) это будет нестрашно. Исторически на форуме не было временных банов и модераторского лога. Предлагаете их убрать?

Верно. Любой, изучавший в школе тервер, скажет, что это значит на самом деле: это значит, что с вероятностью (много девяток) эти проблемы случаются очень редко и не вызывают никаких заметных последствий. Аналогично.

Компьютер, конечно, способен самопроизвольно превратиться в боевого человекоподобного робота и застрелить пользователя, пусть даже этого никто никогда не видел. Факты - слишком приземлённая вещь, чтобы позволить им мешать хорошей теории.

Ты когда дома идёшь спать, запираешь в сейф всякие ноутбуки, плазменные панели и жену? Правильно, зачем давать повод, пусть даже и вероятность ничтожна?