mayton> Сабж

Должен - нет, не обязан. Но может и это очень желательно,
по крайней мере в тех случаях, когда он исполняет именно
модераторские обязанности, а не выступает как рядовой мембер.

А чем на самом деле вызван вопрос кроме "интереса к уставу" ?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Может, ибо это не относится к его модераторским обязанностям,
т.е. он выступает как мембер. Если эта демонстрация необоснованно
вышла за рамки разумного (дайте ссылку) - надо принимать меры.

dmidek,

Ты целиком и полностью ошибаешься в первых двух абзацах. :)
Если, конечно, не заменить все слова "модератор" на фразы
"модератор при исполнении модераторских обязанностей".

dmidek> Могу эмоционально понять модераторов, которые вносят
dmidek> разнообразие в свою деятельность такими вот ... штучками

А вот лично я этого понять не могу. И большинство (все ?)
случаи таких "штучек" говорят о том, что применять их не стоит.
Во всяком случае, ни одного удачного примера, который стоило
бы приветствовать, я вспомнить не смог. Есть, правда, другие
"модераторские приемы", но к эмоциям они никакого отношения
не имеют.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Дык надо это как явно обозначать, ибо большинство
участников (в т.ч. и автор топика, наверное) имели
в виду обе испостаси. :)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Обобщая на весь "виртуальный мир" ты неправ, ибо есть
куча различных вариантов развития беседы - достаточно,
думаю, простого примера - когда человек отвечает на письмо
частично, т.е. на часть вопросов/тезисов отвечает, другую
часть игнорирует или пишет "без комментариев". Некоторые
модераторы, кстати, такое практикуют. :) Разумеется, это
может быть вызвано и являться не только пренебрежением,
но и другими причинами, но пренебрежение - безусловно,
одна из основных.

dmidek> Модератор может проявлять пренебрежение

Ты таки продолжаешь использовать термин модератор
в узком смысле этого слова - т.е. при исполнении своих
обязанностей, а не в общем. :) Более того, модератор таки
может проявить пренебрежение, даже будучи в шляпе
(примеры нужны?), лишь бы это не выходило за рамки.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Хнык, не, тут вы уже слишком самокритичны. :)))

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

dmidek> Ну вот, я и считаю, что проявляя таким образом
dmidek> пренебрежение к подписчикам , они поступают неверно.

У меня нет претензий к твоему мнению за исключением того,
что ты слишком обобщаешь и слишком категоричен. См. ниже.

dmidek> Рустам, ты продолжаешь развивать тему поведения модератора "без шляпы".
dmidek> Как я понял письмо maytona, он спрашивал именно о поведении модератора,
dmidek> находящегося в шляпе и отвечал соответственно.

Я не продолжаю развивать (в конце концов, первым об этом
обволвился тоже не я), а просто учитываю и эту испостась тоже.
И, видимо, не я один (в т.ч., возможно, и автор). Поэтому или
следует делать соотв. оговорку "при исполнении обязанностей",
или давать пусть универсальные, но более корректные и менее
категоричные фразы. А-то от 80% до 99% доползем. :)))

dmidek> Мне как модератору это было бы интересно, какие проявления
dmidek> пренебрежения модератором ты считаешь нормальным ?

"Считаю нормальными" звучит не очень. Я бы сказал "считаю допустимыми".

Пример с троллингом и т.п. уже упомянут выше. Я бы только добавил,
что троллить могут не только модератора. Кроме того, есть еще случаи
"модерирования без шляпы" (нужно объяснять, что это такое?) и случаи
обсуждения модерирования. Есть и другие "категории", но они так или
иначе укладываются в вышеназванные две.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4