Народ с упоённым упорством продолжает регать нечитаемые ники. Интересно, а можно-ли как-то проверять что ник 2065BBFA-0DDE-11E0-B6C3-9B01DFD72085 нежелательный а ник Ivanov - вполне себе препочтителен. Может быть ввести функцию. Что-то вроде тех функций которые оценивают "силу" пароля.

9979032

Вобщем-то проверять можно на клиенте. Вот как здесь например реализовано
https://www.microsoft.com/protect/fraud/passwords/checker.aspx?WT.mc_id=Site_Link

Как - надо подумать. Скорее всего - это будет некая эвристическая функция, которая на вход получает строку и выдает вещественно число. Она должна учитывать наличие непрерывных последовательностей алфавитных символов, благозвучие, (5 и более подряд согласных - неблагозвучно), не очень большая длина и не большое количество (2-3) спец-символов. Для 99% нормальных ников она должна задать порог, выше которого идут "экстремистские" ники, кракозябры, Guid-ы и прочее. Разумеется, функция не должна запрещать регать ник. Её задача - предупредить пользователя о возможном нарушении "Рекомендаций" в правилах форума.

У меня в голове крутятся алгоритмы отсеивания. Возможно удасться добится фильтрации 9 из 10 плохих ников. Но мне нужна выборка. Хотя-бы штук 50 ников из зобаненных по этой причине. Будет выборка - будет возможность "натаскивать" функцию на плохих.

ShSerge,

а теперь представь себе что я захожу и спокойно регаю новый ник f42c9a393d6e2aa272e968Ic1baf9d25. Зарегается успешно. Не беспокойся. Я всего-лишь изменил один символ. Зато как теперь будет приятно флудить от твоего брата-близнеца.

Какие ресурсы? Одна проверка текста в момент регистрации?

Спасибо за замечание. Я попробую учесть в своей форуле особенности исладской лингвистики. Но даже это название лучше читается чем GUID.

Самое правильное на мой взгляд - определить плохой ник, как непроизносимый. Ник должен содержать гласные, и как минимум быть лингвистически доступным для голосового воспроизведения.

env,

не шутки ради но я еще в самом начале думал о Мкртчянах. Фонетически, эта фамилия
неблагозвучна, но, думаю что это результат не совсем удачной интерпретации
армянского языка в русский. Возможно некоторые фонемы являлись полу-гласными
и вполне могли-бы быть представлены как Мыкыртычян и т.п. а не так как было
удобно в прямом (буквальном) переводе.

Расскажу вкратце идею. А дальше - думайте нужно или нет.

Логин состоит из символов. Все символы я делю (условно) на несколько классов.

classes::={ru | en | spacesr | control }

Русские, английские и символы, разделители и управления.

Можно добавить еще пару языков на это не принципиально.

Русские делятся на гласные, согласные {vowels | syllables }

Нормальное русское слово должно состоять из слогов с одним гласным
и небольшим числом согласных. Если число согласных в слоге превышает
2,3,4.. e.t.c. то слову начисляются штрафные баллы. Штрафы также
получают длительные последовательности гласных.

Дополнительные штрафы - это использование запрещённых приёмов -
установка мягких и твёрдых знаков, букв Ы в начале слов, злоупотребление
повторами согласных в смежных слогах и прочие правила.
(Слова: Гррррм! ЪТру)

С английскими - немного посложнее, но думаю что покатит
вариант что и для русских с некоторыми доп проверками на
соответствие английским правилам транскрибций и прочее.

Переходы между языками штрафуются очень сильно.

Переходы между языком и control или spacers тоже имеют
штраф но поменьше (Слова: S.T.A.L.K.E.R. АБВQWEЁКЛМН).

Злоупотребления в переключении регистра тоже имеют счётчик.

Длина строки также имеет счётчик (штраф).

Результирующее значение - взвешенная сумма всех штрафов логина.

Коэффициенты всех штрафах - настроечные. Изначально их (коэффициенты)
можно инициализировать вещественной единичкой, а по мере тестирования
регулировать вес больше-меньше по принципу обучения однослойного
персептрона. На выходе должен быть булевый результат имеющий
смысл принятия/непринятия системой логина.

Gator,

приведите пример использования "диакритических знаков" в форуме.

Я-же сказал, что добавить еще один язык - не проблема.

Это 50 штук которые были "пойманы за руку". Никто не гонял эвристику
по базе уже существующих ников.

Вобщем как сообщество решит так и будет. Не нужна функция - я не против.
Нужна - отлично. Я подкину макет реализации. Или саму реализацию.