Кстати часто пишут - "Гости, зачем, что , трудно что ли зарегистрироваться ?"
И такая точка зрения понятна. Но у нее конечно есть и другая симметричная
сторона "А что отличает гостей от участников с точки зрения модерирования ?"

Редактировать посты - можно и у тех и у тех.
Удалять посты - можно и у тех и у тех.
Банить - да, банить гостя нельзя, но в случае нарушений можно забанить по IP.
Неэффективно ? Да, часто неэффективно, но и бан участника при возможности
создания клона можно считать неэффективным в той же степени.
Тогда в чем все же разница между модерированием одних и других, и в чем
причина в запрете для группы ?

Считаю, что нужно внимательно определить и понять корень проблемы
в конкретном названном форуме и тогда очень возможно придет
понимание того, что запрет или незапрет гостей не является корнем проблем
и возможность возврата гостей на форум будет снова рассмотрена.

-1

Озвученная проблема на мой взгляд надуманна, и конечно же ударит по тем гостям,
которые как раз оказывают реальную помощь на форуме, но по каким то причинам
не имеют возможности зарегистрироваться. Как эта проблема поможет в борьбе
со спамерами и троллями ? Да им на свой серый ник наплевать, они и не вспомнят его
больше.

Я немножко далек от этого, но смутно помню, что в качестве аргумента приводилась
бОльшая анонимизация пользователя, чем при зарегистрированном доступе. Если
это для участника важно, почему не дать ему такую возможность ? Ваше мнение понятно, но тут вообще то вопрос не о запрещении гестов на ресурсе в целом,
а о конкретном форуме - почему ситуация на нем отличается от других ?
Попутно задам еще один вопрос - почему раньше наличие гостей было нормально,
и затем возникла необходимость их запрещения - что изменилось, что за притча такая ?
Вот о чем важно подумать, чтобы в конце концов не оказаться в ситуации
преподавателей из вузовского фольклора. "Институт - отличное место. Еще бы
студентов не было" :)

Даниил, ничего личного, но не думаю, что ты можешь быть незаинтересованным
экспертом в теме. В рассмотрении вопроса о том, почему закрыт доступ серым
никам на WinForms, "твой" фактор должен рассматриваться как абсолютно
первостепенный.
Но у нас часто так - вырубают лес, вместо того, чтобы работать с листиком.

У меня в этом вопросе нет опыта, признаться я никогда не писал под гостевым ником.
Это надо спросить у тех, кто пользуется гостевыми никами. Какие они преследуют
цели при этом ? Вы могли бы дать ответ на этот вопрос ?

Предлагаю также все же вернуться к более узкому вопросу . Что случилось на форуме,
в результате чего возникла необходимость запрета серых ников ? Вот были ники
были себе, а потом БАЦ пропали. В чем дело ? Ответ "Потому что их нужно запретить везде" неверен логически. Есть ли у Вас мнение по сему поводу ?

Вопрос постепенно приобретает несколько абсурдный характер.
На сайте существует гостевой доступ. Это факт. Он есть .
Теперь Вы говорите "Что мешает гостям зарегистрироваться ?
Зачем нужны гости ?"

Я приведу утрированный пример. Может быть с его помощью будет более ясно.
Мы принимаем решение запретить все ники, начинающиеся на гласную.
Когда раздаются недовольные голоса , я говорю "Назовите мне хотя бы одну
причину, почему пользователь не может начать свой ник с согласной".

Мне могут возразить. "Этот пример нарочито утрированный. Запрет гостей
нужен не как самоцель, он откроет перед нами светлые перспективы и
повысит качество сайта." Я говорю на это "ОК. Докажите это.
Только давайте говорить именно об этом, а не о том,
почему гости не могут зарегистрироваться"

Хотите запретить гостевой доступ ? Доказывайте, чем это будет хорошо.
И вернусь все же к исходному, весьма конкретному вопросу - почему
был закрыт гостевой доступ в форуме WinForms при его наличии в соседних ?
И еще - какие другие альтернативы в этом случае можно было бы
рассмотреть ?

Тогда понятие "Гость" совершенно выхолащивается. Это просто любой человек,
зашедший на sql.ru. Но я повторюсь - мне не кажется удачной формулировка
"Гости нужны для чтения форумов" - в ней есть что то странное, если вдуматься
а ля "Паровоз для машиниста" как будто форум ждет, что будет прочитан гостями.
Это то, о чем говорил Рустам - что первично : форум или люди ?

Даниил, но Вы не ответили на мой вопрос, а вместо этого ответили на гипотетический
"свой" из моего поста. Почему вообще возникает такая постановка вопроса и почему
гостей нужно лишить их существующих полномочий ? Что "испортилось" ?
Почему это коснулось форума Webforms ? Почему запрет гостей призван улучшить
ситуацию ?

Надеюсь Вы не рассмотрите это как переход на личности, просто мне легче
рассуждать на конкретных примерах. Вы тоже очень много писали , используя
гостевой доступ а ля "МСУ из баньки", "МСУ забаненный" и т.д. , несть им числа.
В чем причина, почему Вы воспользовались такой возможность, против которой
Вы активно возражаете ?

Есть два варианта ответа. Первый, вроде бы подтверждающий Вашу точку
зрения. Тем самым Вы проявляли свой троллизм. И вроде бы все логично, но
тогда на этот вопрос можно взглянуть под другим углом - а что мешает Вам проявлять
его сейчас - как МСУ ?

Второй вариант ответа - ну какой - то иной, который Вы пока не озвучили. Если он
есть, тогда как минимум к проявлениям троллизма должна быть добавлена
еще одна возможная причина использования гостевого доступа, которую тоже
нужно рассматривать.

Тут Вы касаетесь другого вопроса - корреляции между ответом и его адресатом.
Могу отметить, что подобная бОльшая анонимность может выступать не только
отрицательным , но и положительным фактором, когда авторитет собеседника не
"довлеет" над Вами , причем как в положительном, так и в отрицательном смысле.
Кортасар говорил " Дважды два - это четыре плюс тот, кто считает" :) Так вот,
меньшая концентрация на личности собеседника, может привести к бОльшей
концентрации на самой проблеме.
Иногда бывает забавно, когда не признав человека в гриме, с ним начинают
беседовать....по- другому а ля "Да что ты лезешь со своими комментариями....
уппппс, простите.....не признавши" :)))

Впрочем ИМХО это больше психологические размышления "на грани" и не думаю,
что они могут рассматриваться как pro и contra в размышлениях о возможности
исчезновении существующего функционала.

Ага, то есть оказывается есть и другие возможные варианты, которые можно принять
к рассмотрению. Так я тоже не вижу (вернее вижу, но это полный оффтоп и не связан
с гостевыми никами) - то есть Вам в Ваших действиях гостевой доступ помог, и если б
ы его не было, Вам бы пришлось использовать "левый зарегенный ник", к чему Вы
сейчас и призываете. Не Вы ли выдвигали это как единственную причину регистрации под гостем ?
А если гости - не тролли, то о чем мы вообще говорим ? Зачем менять существующий
функционал ?