Извини, но как остальные могут разобраться если не ясен смысл конфликта (по крайней мере мне).
Блин, ну ты-то не тормози. Я не возражаю против его возмущений по поводу своего бана.
Насколько я понял, нормального диалога там у них не получилось и его справедливо
"направили" сюда - тут они смогут вдоволь друг другу подоказывать неправоту оппонента.
Но делать это нужно в рамках правил, чтобы уже у меня не возникло желания "направить"
нарушителя куда подальше. Когда с порога, с самого начала топика человек начинает
бросаться фразами типа "хам" и пр., то естесственно возникают сомнения в соблюдении
правил в дальнейшем ходе диалога. Я что, так много прошу - соблюдения Правил ? Или
в нескольких постах выше это было непонятно озвучено?
Если Мармелад забанен за обсуждение модератора в Работе, то нужно-ли делать это пожизненно?
Сегодняшние реалии нашего сайта таковы, что локального бана (на раздел) не существует,
есть только глобальный (на весь форум). Насчет срока бана - этот бан повторный, первый
был сроком на неделю. Так что пожизненный бан или на месяц - разница, по сути, невелика.
ЗЫ Я понимаю что работа модератором "опасна и трудна" и что корпоративная этика заставляет одну руку отмывать другую.... Но цель? Если цель - "моральное удовлетворение и душевное спокойствие модераторов", то вы её вполне успешно достигаете, если-же цель - "поддержание реноме сайта как обьективного IT ресурса", то тут я уже сомневаюсь в эффективности.
Скажем так, наличие проблем в модерировании этого раздела итак всем очевидно,
в т.ч. его модераторам. Так же как существуют проблемы и в других разделах.
Но если аудитория (в т.ч. "притесняемые") хочет что-то обсудить, то надо это делать
корректно и конкретно, конструктивно, а не крикливо, когда цель - не обсудить, а
просто покричать "sucks!". Последнее в ОНС будет, по возможности, пресекаться.
P.S. Надеюсь, хотя бы после этого поста вопросы про "политику" снимутся.
