+1

Закрыть, может, и пора, но для начала одному болезному стоить ощутить, что на него всем пофиг.

А что, какому-нибудь краулеру, которого намонстрячит какой-нибудь надзор, robots.txt указ?

На айтишном форуме банить кого-то по ip... Это всё равно как на медицинском лечиться молитвой.

Я очень давно предлагал такое решение. Модераторам выдаётся возможность регэспами или чем-то аналогичным настроить условия, согласно которым посты отправляются на премодерацию. То есть, пока модератор не одобрит пост, другие его не видят. Тонкость: автору он показывается как опубликованный (то есть он пребывает в счастливой уверенности, что ему просто никто не отвечает). Я это предлагал больше ради спаммеров, но и для таких товарищей подойдёт неплохо. Ну а кроме масок можно добавить ещё условий, скажем, по регистрации и количеству опубликованных сообщений. В общем, можно найти работающий и ненапряжный вариант.

Не вижу причин. Просто крайне изредка будет появляться пачка ответов на сравнительно старые посты - и всё. Не вижу, откуда вдруг возникает такая перспектива. Зато меня бы обрадовала перспектива того, что когда я не дежурю - наутро у меня в почте не будет лежать пятьдесят "сообщить модератору" про спаммеров. Они просто будут тихо-мирно дожидаться в премодерируемых.

Вы описываете так, словно премодерация будет срабатывать безусловно везде, а не в особых ситуациях, заданных фильтрами. Кроме того, не "вклинивается между", а "в текущем конце топика опубликован ряд ответов на старые сообщения". В том числе, возможно, дублирующие то, что раньше уже сказали другие люди. В ЗПТ не раз бывало, что кто-то из подписчиков заходил после перерыва и отвечал на посты из тридцати-сорока-пятидесяти страниц топика, накопившихся с поры его предыдущего визита. Проблем это не вызывало. Примерно так.

1. Человек постит сообщение.
2. Срабатывает фильтр, например, на "постов < 100 & текст.содержит('кошелёк')"
3. Пост показывается автору как опубликованный, модератору как нуждающийся в одобрении, прочим не показывается
4. Наступает утро, город просыпается, модератор найден убитым модератор, попивая утренний кофе, просматривает скопившееся на премодерацию. На 99.99% жмёт "бан с удалением", на оставшихся - "опубликовать"
5. Все счастливы. Уже давно недостаточно. Куча спаммеров - и куча флеймеров и прочих гадильщиков - создают аккаунты за месяцы до того, как реально ими воспользуются. Тайм-аут создаст кучу неудобств честным новичкам и, скорее всего, отпугнёт их, но почти не помешает как раз тем, кого хотелось бы не пустить.

Не "по умолчанию", а "при попадании в фильтр". Добросовестные новички-подписчики крайне редко начинают деятельность на форуме с публикации номеров пяти веб-кошельков. Да нет. Тут как написать, так и будет. Лично я бы просто слал этому новичку сообщение - "Ваш отправленный на премодерацию пост одобрен и теперь размещён в общей ленте", этого ему хватит, чтобы сориентироваться. Возможны и другие варианты, вплоть до того, что ему и дальше отображать пост в позиции, соответствующей времени публикации, а всем остальным - в позиции, соответствующей времени одобрения. Но, имхо, здесь не нужно наворотов в силу предыдущего пункта - я предполагаю настройку фильтров таким образом, чтобы добросовестные люди туда попадали крайне редко.

Поэтому я и предлагаю выдать эту настройку модераторам - те легко и не напрягая Джуджа будут их уточнять. А что касается опытных спаммеров - цимес предложения как раз в "показывать опубликованным". Я не думаю, что спаммер рассчитывает на долгую жизнь своих сообщений и тщательно следит за происходящим на форуме. Думаю, он закинул мусор, увидел его опубликованным, порадовался и пошёл дальше. А то, что на самом деле сообщение в премодерации и провисит там, пока модератор не убьёт - он и не узнает.

По-моему, Вы путаете меня с Рустамом. Хотя они действительно довольно настойчивы в пробивании барьеров. Думаю, в курсе.

И вместо обмена следующим десятком вполне очевидных реплик... думаю, что предмет разговора того не стоит. Слишком мало смысла на единицу времени.