Точно, а уровень физического здоровья - по количеству терапевтов на тысячу человек. Африка - самый здоровый континент! В норвегии даже этого случая не было - он не короткостволом убивал, а обычной винтовкой, которые у нас разрешены в частном использовании ещё со времён СССР. Не понимаю, почему брейвика начали все вспоминать при обсуждении закона о короткоствольном оружии - это так же логично, как вспомнить хиросиму и нагасаки. После разрешения на владение оружием количество убийств падает - факт.

Я хотел сказать, что возможно психоаналитика - это не шарлатаны, а разновидность медицины. Возможно, в америке их много потому, что страна богатая и имеется возможность охватить и этот раздел (хотя не уверен, может и не так, не специалист, и сам не общался). Ну вот в америке за долгое время во многих штатах то запрещали оружие, то разрешали, и результат всегда один - при разрешении количество убийств уменьшается, при запрещении увеличивается.

Допустим, всё таки не "количество разбойных нападений с применением огнестрелъного оружия сократилось", а количество убийств сокращается.

Ну и да, согласен, статистика по одной стране ущербная, этого мало. Вроде по европе тоже есть такая статистика.

Пример с гражданской войной тоже, сами понимаете, некорректен.

Ну, это ваш выбор. Меня лично больше интересует безопасность, а не то, кто там чем вооружён. Это вы на россию намекаете? Я не думаю, что уместно сравнивать россию с африканской страной, в которой идёт гражданская война.

Да писали же - никто с этим не спорит: "если доступ к оружию имеется у большего числа людей, то болъше и вероятностъ того, что этим оружием когда-то воспользуется либо псих или грабитель".
И в штатах всё точно так же. Просто для большинства людей важен факт, что общее количество убийств сократится. Важнее же безопасность людей, а не то, что у "психа окажется пистолет". Не сомневаюсь, что количество печальных случаев с огнестрельным оружием возрастёт (как оно возрастало и в америке), но нужно-то думать о другом - увеличится количество тяжких преступлений, количество убитых, или уменьшится? Это же важно!

Я бывал в ЛА, и гулял там ночью, в 6 вечера я ещё был на работе. И ещё ночью был на дискотеке, в окружении обкуренных негров, да ещё со своим приятелем, который всех задевал, желая подраться, а они ему отвечали "сорри" и улыбались

В минеаполисе жил в средненьком районе, очень небогатом, гулял почти каждый день ночью, перед сном - всё нормально.

А вот в новосибирске единственный раз был в командировке, попал в переделку, днём (правда, закончилось благополучно). А в москве ночью как то по голове стукнули (давно, в благополучные советские времена). А днём месяц назад двое ЛКН ударили железной трубой по голове соседа, прямо у нашего подъезда, стащили барсетку. Я пытаюсь намекнуть, что в целом количество убийств уменьшается. Не анализировал это подробно, не знаю раскладку. Вы просто не представляете уровень независимости в штатах всего, что можно, от государства. И степень боязни чиновников замазаться подозрением на такое влияние. И ещё боязнь частной фирмы (которая продаёт статистику) потерять доверие клиентов - деньги в штатах значат больше, чем мнение какого-то там президента.

ИМХО преступности в 60-ых было больше, чем сейчас. Насчёт 70-ых не уверен.

Я говорил не про рейтинговые агенства и фрс, а про статистику. Рейтинги - это вещь субъектитвная, можно ошибиться, случайно или намеренно, а статистика - это факты, искажение количества убийств будет серьёзным проступком. Причём тот человек, который настучит на своего начальника, будет окружён уважением общества, всех окружающих за доброе дело и мужественный гражданский поступок. Ну и заработает попутно, продав инфу газетам. Да просто американцы не так трепетно относятся к назначению того или иного клерка на эту должность, не сильно это важно для них. Не диктатора же вибирают, в конце концов. Хотя конечно система выборов странная, возразить нечего. Главное в этом - повышается безопасность в жилище и независимость безопасности от государства, т.е. можно не ждать, а защититься.
Не могу сказать, насколько в целом разрешение короткоствол полезно для россии, но эти 2 преимущества явно полезны, причём в первую очередь принцип неприкосновенности жилища. В 70-х - 80-х драки район на район в москве были обычным делом, авторитетами считались люди после отсидки, популярность шансона была высока (официально конечно его не транслировали).
Сейчас это всё уходит, последний всплеск был в начале 90-х, но тогда была, можно сказать, революция, потрясения.