1. Несут ли разработчики ответственность от использования того что уже установлено, если не знают что оно нелицензионное?
2. Несут ли разработчики ответственность от использования того что уже установлено, если знают что оно нелицензионное?

3. Несут ли разработчики или сисадмины ответственность если устанавливают сами, по инициативе начальника, но не зная что оно нелицензионное?
4. Несут ли разработчики или сисадмины ответственность если устанавливают сами, по инициативе начальника, зная что оно нелицензионное?

5. Несут ли разработчики ответственность если устанавливают сами, по своей инициативе, но не зная что оно нелицензионное (например из папки с софтом на сетевом диске)?
6. Несут ли разработчики ответственность если устанавливают сами, по своей инициативе, зная что оно нелицензионное?

7. Несёт ли ответственность начальник (не зная про нелицензионность), если по его указанию устанавливает разработчик или сисадмин?
8. Несёт ли ответственность начальник (зная про нелицензионность), если по его указанию устанавливает разработчик или сисадмин?

9. Несёт ли ответственность владелец компании, если знает?
10. Несёт ли ответственность владелец компании, если не знает?

_Vasilisk_про этоесли не знают что оно нелицензионное?Это как? При установке Delphi требуется ее регистраций. Как можно не знать потребовала ли она регистрацию?
Крякнута так, что не требует.

_Vasilisk_про это10. Несёт ли ответственность владелец компанииНет. Ответственность несет компания, как юридическое лицо. А вот на кого в конечном счете ляжет ответственность - это определится после внутреннего разбирательства в компании.
Хочется понять до наступления ответственности.

_Vasilisk_про этоесли не знает?Незнание не освобождает от ответственностиЗначит ли это, что пред тем как работать, программист должен убедиться что используемое им ПО лицензионное?

чччД__ВотЭтоДа https://life.ru/t/новости/1123918/v_kazani_zavieli_dielo_na_shvieiu_za_izghotovlieniie_rostovykh_kukol_v_formie_talismana_chm

Заказчик изделий оказался майором полиции: по его словам, это была "контрольная закупка".

Ну ты-то тут, конкретно в качестве наемного работника - при чем?
Допустим меня взяли на работу. Я, поработав, смекнул что скорее всего Delphi нелицензионная, судя по её редакции. И компоненты тоже.
Какая моя ответственность от использования этого?
Что я должен сделать чтобы её избежать?

Или вот: взяли ещё одного разработчика, а меня попросили установить для него Delphi. Я знаю что Delphi нелицензионный, но ставлю новому разработчику необходимый дистрибутив, т.к. начальник попросил.
Моя ответственность есть? Что я должен сделать чтобы её избежать?

ВотЭтоДапро этоЧто я должен сделать чтобы её избежать?

Когда узнаешь что скоро придёт твоей работе конец, позвонить в милицию и доложить.
Мол - я узнал, приезжайте! Я хороший - добрый мальсик
Вы меня не поняли. Мне было бы достаточно вот этого: просто не подставлять себя и других. И чтобы меня не подставляли.

Pcrepairи что это там у тебя за конторка которая пишет проги а купить ПО не может? кому конторка все это делает? кому все эти самопальные проги тут вообще нужны? может у конторки есть мусорная крыша? а ты ничего об этом незнаешь? тогда все нормально. поузнавай об этом у своих начальничков что тебя наняли.
Я знаю более пяти таких конторок. Есть крупные, с уважаемым софтом. При том что у меня Delphi купленный, и компонентов тысяч на 200. Но вопрос не в этом.
Плохо что конторы ставят в такие условия своих сотрудников...

LeonidIMHO Среди юных программистов в последнее время много говнеца развелось.
Знании мало, требований много, результат выдают по схеме "на отъе..сь", и уже, как мы видим, даже доносить готовы.
Про доносить никто не говорил.
А про то что хозяин конторы ворует и предлагает работать на ворованном, делая тем самым разработчиков причастными - это ничего?
А то что разработчик, не поднимая эту тему, становится по сути причастным, это ничего?

Собеседование:
- Какой у вас опыт работы в Delphi?
- Большой, 10 лет в конторе A.
- Это не та ли A, владельца которой посадили за использование нелицензионного Delphi?
- Та.
- Знали? Только честно, потому что нам важно.
- Знал конечно, а что было делать? Молча использовал.
- И как вам ощущение от того, что вы знали, молча жили за счёт этого, а начальник сидит? Чувствуете свою ответственность?
- Нет конечно. Начальник вор, а вор должен сидеть в тюрьме. Я то здесь причём?
- Спасибо, мы с вами свяжемся.

L_argoбгг...
А есть хоть один реальный случай привлечения к ответственности за сабж ???
И описал гипотетический пример как при собеседовании привлекли к ответственности.
А вот реальный пример: http://www.sql.ru/forum/1272166-2/pismo-schastya-ot-embarcadero?mid=20817789#20817789 (ссылка в сообщении)
авторВ период времени примерно с 01 января 2008 года Кейдунов П.В. и Репенко Д.М. на территории <адрес>, в том числе и в офисе ООО «ЦКТ» №, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права компании ФИО40 ФИО3, в крупном размере, с целью незаконного получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1280, ГК РФ, «Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (в ред. от 28.09.1979), регулирующих правоотношения в области интеллектуальной собственности, желая использовать программную среду разработки Delphi в своей дальнейшей коммерческой деятельности, за которую они получат денежные вознаграждения, путём незаконного использования указанной программы для ЭВМ, 1ff1 не желая оплачивать авторам программной среды разработки Delphi вознаграждение за использование их лицензионного программного обеспечения, не имея соответствующих лицензионных соглашений с правообладателем, при помощи компьютерной техники и специальных программ для ЭВМ, согласно ранее распределенным ролям, осуществили взлом указанной среды разработки для дальнейшего свободного использования.

Во исполнение задуманного, по согласованию с Кейдунов П.В., обладая специальными познаниями в области компьютерного программирования и создания программного обеспечения, Репенко Д.М., в период времени примерно с 2008 года до 2013 год, произвел написание во взломанной среде разработки Delphi программный продукт Автоматизированная система управления технологическими процессами (АСУ ТП) «Весовой поток», зарегистрировав ее в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 13.06.2013г. по заявлению через представителя по доверенности, указав себя как соавтора совместно с Кейдунов П.В. в свидетельстве о государственной регистрации программы для ЭВМ №, а также заявляя официально об использовании языка программирования Delphi.

Leonidпро этоСобеседование:
- Какой у вас опыт работы в Delphi?
- Большой, 10 лет в конторе A.
- Это не та ли A, владельца которой посадили за использование нелицензионного Delphi?
- Та.
- Знали? Только честно, потому что нам важно.
- Знал конечно, а что было делать? Молча использовал.
- И как вам ощущение от того, что вы знали, молча жили за счёт этого, а начальник сидит? Чувствуете свою ответственность?
- Нет конечно. Начальник вор, а вор должен сидеть в тюрьме. Я то здесь причём?
- Спасибо, мы с вами свяжемся.В детском саду дети и то уже более разумно рассуждают иногда.
Короче, не гони пурги, Павлик Морозов.
Практически абсолютно во всех российских конторах лицензии используются лишь для отмазки.
В лучшем случае одна куплена, а работает человек десять.
И это нормально. Поскольку, покупать лицензию на каждого студента по таким ценам как у Быдлокодеро - это абсолютно НЕнормально для стартапов и даже не слишком нормально для более развитых контор.
Такие цены могут быть оправданы лишь для относительно богатых коммерческих структур aka банки, например, или большие предприятия, где люди не программное обеспечение выпускают, а лишь внутрикорпоративчики пишут.

И главное, дружок, ни кто не принуждает тебя работать в какой-то конторе. Иди на свободное ПО к линуксойдам или на ту же Жабу. Там все обычно куда дешевле или вообще за даром.
Или сам свои стартап организуй. Может тогда и прагматичных мозгов прибавится.
Когда директор конторы ради выгоды подставляет себя и не понятно кого ещё под срок - это лучше?
А если "друзья в погонах" придут к нему и сделают хорошее коммерческое предложение - отдать контору за 5% процентов от стоимости, либо сесть?
Как только контора начинает действовать не по закону, так она сразу становится уязвима со стороны всех кому это известно. Если есть "крыша" - хорошо. Но нужно подумать о том что "крыша" может поехать в неконтролируемую сторону. Например если у "крыши" появятся крупные финансовые обязательства перед другими, на грани выживания "крыши", то она может прийти в контору "за помощью".

Leonidпро этоКак только контора начинает действовать не по закону, так она сразу становится уязвима со стороны всех кому это известно. Если есть "крыша" - хорошо. Но нужно подумать о том что "крыша" может поехать в неконтролируемую сторону. Например если у "крыши" появятся крупные финансовые обязательства перед другими, на грани выживания "крыши", то она может прийти в контору "за помощью".Еще раз - не гони дешевой пурги.
А если ты такой правильный - уйди из этой конторы и найди честную-пречестную, где даже такого занудного долбо-клюва оценят по достоинству и дадут корзину печенья и банку варенья.

Даже в условно честной и относительно богатой Европе подворовывают или мухлюют с лицензиями. Благо у меня есть опыт сотрудничества с тремя которами в Европе. А про Рашу и говорить нечего.

Уходи лучше, мальчик Павлик, на Лазарус. И не мешай дяденькам работать.
Я очень не правильный. Зачем мне уходить на лазарус, если у меня Delphi лицензионный? Вы наверняка хотели сказать, что конторе нужно уходить на лазарус, раз не могут себе позволить Delphi, верно? :)

L_argoJaDiИменно делфи и лицензию никто проверять не будет. НО, когда на контору наедут по каким-то ДРУГИМ, не связанным с делфи/лицензиями вопросам, то это будет один из рычагов давления, который обязательно кто-нибудь да использует.И далеко не ключевым рычагом.

зы: Топик про то как хорошо быть здоровым и богатым, чем бедным и больным ? :)
Он про то, как нелицензионный софт потенциально влияет на причастных, и без срока давности.
Я работаю лет 15 наверное. И раньше за это у нас не гоняли - бери любое, всё общее. Сейчас другое время. И дело не в том, что Delphi и всеми любимый DevExpress стоят слишком дорого, а в том что воровать как-то стрёмно, особенно учитывая возможные последствия. Да и пользователи не будут испытывать восторга, если узнают что программа которую они купили или скачали - с душком.
Само использование такого ПО вносит риски для всех.

Leonidпро этоИ дело не в том, что Delphi и всеми любимый DevExpress стоят слишком дорого, а в том что воровать как-то стрёмно, особенно учитывая возможные последствия. Да и пользователи не будут испытывать восторга, если узнают что программа которую они купили или скачали - с душком.
Само использование такого ПО вносит риски для всех.Павлик, возьми денежку у папы с мамой, купи себе Дельфи и напиши на нем гениальную программу, потом ее продай за дорого и купи себе много-много мороженого и курток для папы Карло.

Вы меня с кем-то путаете. Я не Павлик. Delphi у меня купленный. Вы наверное хотели сказать что владельцы контор должны бы купить себе Delphi. Почему я то должен покупать ещё одну?

LeonidПользователям же в 99% случаев наплевать на чем там написана твоя программа и уж тем более наплевать с каким количеством
лицензий. Им не наплевать, как она работает ( с ошибками ли или без ) и выполняет ли задачу.
А вы скажите пользователям что разработали на ворованном - увидите как им пофиг :) Они то общаются с вами как с уважаемым человеком, а вы так их огорчаете, тем что вы воришка. Им то что потом с этим делать?

Leonidпро этоА вы скажите пользователям что разработали на ворованном - увидите как им пофиг :) Они то общаются с вами как с уважаемым человеком, а вы так их огорчаете, тем что вы воришка. Им то что потом с этим делать?А зачем клиенту вообще знать на чем вы пишете?
Клиент не должен. Он по-умолчанию уверен что у компании-разработчика всё чисто и она не подставляете ни себя ни его. Если правообладатели придут к владельцу компании, то могут закрыть лавочку или даже прийти к клиентам с предложением перестать пользоваться пиратской программой. Или вы думаете что например красивенькие ворованные скины от DevExpress, встроенные в программу, не делают её пиратской? Я думаю что DevExpress с вами не согласится. И думаю что клиент согласится с позицией DevExpress.

L_argoпро этоЯ думаю что DevExpress с вами не согласится. И думаю что клиент согласится с позицией DevExpress.Клиенту до лампочки позиция ДевЭкспресс. И ваша тоже. :)
Клиенту важно чтобы программа работала и обновлялась. Он не будет рад узнать что классная программа, которую он проплачивал несколько лет, превратилась в тыкву.

white_niggerУ нас были инциденты. Заканчивалось мирно. После вежливого предупреждения. Либо покупали лицензию либо выпиливали наши компоненты. Понятно, если пишешь для себя или своего предприятия, то никто не придет (за исключением внутренних разборок) . Другое когда продукт начинают продавать, особенно удачно. Хотя на этом уровне обычно понимают , что проще прикрыть задницу лицензией во избежание...
Вот.