Остается только один вопрос - ЗАЧЕМ ???

Опять - зачем ?
1. все почтовые решения Оры весьма странные ... как например построить ссистему из нескольких почтовых серверов ?
2. Ну зачем нужна инет почта в офисе ?
3. Объясните мне область применения Calloboration ?
4. iFS - очень медленная...
и не очень важно какой протокол доступа FTP, POP, IMAP или SMB

давайте по порядку
-- не вопрос...


>1. все почтовые решения Оры весьма странные ... как например построить ссистему из нескольких почтовых серверов ?

зачем это нужно? объясните. На весь Oracle 3 или 5 почтовых сервера осталось. И это с учетом масштабов компании. Раньше их было несколько десятков, как они заявляют...

--- Да очень просто: у нас, например, 15 филиалов, каждый есно имеет свой почтовый сервер, своих пользователей, а значит свои Адресные Книги (АК). В рамках корп.системы нужно организовать получение почты в адрес Всех пользователей с единым доменным суффиксом . ++ репликация всех АК. Т.е. построить корп.систему обмена эл.сообщениями. И как это сделать средствами Оры ?
Не говорите мне про репликацию LDAP серверов.



>2. Ну зачем нужна инет почта в офисе ?

что значит инет-почта? Пользователю нужна информация. Будет это называться, почтой, доступом с налодонника, видео-конференцией, и т.д. - это уже второй вопрос. Тем более пользователя мало волнует вопрос откуда и как к нему поступает информация.

--- Протоколы POP3 и IMAP4 это протоколы почты интернет, со всеми их проблемами, как то : полное сканирование всей почтовой базы на предмет обнаружения новых сообщений при каждой проверке почты, перекачивание сообщений на сторону клиента во временные каталоги, сбои чтения сообщенией (IMAP) при наличии в базе достаточно большого кол-ва сообщение ( ну больше 100-150), не приспособленность в создание общих например для отдела,или селзов почтовых баз...
Но самое глпаное - это отсудствие АК и тем более "соединения" АК всех филиалов и возможность их просмотра и выбора (получателя из книги) на стороне клиента.

>3. Объясните мне область применения Calloboration ?

Без проблем, но за это я возьму деньги (извините). Не устраивает - есть документация на otn

--- Не только Вы умеете читать по-английзки, мне интересно мнение форума а не Ораскла о сфере применения. Есть у Вас мнение - поделитесь, я с Вас за это денег не возьму...

>4. iFS - очень медленная...
и не очень важно какой протокол доступа FTP, POP, IMAP или SMB

все это очень условно. У вас медленная, у других - быстрая или приемлемая

-- Согласен, это субъективно, но скажите КТО-нибудь ! по ФТП в локальной сети какая скорость трансфера ? я не смо добиться более 2,5 Мб/с.


Вот приведите мне, плиз, пример необходимиго и оправданного применения iFS. Буду очень признателен. За исключением того примера, который ч приводил.

2 Sasha.
..пример необходимиго и оправданного применения iFS...
Privogy::
System pogranichnogo i tamogennogo controlya gragdan i gruzov
( Svyaz megdy terminalami via Internet. Vkluchaya identificaziu lichnosti po Image:: Photo, Dactiloscop.. etc. )
Dorogie po ustanovke i trebovatelny k resources, eto da..
Expluatiryutsya seichas v 15 stranax( Vkluchaya Singapursckii airport).
Samsung chto-to probyet po realizacii iFS v 3G cell phone

--- Ну да, может быть... с этоф стороны я не смотрел на Ifs. Я начал её рассматривать с более доступногй задачи : Способ обеспечения доступа к корпоративной информации через и-нет.

...ФТП в локальной сети какая скорость трансфера ? я не смо добиться более 2,5 Мб/с. Na moei local ~ 1.3G - 500 MB/sec. Toge ne ochen ystraivaet...

Сорри :)) опечатка, у нас : 2-2,5 Gb/s


Nachet cyrillic:: problema reshaetsya pri ispol'zovanii UNOCODE (16/32), ne 8-go.

S "Ну зачем нужна инет почта в офисе " po bol'shomy chety soglasen::
ispol'zuetsya Intranet server, obychno Outlook.No eto kasaetsya tol'ko post.
Video/Audio etc - sdes' iFS moget dat' fory..

У нес польозователи по необходимости хранат по 12000-15000 почтовых сообщений в своих базах. Я использую LOTUS, дпже по IMAP он по скорости трансфера сообщенгий между поч.сервером и клиентом превосходит iFS на ПОРЯДОК.

Da, Sash, cto takoe "В рамках корп.системы нужно организовать получение почты в адрес Всех пользователей с единым доменным суффиксом "?
Eto s uchetom problem Net v Russia, cto li?

имеется в виду: мой адрес в питере sasha@sytech.ru, а коллеги в Таганроге Masha@sytech.ru ... не masha@tag.sytech.ru а именно домен второго уровня... Это не из-за проблем в россии а в следствии правильной корпоративной поитики... и обеспечить маршрутизацию почты между 15-25 серверами по всей стране можно используя только систему реплицируемых АК, или иную подлобную систему каталогов... Я знаю как это сделать в Лотусе и Ексчанже, как это сделать средствами Оры я не нашел... ну можно использовать OID, но это шаманство

Под Интернет почтой в офисе, я имел ввиду, что крыйне непроф. использовать интерент протоколы пипа POP и IMAP для работы с ИНТРАНЕТ т.е. внутренней сетью. а тк, конучно, за пределы компании почта уходит по SMTP. Был бы у нас фил. в Йорке, то он бы то же входил в единую лотусовую сеть или сеть ексчанжа...

Тут варианты:

1. Если сообщения между серверами передаются SMTP, по ничего страшног... хоть через луну
2. Если используются спец протоколы как например в Лотусе, то о же ничего...
3. Обычно между филиалами поднимают VPN, тогда все воще прозрачно...
4. А я еще часто проговариваю с провайдерами стат. маршруты между моими филиалами.

В общем я не вижу проблем в маршрутизации почтв между серверами, если это нормальные сервера как LOTUS DOMINO, например...

Ну а как маршрутизировать почту между iFS серверами я не знаю, только если использовать средства sendmail... ну это тоже шаманство.

ни где на Оракле...
но позже подниму iFS у себя, зайдешь... скачаешь по фтп

Так это для 9, а он спрашивал для 8...

Вам,Кил, следует лутшк изучить возможности лотуса , а не полагаться на чужие суждения.

1. Лотус прекрасно работает с любыми клиентами POP3 и IMAP4. Прпосто использование таких вещей как Оутглюк или Бат лишает многих возмижностей.
2. WEB интерфейс реализован очень удачно,ь он локоничен и функционален.
3. В отличии от Exchnga я не трогаю сервер вообще, просто нет необходимости. Лотус реально работает по принципо "настроил и забыл".
4. Система репликаций лотуса - уникальна в своей простоте и наднежности.

Лотус Домино - признаный лидер в области платформ для построения кокументаоборота и обеспечения систем обмена сообщениями.

DB2 - это дать покупки IBM Лотуса...

Но главное - возможность построить корп. сеть обмена док. + высокая производительность.

Альтернатив - Exchange, но он крайне нестабилен и очень капризен.

" Умные все стали, Вам не угодишь..."


Ну, я бы слукавил, если бы сказал, что мне нравится Notes. Приходится пользоваться из-за высокой скорости доступа к почтовым базам и адресной книги.

Я уже не раз пытался "поднять" почту и файл-сервис на iFS, но не смог решить проблему передачи сообщений между серверами (сиреч филиалами) но, нет средств маршрутизации сообщений. Возможно, я что то упустил, тагда буду очень признателен Форому, если мне подскажут решение этой проблемы.

Если проблему маршрутизации и АК можно решить, я постараюсь перейти на iFS, т.к. целесообразней поддерживать возможно меньшее кол-во платформ.

Как народ решает проблему пересылки (маршрутизации ) почтовых сообщений между разными серверам (например отделов) в одном доменном пространстве, где неыозможно использовать SMTP маршрутизацию ?

А как решается проблема АК ? через OID ?