hvladА вот тут желательно быть не больше размера страницы БД.
ты попутал с кластером файловой системы. Для raid-контроллеров размер страйпа 64к - это минимум, нормально 128к и 256к. И 16к он вообще не даст, а если и даст, то начнет дико тормозить.

hvlad,

статья 2004 года. про то, что мы это с тобой обсуждали, не помню совершенно.
В других статьях то пишут что софтовый рэйд имеет минимальный страйп 64к, то что у железных контроллеров минимум 64к.
последний тест, который я читал на эту тему, проверял от 64к до 256к. Возможно даже это был доклад Пола Ривза.

Сейчас вот вообще пишут
512K is commonly used and is supposed to have the best combination of benefits for large I/O and the least detriment for small I/O on this controller across multiple operating systems.

Ну и вот
http://www.kendalvandyke.com/2009/02/disk-performance-hands-on-part-2-raid.html

hvlad,

поскольку "разговор об этом с тобой" не вспоминается (я даже не помню, когда и где это было), то вот, что пишут:
- страйп - это кусок данных, хранимый на одном диске. т.е. например 64к на одном, потом 64к на другом, и т.д.
- поочередное чтение с дисков, разумеется, может увеличить скорость, но чем меньше будет страйп, тем хуже это будет для последовательного чтения (разумеется?).
- поскольку в тестах страйпов часто ссылаются на MS SQL, оптимальный размер в 128к может быть связан с "блочным чтением", о котором ты недавно говорил в отношении ФБ3 в фб-девел.
- при упоминании размера страйпа часто упоминают его прямую связь со скоростью шины контроллера. Отсюда оптимум в 64, 128 и 256 к.

И, да, про страйпы было у Ривза,
http://www.firebirdsql.org/file/community/ppts/fbcon11/FB_Conf_2011_Firebird_RAID.pdf
со слайда 32.

p.s. спорить я не хочу, проще найти результаты тестов контроллеров, но мне отсюда делать это не очень удобно.