Так как тема уже есть, напишу тут.

На сервере есть вся информация о подключениии, даже PID клиентского
процесса, а порта подключения нет. Или я не нашёл. В MON$ATTACHMENTS его
нет. В rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_PORT') его нет.
rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_ADRESS') есть а порта нет. Откуда такая
несправедливость?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

dimitrимеется ввиду клиентский порт? А занафига, если есть PID, по которому все
уникально идентифицируется?


Нет, я имел ввиду серверный порт, который сервер слушает.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

kdvГаджимурадов Рустам"Собственный" порт никому не нужен, нужен серверный.

а зачем нужен серверный, если в определенной конфигурации к нему напрямую
подключиться будет нельзя?
Экзотический случай или нет, это все равно один из вариантов. То есть,
знание порта сервера это не 100% возможность подключиться к этому порту.

Поэтому хочется узнать у protector, зачем ему на клиенте (!) нужен порт
сервера (если что - самому серверу ни порт, ни базы нафиг не упали).


Я не говорил про клиента. Я как раз про сервер. А про то что самому серверу
порт не нужен - тут ты не прав.
Что мне нужно - я сейчас расскажу.
Дано:
машина, на которой установлено несколько серверов FB (на разных портах
ест-но);
ХП с ES on EXTERNAL DATA SOURCE
Нужно:
Выполнить эту ХП для определённой базы.

Известен алиас/путь БД, а вот порт?
Откуда его взять?

1. Передать с клиента.
В некоторых случаях порт переданный с клиента не соотвествует реальному
порту, который слушает сервер.
2. Сохранить в конфиге (в таблице например).
Недостаток в том, что нужно следить за соответствием конфига реальности
3. Спросить у самого сервера.
Этот вариант самый надёжный, поскольку я не представляю ситуации, когда бы
САМ сервер не смог бы подключится к самому себе.

Локальный протокол тут не канает, посколку, как я уже говорил, серверов
несколько.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

hvladprotector2. Сохранить в конфиге (в таблице например).
Недостаток в том, что нужно следить за соответствием конфига реальности

??? Экземпляры бегают по рандомным портам ежедневно ?

Однако это нельзя исключить. Ведь правда?

hvladХрани их список в EXTERNAL TABLE, например.
Или в хорошо известной БД на стабильном экземпляре, который не бегает по
портам\хостам...


hvladprotector3. Спросить у самого сервера

У какого ? Ты же не знаешь, как к нему подключиться, без номера порта...

Что за бред? Конечно я знаю как подключится к серверу? Но номер порта в
строке подключения клиента не факт что соответсвует порту который слушает
сервер. Как пример тот-же FB-сканер ZeBeDee. (Выше уже писали об этом).

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

dimitrа я понял так, что запрос пойдет к другой базе но того же сервера :-)


Истинная правда. Неужели я так плохо изъяняюсь, что только 1 человек меня
понял?
dimitrhvladДля этого достаточно использовать просто имя файла БД - коннект будет
embedded в этом же экземпляре сервера.

но он этого мог и не знать ;-) Раз выше писал о невозможности использования
локального протокола.

Верно! Про это не знал. И вроде про это нигде не написано, хотя, может я
читать не умею . Это как раз то что нужно. Почему-то думал, что будет
использован локальный протокол. В таком случае порт конечно не нужен.

ТС на машине зоопарк серверов с разными портами, ему нужно выполнить
удаленный запрос именно через свой сервер, но к другой базе. Для чего ему и
нужен свой серверный порт. Мой ТЛ именно так сработал, по-крайней мере :-)

Твой ТЛ поражает своей мощью....

kdvвообще вопрос этот уже всплывал. и звучал он примерно так:
- есть N одинаковых баз. В которых есть процедура с ES, которая распихивает
данные из себя по всем остальным базам. То есть, N-1. И "номер порта" нужен
для того, чтобы в списке серверов опознать "себя" и исключить из "списка
тиражирования".

Предлагаю в этом случае отличать по имени базы или алиасу. Т.к. на одном
сервере не может быть двух одинаковых алиасов или баз с идентичным путем и
именем. А две одинаковые базы могут лежать на разных серверах.
Так что порт для определения этих отличий является несущественным.


Да нет. Мне как-раз известны и базы и пути. И самым очевидным было-бы
выполнить ES с указанием локальных путей/алиасов без указания loclhost/port.
Но тут я подумал, а что будет если на сервере установлено несколько серверов
разных версий? Почему-то решил, что ES использует локальный протокол и в
этом случе такой подход бы не прошёл.
Но, как Влад объяснил, используется эмбедед, а в этом случае вся эта музыка
нахер не упала. Всё оказалось гораздо проще. Кстати, Влад, ты меня тыкал
носом в
RN ,
но там про ЭТО не написано. И да, я научился читать релизноты .


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4