chans_max...и объявляет каждого покупающего носитель информации воромОткрыл текст постановления и запустил поиск слова "вор". Поиск не увенчался успехом. Можно уточнить, в какой именно части данного документа покупатель объявляется вором?

Постановление утверждает:
1) Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате изготовителями оборудования и материальных носителей , используемых для такого воспроизведения;

2) Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей , используемых для такого воспроизведения;

3) Положение о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. - Которое описывает механзм дохода денег, собираемых по предыдущим двум положениям до авторов и исполнителей.

Я не обнаружил никакой информации о том, что покупатель носителя должен что-либо куда-либо уплачивать.

chans_maxкосвенно, предполагается что если я купил цифровой носитель то я обязательно запишу на него киратскую копию художественного произведения, т.е. фактичекски украду, и за это должен заплатить заранее. С таким же успехом можно каждого назвать убийцей ввиду того что у каждого есть руки а ими можно убить.Ну, такое предположение там буквально не озвучено. В законодательстве существует масса подобных прецедентов. Например, владельцы автомобилей уплачивают транспортный налог, средства от которого идут на ремонт дорог даже в том случае, если автомобиль не ездил весь год, а стоял на приколе, и никакие дороги не раздалбливал.

Производители бензина уплачивают акциз с прямогонного бензина. На бензоколонках его стоимость включена в стоимость бензина, которую оплачивает потребитель. Таким образом, потребитель фактически оплачивает акциз на бензин, который играет роль налога за выброс вредных веществ в окружающую среду. При этом никто не ходит с "вредозамерителем" и не смотрит, на каком автомобиле установлен катализатор, а на каком - нет.

Просто так - проще. Собрать по-немногу денег "со всей толпы", потому что вести детальный учет - существенно дороже (зарплата учетчиков + стоимость аренды ими помещений может превысить стоимость самого объекта учета). ПМСМ, ничего такого сверхординарного не произошло. Еще один сбор или налог, и никто никого не объявляет вором (это вам просто почудилось). А авторы и сполнители - тоже люди, которые трудятся и должны получить за свой труд денежное вознаграждение.

Если я, например, произвожу 16-гб флешки, то с их продажной стоимости 1% пойдет в "авторско=исполнительский фонд". При этом на 16-гигабайтную флешку можно записать несколько тысяч пиратских mp3-файлов. Практически по всем видам носителей и оборудования используется ставка сбора 1%. Не ахти какие большие деньги. Я не вижу повода для большого ахтунга.

chans_maxОдно дело когда деньги подобным образом с народа собирает гос-во для своих нужд (оно нас типо защищает, законы блюдет и прочее), а другое дело когда деньги так массово собирает частное лицо. Основной ахтунг именно в этом. ... Если Михалков собирает деньги за прослушивание музыки...Открыл постановрение и запустил поиск по слову "Михалков". Поиск не увенчался успехом... :)

С "частным лицом" тоже небольшой облом:
цитата3. Распределение средств, предназначенных для выплаты вознаграждения, и их выплата осуществляются организацией по управлению авторскими и (или) смежными правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - аккредитованная организация).

Кстати, данное постановление - временное:
цитата из справки к документуДокумент действует до вступления в силу межгосударственного соглашения государств - членов Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества, регулирующего правоотношения в сфере сбора, распределения и выплаты авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

ГК РФ статья 12441.
...
Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
...
5. Организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.


ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ КОЛЛЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОРСКИМИ И СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ, утв. пост.Правительства РФ №992 от 29.12.2007гПоложение о комиссии и ее персональный состав утверждаются уполномоченным органом.

Комиссия формируется из представителей уполномоченного органа и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики в сфере авторского права и смежных прав.

...

7. К заявлению прилагаются:
...
г) заверенные заявителем сведения о договорах, заключенных с правообладателями, о передаче полномочий по управлению правами, срок действия которых истекает не ранее чем через год после подачи документов заявителем (фамилия, имя, отчество правообладателя, реквизиты договора, категория прав, переданных в управление, территория использования прав);
д) заверенные заявителем сведения о лицензионных договорах и (или) договорах о выплате вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав (далее - вознаграждение), заключенных с пользователями, по которым производится сбор и выплата вознаграждения (наименование пользователя, реквизиты договора, категория прав, территория использования прав);


Там еще много чего написано, кого сильно интересует, могут почитать.

БолтунGarya Я не вижу повода для большого ахтунга.
Ахтунг не в 1%, а в 49 статье Конституции РФ, говорящей о презумпции невиновности. Если докажут, что я скачал нелегальный контент - это одно, а когда меня наказывают только за возможность скачивания - совсем другое.Налоги и сборы не имеют никакого отношения к "презумпции невиновности". И обсуждаемый документ никого и ни в чем не обвиняет. Если Вы намерены подавать иск в Конституционный суд РФ, пожалуйста - вперед и с песней. Однако, готовьтесь ткнуть пальцем в ту фразу документа, в которой данный нормативный акт Вас в чем-либо обвиняет. А не сможете ткнуть, извините, но суд Вы проиграете.

chans_max, Вы, конечно же, можете протестовать. Только Конституционный суд РФ к Вашему протесту не имеет никакого отношения. Потому что никакая статься Конституции РФ на самом деле не нарушена.

По поводу же Вашего возмущения, почему ни в чем не виновные люди платят за преступников... Это всегда было и всегда будет, причем во всех странах. Государство собирает налоги с законопослушных граждан и на собранные деньги, в частности, содержит заключенных в тюрьмах, оплачивает содержание милиции, следователей, судебных органов... То есть, за счет законопослушных граждан осуществляются все расходы, связанные с нарушителями закона. Почему Вас это возмущает меньше?

Ну и кроме возмущения, наверное, следует предлагать какие-то альтернативы... Лично я не вижу никаких альтернатив, которые были бы более эффективными. Общество, в котором соблюдение законов, правил (в частности, ПДД), предписаний не "вошло в моду", всенепременно будет нести слишком высокие расходы "ни за что". Пока до каждого члена нашего общества не дойдет, что все случаи из своей жизни, когда они видели какие-либо правонарушения и проходили при этом мимо с видом "о це не моё собачье дило" (Штепсель (с)), на самом деле так или иначе отражаются на содержимом их собственного кошелька, пока дающие взятки гаишникам не поймут, что развивая коррупцию, они несут убытки в своем собственном кармане, основной массе населения, хочет оно или нет, придется раскошеливаться. Иначе и быть не может.

Если расходы на зарплату водителя автобуса, расходы на бензин, на содержание автопарка и т.д. не окупаются за счет продажи билетов, то цены на билеты повышают. И дополнительные расходы ложатся не на тех, кто ездит "зайцем", а на тех, кто честно платит за проезд, но при этом равнодушно взирает на то, как "зайцы" не оплачивают проезд. Знаю-знаю-знаю, что Вы скажете. Пусть их ловят контролеры, пусть устанавливают турникеты и т.д. и т.п. Но контролеры тоже должны получать зарплату; установка и обслуживание турникетов тоже требуют дополнительных расходов. Так что, если основная масса пасажиров равнодушно взирает на "зайцев", то так или иначе им придется платить либо просто "за зайцев", либо оплачивать расходы по борьбе с зайцами, потому что сами они с ними бороться не желают. Такова селяви. Так всегда было и всегда будет в любом человеческом обществе, потому что так работают глобальные законы природы - законы сохранения. Не может у кого-то просто так прибавиться в кармане, если у кого-то другого при этом не убавилось. Когда общество равнодушно взирает на коррупцию, на воровство и т.п., убавляется в карманах равнодушно взирающих.

CoolMind, относительно недавно сборы, которые перечисляемые на расчетный счет таких структур как "Фонд социального страхования" и "Пенсионный фонд" были обозначены как "государственные" и включены в состав НК РФ. До появления НК РФ каждая из таких структур имела собственную нормативную базу и нормативные документы, которыми все должны были руководствоваться. На самом же деле они не в большей степени государственные (но и не меньше), нежели "Организация по управлению авторскими правами". Еще менее государственными являются страховые компании, которым мы уплачиваем обязательный взнос за ОСАГО.

Вообще, совсем не обязательно деньги должны идти непосредственно государству. Государство вполне может только обозначать правила их сбора и распределения.

softwarerGaryaЛично я не вижу никаких альтернатив, которые были бы более эффективными.
А какая у этих мер эффективность?Смотря с чем сравнивать. Если вылавливать в инете всех несанкционированных распространителей mp3-файлов, то можно 3 раза застрелиться, а толку не будет никакого. Точнее, не "будет", а "есть" никакого толку. По процессуальным нормам подавать иск в суд может либо прокуратура, либо лицо, права которого нарушены. И никто больше. То есть, любой сторонний правдолюбец не может подать в суд на пирата - у него просто не примут иск. Прокурате, вроде как, по собственной инициативе нет резону самой шерстить по интернету и обращаться в управление К. Она даже не по своей инициативе сначала 10 раз почешется, прежде чем что-либо предпринять. Получается, что отстаивать свои права должны сами авторы и исполнители. То есть, записал диск - и сиди потом целыми днями в поисковиках, ищи, кто у тебя что стырил, пиши заявления пачками, которым еще не известно, дадут ход или нет. Получается, что огромная толпа народу предпринимает титанические усилия для того, чтобы обеспечить себе заслуженный прокорм, а толку - пшик.

Что предложил, по сути, Михалков? Вместо того, чтобы тратить колоссальные усилия огромного количества людей на борьбу с нарушениями их прав предоставить возможность авторам и исполнителям иметь деньги в некотором средне-статистическом размере, вычисляемые как сумма, распределяемая от государственного сбора со всех производителей оборудования и носителей для воспроизведения. ПМСМ, вполне эффекктивное решение. Вместо того, чтобы напрягать десятки и сотни тысяч людей без заметных результатов, напрячь пару десятков на перераспределение этого сбора. Цель - просто дать возможность авторам и исполнителям кормиться за счет своей деятельности, а не борьба с пиратством. Об этом даже и речи не идет.

softwarerВ первую очередь, нет никаких "трат на бензин и зарплату водителя", по которым можно было бы обосновать повышение цен на билеты. Есть только смутное ощущение "недоплачивают". Как-то не юридически, отметим и пойдём дальше.Ситуация с билетами и автобусом - чисто иллюстративная. Цены на билеты на общественный транспорт согласовываются с государством. Здесь же ситуация иная. Чисто рыночные отношения. Если переборщить с ценой, то "на автобус просто никто не сядет" - дорого.

softwarerДопустим, эта мера введена на всё, включая продажу авторучек и писчей бумаги - ведь в самом деле, это инструменты незаконного тиражирования. Станут ли оттого пиратствовать меньше? Больше? Рискну предположить, что ровно столько же.Так я с этим и не спорю! Я уже сказал, что к борьбе с пиратством это не имеет никакого отношения. Просто пытаются не дать умереть с голоду авторам и исполнителям, труд который массово тырится.

softwarerОК. На сегодня есть схема сбора в пользу исполнителей, осуществляемая как раз указанной организацией. Вопрос: почему бы ей не повысить тарифы ради справедливого увеличения сборов? Почему бы ей, как сейчас, не собрать эту сумму с теле, радио, концертных и прочих исполнений, то есть с потребителей авторской продукции?Проблема в том, что платно приобретают такую продукцию слишком мало. Там как ни крути тарифом, какой процент ни устанавливай, но с нуля любой процент так нулем и останется. Представь, что ты исполнитель. Выпустил диск, и его крутят все кому ни лень. Но никто его не покупает, все скачивают нахаляву. И какой процент поможет решить эту проблему? За счет кого? За счет тех единиц, которые все-таки купили?

softwarerГарь, вот просто юридически скажите: у меня на флешке могут быть записаны пиратские книги, может быть записана пиратская музыка, могут быть записаны пиратские фильмы. Внимание, вопрос: кому пойдёт налог с моей флешки? Писателям, музыкантам или киношникам?Всем, кто оформил договор с этой организацией. Пропорционально цене на эту подукцию в торговой сети. Третье положение описывает детали распределения.

alexeyvgВ примере с зайцами - контролёры должны жить на штрафы.Легко сказать - трудно сделать... :)

Представьте, что зайцев нет. Вообще ни одного. На что будут жить контролеры? Получается, что контролеры не нужны? Ок, контролеров нет. Появился первый заяц. Кто его будет ловить, если контролеров нет?

Давайте представим, что контролеры все же были, но все это время они жили в кредит, надеясь когда-нибудь кого-нибудь поймать. И вот наконец они поймали одного зайца на одном маршруте. И говорят "Ну ты попал на бабки... Тебе придется оплатить зарплату всех контролеров за предшествующие 10 лет на всех маршрутах страны". Это нормально? :)

softwarerСтоп-стоп-стоп. Я спрашиваю в абсолютном выражении. Вы сказали про эффективность - вот я и спрашиваю, какова эффективность. Подразумевая, что имхо она нулевая, но я готов услышать обоснование противного.Эффективность для достижения КАКОЙ ЦЕЛИ ? Если в получении каких-либо положительных результатов в борьбе с пиратами, то да, нулевая. Если говорить о достижении иной цели - дать возможность получать авторам и исполнителям дополнительный доход в качестве компенсации за то, что у них массово натырено, то более продуктивной идеи, которая позволяла бы решить такую задачу минимальными усилиями я, честно говоря, не вижу. Если вы видите, то озвучте.

softwarerОсновным источником поступления в михалковскую контору средств являются теле- и радиокомпании, покупающие права трансляции. На сегодняшний день они прижаты довольно круто, так, что любая из них с мало-мальски заметной аудиторией платит. На текущий момент - да. Телевизионных и радиостанций не так много как IP-адресов в интернете, поэтому их проще отследить, и с них действительно и получают основную часть своего вознаграждения авторы и исполнители. Предлагаете увеличить тариф для них? Ок, у них бюджет тоже не резиновый. Возросшие расходы потребуется как-то компенсировать. Как? Увеличивать объемы рекламы, уменьшать количество авторских трансляций - чтобы меньше платить авторам и исполнителям. В результате проиграют все - телеканалы и радиокомпании, потому что аудитория их уменьшится. Телезрители и радиослушатели, потому что программы для них станут менее интересными. Авторы и исполнители уж точно ничего не выиграют, если пропорционально увеличению тарифа сократят их эфирное время. Такое решение увеличивает финансовую нагрузку только на одну категорию социальных образований и структур, очень немногочисленную. В результате возникает дисбаланс. Нарушается принцип социальной справедливости. В конце концов, почему именно теле- и радиокомпании должны расплачиваться за то, что толпы народа тырят авторскую продукцию? А предлагаемое решение позволяет размазать такие расходы на более обширный социальный слой, причем в какой-то степени привязать к тем категориям социума, которые как раз и тырят. Чтобы что-то скачать из инета, нужно иметь компьютер. Покупаешь компьютер - автоматически оплачиваешь 1 - 2 лицензионных диска. Покупаешь mp3-плееры или флешки и тоже отмусоливаешь 1% их стоимости авторам и исполнителям. По-моему, это не очень большая нагрузка на приобретателей оборудования и носителей, но она позволяет сделать для авторов и исполнителей существенным доход не только от эфирных трансляций.

softwarerНасчёт тяжко страдающих исполнителей - оно немного не в тему. Начинающие и малопопулярные исполнители в любом случае ни фига от неё не получают, а мало-мальски известные и так с голоду не умирают. То есть, ничего принципиального этот подход не изменит, просто некое волюнтаристское перераспределение без какого-либо обоснования или смысла. И выиграют от этого исключительно те, от кого зависят "детали распределения".Детали зависят как раз от теле- и радиокомпаний:
Положение о распределении...4. ... Размер вознаграждения, выплачиваемого его получателям, рассчитывается на основе данных об использовании фонограмм и аудиовизуальных произведений при их публичном исполнении и сообщении по кабелю и в эфир , предоставляемых организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности, на основании соглашений об обмене информацией, а также сведений статистического характера, полученных в результате регулярных исследований, проведенных аккредитованной организацией или по ее заказу другим лицом.


Теперь по поводу собственно Михалковской организации. На случай, если кто-то решил, что она намерена присосаться к процессу распределения, чтобы иметь процент в свой карман. Сложите проценты, указанные в этом пункте, и убедитесь, что они составляют 100%:
Положение о распределении...5. После сбора вознаграждения аккредитованной организацией его распределение производится в следующей пропорции:
а) в отношении фонограмм:
40 процентов - авторам произведений, зафиксированных в фонограммах;
30 процентов - исполнителям, исполнение которых зафиксировано в фонограммах;
30 процентов - изготовителям фонограмм;
б) в отношении аудиовизуальных произведений:
40 процентов - авторам аудиовизуальных произведений;
30 процентов - исполнителям, исполнение которых зафиксировано в аудиовизуальных произведениях;
30 процентов - изготовителям аудиовизуальных произведений.


softwarerДык вот я и спрашиваю, какую реальную задачу успешно решит этот замечательный проект?

Накормить голодных авторов - не решит
Побороть пиратов - не решит
Стимулировать авторов не охотиться за пиратами - тоже не решит.Я полагаю, что всё-таки некоторое количество голодных авторов и исполнителей все-таки в какой-то степени решит. Я видел своими глазами, в кого превратилась Эдита Пьеха. Это буквально нищий человек. Шаинскому, извините, зубы не на что вставить. Когда появляется в эфире со своим щербатым ртом, так просто страшно смотреть. Ну а те, кто не нищенствует, они что, сразу же стали изгоями, у которых вполне допустимо толпой натырить их доход? Лично я так не считаю. Пусть получают больше, если они это заслужили.

iscrafmкак обычно, встает вопрос процентов... Кто определяет и каким образом сколько процентов какому автору? Единственное, что определно однозначно - 15% за услуги по сбору средств (кто бы сомневался ).Откуда дровишки про 15%? Я ничего подобного в документе не нашел.

РеалистПочему Вас не трогает, например баба Маруся, которая так же шамкает беззубым ртом и тоже нищая, хотя пахала на заводе, в колхозе и т.д. всю жизнь?Ну почему не трогает, очень даже трогает. Только я не думаю, что любой законопроект, который в какой-нибудь степени берется решать проблемы социальной справедливости, должен это делать сразу во вселенских масштабах.

Более детально ответил на ЗПТ .

iscrafmО каких зафиксированных фонограмах идет речь при продаже болванки?При продаже болванки в фонд взимается 1% его стоимости. Масса подобных взиманий просто "сваливается в общий котел". По каким принципам этот котел формируется, описано в двух первых положениях. Первое положение определят правила сбора средств в общий котел с производителей оборудования и носителей, второе - с импортеров оборудования и носителей.

Третье положение - "положение о распределении ...", цитаты из п.4 и п.5 которого я привел, оговаривает правила распределения средств, собранных в этом котле. В первых двух положениях нет ни слова о "зафиксированных фонограммах". В третьем положении нет ни слова о болванке.

softwarerТогда вопрос: а кто и как будет компенсировать рядовому российскому гражданину то, что натырили у него ради дохода авторам и исполнителям?Если среди покупателей носителей попадется несколько человек, которые никогда и ничего не приобретали пиратского, то, конечно же, им никто ничего не коменсирует. Но их потери будут на порядки меньше, чем потери авторов и исполнителей. Исходя из принципа "наименьшего зла" это вполне приемлемо, ПМСМ.

softwarerGaryaЯ полагаю, что всё-таки некоторое количество голодных авторов и исполнителей все-таки в какой-то степени решит. Я видел своими глазами, в кого превратилась Эдита Пьеха.
И чем ей поможет этот налог, если он будет распределяться хоть сколько-нибудь объективно, а не просто кто-то волюнтаристским решением назначит ей пенсию? Посмотрите примерный интерес наших граждан к её творчеству . Я понимаю, что это грубая оценка, но она неплохо показывает, что "оплачивать ей стыренное" если вдруг и будут, то те, кому её творчество, простите, нафиг не сдалось, кто его точно не воровал.Вы же знаете, что в нашем коррумпированном государстве дай только волю принимать решения волюнтаристским способом. Тут же все пенсионеры окажутся вообще без пенсий, и получать пенсию станет какой-нибудь а-ля-Березовский за всех сразу по рпинятому волюнтаристским способом решению... :)
Пусть уж Пьеха получает хоть что-то, нежели ничего, ПМСМ.

softwarerНо под голодными авторами лично я подразумеваю не только и не столько Эдиту Пьеху, которых немного на всю страну, сколько, допустим, группу "Год Дракона" , несколько песен которой сидят у меня в плеере. Вот расскажите, как Михалков её накормит?Ну, если они заключат договор с его конторой, то почему нет?

softwarerЛюбопытная логика. Теле- и радиостанции живут за счёт своей аудитории. В основном косвенно, благодаря рекламе, но тем не менее. Есть аудитория - есть станция, нет аудитории - нет станции, верно? Их аудитория - это потребители основной массы "авторской" продукции. Более того, поскольку их продукция в основном бесплатна для потребителя, можно быть уверенными, что практически все желающие "музыки на халяву" обретаются именно там.Я знаю множество людей, которые качают фильмы и музыку в интернете и никогда не смотрят телевизор и не слушают радио. И таких становится всё больше и больше. По крайней мере, в моем окружении. Соответственно, та аудитория, про которую Вы говорите, далеко не вся целевая аудитория. Последующие Ваши выкладки не комментирую, потому что они исходят из того, что Вы корректно определили целевую аудиторию, а я с этим не согласен.

softwarerGaryaНа случай, если кто-то решил, что она намерена присосаться к процессу распределения, чтобы иметь процент в свой карман. Сложите проценты, указанные в этом пункте, и убедитесь, что они составляют 100%:
Когда вне всякого сомнения умный человек использует столь наивный аргумент, создаётся ощущение, что он то ли держит собеседника за идиота, то ли просто хамит.softwarer, если Вы так озабочены поиском хамов, то я вынужден порекомендовать Вам посмотреться в зеркало. На сем наш с Вами диалог считаю законченным.

РеалистGaryaпропущено...
Ну почему не трогает, очень даже трогает. Только я не думаю, что любой законопроект, который в какой-нибудь степени берется решать проблемы социальной справедливости, должен это делать сразу во вселенских масштабах.
Вы сами подняли проблему пенсионного обеспечения звезд, оставшихся за чертой бедности? и почему для них эта проблема должна решаться иначе, чем для других?При чем тут пенсионное обеспечение, если песни Шаинского продолжают исполняться тут и там, если диски с песнями Пьехи продолжают продаваться в магазинах?

Artem KashinПойду дальше. Можно ли теперь абсолютно оффициально раздавать торренты с музыкой и с фильмами?Если развить идею, предложенную Михалковым, то почему бы и нет?

Artem KashinНу и соответственно. Если официально можно будет заявлять о просмотре того или иного фильма, то можно же и официально писать письма правообладателям: "Я, Имярек, просмотрел аудиовизуальное произведение Avatar с моего жесткого диска. Сбор за свободный просмотр аудиовизуальных произведений с данного накопителя уплачен импортером ООО "Imported HardDisc Russia" в общество с неограниченной наглостью "Михалковщина" в размере 30 рублей 29 копеек. Дата, подпись" :-)))Ну и сколько имяреков добровольно захочет тратить свое время на написание подобных отчетов, по-вашему? В процентном соотношении к их общему количеству.