imho не получится, и вообще эта идея фиговая, как с юридической, так и с бизнесовой точки зрения.

В чем ваша цель владения исключительными правами для двух контор?

Статья 1229. Исключительное право
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p75

2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

дикий гемор. гарантирую, ваши два юрлица через некоторое время передерутся из-за этого исключительного права. Второй, неразработческой, конторе зачем исключительные права? Может, как сказал Реалист, действительно проще два разных продукта?

мда. тяжелый случай. что же это за продукт такой.... :-)

допустим, за пример можно взять ERP. Система имеет базовое ядро, которое универсально, и надстройки, которые делаются только для конкретного заказчика.

Таким образом, возникает на самом деле 2 продукта. На базовое ядро вы передаете неисключительные права, а на надстройки - исключительные. Вам эти конкретные надстройки уже не понадобятся, вы для другого заказчика напишете ДРУГИЕ надстройки.
(аналогичный пример можно привести для веб-сайтов, которые строятся на базе заранее разработанной и тиражируемой исполнителем системе CMS).

Но. В этом случае заказчик не имеет права просто так передавать (или продавать) целиком получившуюся систему "своим юрлицам" (что это такое - филиалы?). В лиц. договоре на базовое ядро (неисключительные права) должно быть оговорено, может этот заказчик распространять это ядро, на каких условиях, и кому.
Я бы здесь был очень осторожен в формулировках, потому как если вы ему разрешите передавать неисключительные же права любым другим лицам, получается, что ваш заказчик получил такую же систему с возможностью распространения, которой обладаете и вы.
Возникает 2 конторы которые могут поставлять одно и то же одним и тем же клиентам. Вам это надо?

Вы можете успокоить заказчика, и передать ему только неисключительные права, которые тем не менее будут включать в себя право модификации и право передачи прав например своим подразделениям.
В общем, вы не очень понимаете разницу между исключительными и неисключительными правами, и что может быть в неисключительных правах.

KateryneЗаказчики готовы пойти на то, чтобы права остались и за нами, и за ними, но как это оформить - ни мы ни они не представляем.
все еще не вижу деталей, но настойчиво уверяю не давать им исключительные права. Читайте статьи 1235 и 1236 по указанной ссылке. Ваш случай - передача неисключительных прав. Вопрос только в их объеме, о котором вы договоритесь с заказчиком.

Поскольку вы исполнитель, а они - заказчик, исключительные права не могут одновременно принадлежать вам обоим. Либо исключительные права принадлежат вам, а им передаются неисключительные (статья 1297 пункт 1), либо исключительные права принадлежат сразу заказчику (но не вам - статья 1296, пунтк 1).
Передать исключительные права можно только по договору отчуждения. То есть, в вашей ситуации вы и заказчик не можете одновременно обладать исключительными правами на один программный продукт.

все же я за ограничения. :-) Не знаю, на каких условиях заказчику разрешено распространение результирующего продукта, особенно если он сам его "не собирается модифицировать", но такие условия должны быть указаны жестко.

Я это уже проходил. Указываешь разрешение для конторы, а потом у нее оказывается под сотню филиалов.
А если дать разрешение передавать права, то контора потом начнет этим же софтом торговать напропалую. Так что должен быть найден разумный компромисс, который должен быть четко прописан в лицензионном договоре, чтобы не было разночтений или двусмысленностей.

alexeyvgСудя по тому, что ТС хочет передать исключительные права
он не хочет, он не понимает, как они передаются и чем это чревато. Я уже говорил, что имеющиеся исключительные права передаются только двумя способами:

1. отчуждение исключительного права по статье 1234. Полный переход всех прав Приобретателю, у Правообладателя кроме вознаграждения ничего не остается.

2. передача исключительного права по статье статье 1236 пункт 2. Лицензиар (исходный правообладатель) при этом теряет исключительные права. Параллельные варианты есть еще по статьям 1296 и 1297.

Так что, имея исключительные права (сейчас) "разделить" с кем-то еще (позже) никак невозможно (и не нужно). Если обнаружите такую возможность в ГК, ткните меня.

alexeyvgневозможность распространения налагает всё таки очень сильные ограничения, типа невозможность распоряжаться активом, передать его, например, вместе с чатью бизнеса другой компании, невозможность преобразований внутри фирмы, типа разделения...
распространение абы кому и передача другой компании по каким-то причинам это совершенно разные вещи.
А уж про разделение я вообще молчу. Возьмите любой тиражный софт, с лицензированием покомпьютерно или по пользователям - разве там хоть где-то допускается "передача" при разделении? Купил 20 лицензий, потом разделил контору на две, 10 оставил у себя и передал 10 лицензий второй конторе? Или, купил 20 лицензий, потом контору ликвидировал, и распродал лицензии поштучно?

Потому я и говорю, что подобные сценарии нужно явно описывать в договоре, предварительно их проверяя на адекватность. А то натурально, откроет заказчик филиал и используемое ПО туда тупо (и бесплатно!) стиражирует. :-)

В общем, при неисключительной лицензии можно передать сколько угодно и каких угодно прав. Главное их явно указать в договоре.

ребята, вы убиваете мой мозг. Я ООО, и мы разрабатываем тиражное ПО, и продаем его по лицензионным договорам.
Мы также имели случаи скупки ПО через договоры об отчуждении прав, т.к. закупаемое ПО хорошо вписывалось в наш собственный пакет ПО. Также я знаю много разных контор, которые поставляют свое ПО другим клиентам.
NeboНаписал я программу Заказчику - пусть исключительные права на программу
по умолчанию будут и у меня и у заказчика. Почему бы нет?
звездец. Это опять полное непонимание исключительных и неисключительных прав на ПО.
Если софт пишется по заданию заказчика, то исключительные права принадлежат ему. Хитрожопый программер в этом случае не может тот же софт продать еще кому-то.
Если же софт все время разный, то исключительные права на разрабатываемое ПО можно каждый раз передавать N заказчикам. НО! Зачем вообще заказчику исключительные права на ПО? Подумайте об этом.
В общем, есть два вида разработки ПО
1. тиражное ПО - исключительные права ВСЕГДА принадлежат вам и никогда заказчику
2. заказное ПО - исключительные права КАК ПРАВИЛО принадлежат ЗАКАЗЧИКУ, и вам они нафиг не нужны.

NeboПоэтому заказчику выгодно, чтобы фрилансер не бросал проект.
похер, абсолютно. Уж сколько раз наблюдали, когда исполнитель исчезал, или даже разработчик софта в конторе просто увольнялся, и КРАНДЕЦ дальнейшей разработке ПО. Тут надо быть каким-то дурнем, чтобы надеяться, что абы кто поднимет разработанный лет 5 назад софт и приведет его в норму. Даже если исходники будут трижды доступны.

я имел в виду, что
а) мы сами продаем тиражное ПО
б) мы перепродаем тиражное ПО другим конторам
в) у меня есть клиенты, которые разрабатывают ПО для себя
г) у меня есть клиенты, которые разрабатывают ПО для других
д) у меня есть клиенты, которые используют ПО, разработанное другими

то есть, я в курсе практически всех случаев продаж тиражного или заказного ПО, и знаю, какие при этом возникают отношения между разработчиком и заказчиком.

iscrafmсмысла не понял. Но ладно, какая разница..
смысл в том, что я в курсе взаимоотношений разработчика и заказчика практически для любых случаев продажи ПО :-)
И попытки разработчика "разделить" исключительные права на ПО с заказчиком меня очень удивляют. Как минимум, мне это говорит о том, что разработчик не имеет понятия о том, что такое исключительные права. Что я и пытаюсь ему объяснить уже в нескольких сообщениях.