читать 4-ую часть ГК, от начала и до конца, несколько раз, пока просветления не будет.
Дальше разрабатывать и продавать свое ПО только по лицензионному договору.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/

wewewewСделал разработку для некой коммерческой организации.У нее возникла возможность продажи данного ПО гос. структурам.Возник вопрос по поводу лицензирования данного ПО.
это не ваш вопрос. Скорее всего вы делали ПО по заказу данной конторы, и в соответствии со статьей 1296

1. В случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

так что вы хоть и автор, но исполняли заказ, и исключительные права принадлежат конторе, поэтому только она может дальше ими распоряжаться. Т.е. вы эту же программу не имеете права никому продать еще раз.
Раз контора хочет продавать это ПО госструктурам - пусть продает, вы в этом уже никак не участвуете.

Если же у вас с конторой не был заключен лицензионный договор, или договор вообще - контора дура, и ваши отношения с ней повисают в воздухе, как и возможность конторы продавать данное ПО кому-то еще.

GaryaВ ГК сказано, что программы для ЭВМ подлежат государственной регистрации.
не сказано там такого. Читайте статью 1262.
1. Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

wewewewПросто они щас меня трясут чтобы я им сделал лицензию.А какую и что не знают,готовы все оплатить.Вот и спрашиваю.
...
Я им напишу ТЗ , ну и оформим договор нормальный задним чеслом типа - "ДОГОВОР АВТОРСКОГО ЗАКАЗА на создание программных компонентов с отчуждением исключительных прав" .
Модератор: вырезанони вы ни контора не удосужились прочитать 4-ую часть ГК.
Вас лично, как разработчика, должны интересовать (сейчас и в будущем) статьи 1227 (пункт 2), 1229, 1235, 1236, 1261, 1286, и особенно - 1295, 1296, 1297.

Контору должны интересовать статьи 1296 или 1234, затем 1235, 1236, 1286.

У вас есть два варианта.
1. вы разрабатываете софт для себя. потом решаете его полностью продать кому-то (передать исключительные права). В этом случае действует статья 1234, договор называется "договор об отчуждении исключительного права", стороны называются правообладатель и приобретатель, обязательно указание вознаграждения.

Свои права вы подтверждаете в договоре одним из пунктов:
правообладатель подтверждает, что является автором и владельцем исключительных прав на программное обеспечение, отчуждаемое по данному договору.

2. вы разработали софт по заказу. статья 1296. Договор - на разработку программного обеспечения (заказчик, исполнитель), в котором прописывается, что исключительные права на разрабатываемое ПО будут принадлежать заказчику. Вознаграждение (1296 пункт 4 и 1295 пункт 3) должно быть прописано в договоре.

В общем, найдите человека, который владеет бюрократически-юридическим языком, и например способен найти в интернете хотя бы образец подобных договоров. Нужно учитывать, что дата таких договоров должна быть не ранее 2009 года (типа, начиная с введения 4-ой части ГК в 2008 за год смогли корректно написать), потому что предыдущие варианты таких договоров не будут соответствовать текущему ГК.

Как только контора получит исключительные права на ПО путем заключения договоров по вариантам 1 или 2, она сможет продавать это ПО как неисключительные (!) права на ПО по лицензионному договору (статья 1286, статья 1236 пункт 1), где стороны уже будут называться лицензиар и лицензиат (статья 1235).

далее, если контора хочет зарегистрировать это ПО, то проще это сделать уже после выполнения пунктов 1 или 2. При этом контора при регистрации обязана записать вас как автора (или одного из соавторов), а себя - как владельца исключительных прав.

Если контора захочет чтобы ПО было зарегистрировано ДО выполнения пунктов 1 и 2, то согласно правилам, при пункте 1 потребуется перерегистрация ПО (переход (отчуждение) исключительных прав от одного лица другому, а при пункте 2 этого делать было нельзя (контора сразу становится владельцем исключительных прав, и вы как автор не могли самостоятельно регистрировать это ПО).

Я все еще понятно изъясняюсь? :-)

wewewewСулит какие либо бонусы от продажи?
нет, совершенно. ты уже за разработку получил (1285 или 1296 пункт 1), а исключительные права тебе не принадлежат.
по статье 1285 вознаграждение платится один раз.
По статье 1295 платится только зарплата
по статьям 1296 и 1297, если исключительные права принадлежат заказчику, платится только за работы по договору. Если исключительные права принадлежат исполнителю, то он софт может продавать сколько угодно и кому угодно.
исполнитель при дальнейшей продаже ПО - твоя контора, а ты просто автор, сработал по статье 1296 пункт 1.

Nebo1.1.1. Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на
использование Программного обеспечения, включая объектные модули, исполняемые файлы,
документацию, исходный код, ресурсы, свободные лицензии на дополнительные компоненты
и инструменты сборки, а также на создание и использование копий Программного
обеспечения (ПО) с целью проектирования, разработки, тестирования, демонстрации.
ахинея какая-то. договор на передачу неисключительных прав должен подробно описывать, какие именно ПРАВА передаются Лицензиату. Без них Лицензиат ничего не может делать с перечисленным.
В данном случае дано право на создание копий и их использование с определенными целями, только я не пойму, какой в этом смысл.
То есть, понятно что Лицензиар определяет набор передаваемых неисключительных прав. По приведенной ссылке передается много всяких прав, которые в обычном случае лишние. Например, пункт 1.1.2 - право на перевод??? Право на модификацию ??? Права на адаптацию (!) с целью интеграции и так разрешены в ГК.
Далее - неисключительные права на распространение исходного кода? OMG. Да лучше уж тогда отдать исходники по GPL, Mozilla, или BSD-лицензии.

В общем, указанный договор пестрит спецификой, которую например, при передаче неисключительных прав на тиражное ПО с закрытым кодом включать категорически не рекомендуется.
Ну и наконец, пункты 2.1 и 2.2 идут ДО выплаты вознаграждения (пункты 3.1 и 3.2), что на мой (личный) взгляд неверно.
Вначале - вознаграждение (пусть и 30%), потом - передача прав.

В общем, конечно, как пример такой договор вполне можно использовать. Но модифицировать его под себя - обязательно.

Отдельно замечу, что пункта 6.2 нужно избегать для тиражного ПО, т.к. оно обычно поставляется по правилам AS IS, то есть без гарантий вообще.

NeboКак лучше прописать такой пункт:?
Исключительные имущественные права на программу, включая объектные модули программы,
исполняемые файлы программы, исходные коды программы, принадлежат Лицензиару.
никак. лицензионный договор на передачу неисключительных прав определяет, какие права и на что передаются Лицензиату. ВСЕ остальные права, то есть исключительные, по умолчанию принадлежат Лицензиару (исходному владельцу исключительных прав).
Все права, которые НЕ указаны в лицензионном договоре, НЕ передаются. Поэтому такой пункт не имеет смысла указывать при передаче неисключительных прав.

Я уже приводил пример, каких слов в подобном договоре достаточно:
" Свои права вы подтверждаете в договоре одним из пунктов:
Лицензиар подтверждает, что является автором и владельцем исключительных прав на программное обеспечение, на которое предаются неисключительные права по данному договору ."
Или, нужно брать пункты 8.1 и 8.2 в приведенном договоре. Кстати, в пункте 8.1 тоже косяк, получатель неисключительных прав может не иметь права такие права передавать. Особенно крива фраза:
"все неисключительные имущественные права на них принадлежат Лицензиару"
- нет уже никаких "имущественных" прав. Есть исключительные или неисключительные. А для передачи неисключительных прав третьим лицам Лицензиар должен иметь соответствующий договор с исходным правообладателем.

p.s. пункт 6.5 в том договоре вообще кривовато звучит. Смесь документации и прав. Непонятно, с какого буя кроме Лицензиата появляются какие-то другие правообладатели. Возникает подозрение, что передаваемое по договору ПО лицензионно "нечистое".

p.p.s. раздел 10, сроки - нужно помнить, что по умолчанию, если не указано явно, лиц. договор действует 5 лет.

Впрочем, видно что договор делался в 2009 году, и к настоящему моменту он уже наверняка давно переработан.

кстати, любые отсылы к "имущественным правам", "авторским имущественным правам" и прочему бреду - остатки от законов периода до 2008 года (принятия 4-ой части ГК). Грубо говоря, копипаст, который "проглядели" при переделке старых договоров.
В ГК явно сказано какие права бывают, какие лицензионные договоры могут быть, и какие права по ним передаются.
Например, Исключительное право http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p75, Виды лицензионных договоров http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p151 и так далее.

только учтите, что я не юрист, и могу ошибаться. Но, я продаю ПО уже больше 10 лет, и в момент вступления в силу 4-ой части ГК много его читал, читал чужие договоры, и т.п. Сейчас продаем почти все ПО именно по лицензионным договорам. Пока ни от одной конторы (есть и крупные, и мелкие, и договоры проверялись юристами) претензий не было.

пишите на email в профиле - пришлю болванку с пояснениями.

NeboОднажды клиент просит внести в программу новую функциональность.
Причём просит расписать подробно проделанную работу.
То есть - это такое вот обновление программы.

Как оформлять эту работу?
я бы оформил как услуги (обычный договор). То есть, покупка квартиры - это одно. А ее евро-ремонт - это другое.

АлександрЛГос. регистрация программ получается добровольная, а в п. 1 типа намек, что если мол не зарегистрирован, то и не признается и не охраняется..
Объясните пожалуйста, как вы поняли этот момент?
если у вас нет конкурентов по данному ПО, вы его написали исключительно дома (а не по чьему-то заданию), и уверены что это ПО не сопрут (исходники), то тогда регистрировать не нужно.

Если же вы контора, или собираетесь продавать ПО госконторам, и так далее - то есть, если могут возникнуть вопросы об авторстве и принадлежности исключительных прав, тогда да - нужно регистрировать.
Вопрос - где. Можно в ФИПСе, а можно в Конгрессе (где-то здесь человек приводил ссылку на буржуйскую регистрацию, которая проще и дешевле).

Также понятно, что если вы ПО разрабатываете для продажи за бугром, то регистрировать его в ФИПСе - пустая трата времени и денег.

p.s. только я прошу не делать так: разработал человек в конторе по заданию ПО. Потом пошел, и зарегистрировал его в ФИПСе на себя. Контора узнала, и засудила человека (потому что статья 1295).

исключительные права на ПО распространяются на все, что относится к этому ПО. Исходный код, объектные модули, исполняемые модули, документация, и т.п.

NeboКому принадлежат исключительные права на исходный код программы?
вопрос адский, см. выше. Могу развить тему - кому принадлежат права на документацию (справку) к программе? Кому принадлежат права на лицензионное соглашение в инсталляторе программы? ... :-)

NeboПрограмма написана по договору заказа (ГК 1296).
В договоре написано, что исключительные права на исполняемый код программы
принадлежат разработчику.
неординарно. Обычно по этой статье исключительные права принадлежат заказчику. Если просто заказчику софт продать, то это обычный лицензионный договор о передаче неисключительных прав.

NeboВозможно ли привести аргументы в пользу заказчика,
что исходный код всё-же создавался по договору заказа,
хотя явно ничего не написано об исходном коде и, следовательно,
заказчик имеет исключительные права на исходный код ??
нет.

Nebo2.1. Исключительные права на программу принадлежат Исполнителю (статья 1296 ГК РФ).
все, аминь.
я тут могу только добавить, что в таком случае нужно было явно расписать, какие права принадлежат заказчику.
И, договор подряда - это 1297, а не 1296. Тут не суть важно, главное что когда ПО разрабатывается (!) по договору, и исключительные права остаются у разработчика, то должен быть указан перечень прав, которые получает заказчик. Иначе криво выходит.

Если пойти дальше, то есть разве что нюанс разработки на скриптовых языках, когда результат является именно этими самыми скриптами, т.е. исходными кодами. Но и в этом случае при передаче прав на них права использования этих скриптов тоже должны быть перечислены.

так. что исключительные права на программу, это полные права на все из чего эта программа состоит (если эти части не получены от третьих лиц, а созданы самостоятельно).

alexeyvgОднако дешевле купить у исполнителя программу второй раз.
ты попутал - Nebo и есть исполнитель, который умудрился в договоре заказа себе заграбастать исключительные права. :-)
Он только начал суетиться непонятно почему про какие-то исходники.