guest_20040621> Задачи у нас сложные и масштабные.
> Предполагается,что система будет написана на C## по .NET

Кто придумал прищемить яйца дверью?
Выбирайте: либо "сложные и масштабные", либо "написана на C## по .NET".ха-ха, и эти люди думают что разбираются в технологиях!

nkulikovНа самом деле сначала нужно понять, что з задача. В некоторых MS-SQL еще не достаточно силен, например DataWarehouse...Точнее опасения, которые сложились исторически, могут вызывать проекты с объемом данных от 1Tb. Все остальное решаемо без особых сложностей.

guest_20040621> ха-ха, и эти люди думают что разбираются в технологиях!

Да не, где нам нах в чем-то разбираться, так, к слову пришлось. Смеяться у Вас будет повод, когда Вы на форточках начнете делать кластеры и балансировать нагрузку. Потом Ваше настроение, надеюсь, разделит Ваш директор, когда будет стопку счетов подписывать. Ну и разработчики этого зоопарка тоже обхохочутся, конечно.Прежде чем хаить ту или иную технологию, попробуйте сначала посмотреть где она применяется.
1. Например, BizTalk 2004 написан на C# (~ 1,8 млн строк кода). Разве это не показатель?
2. По поводу кластеров на форточках. Я сомневаюсь, что Вы лично это делали, в отличие от меня, потому что это входит в мою основную работу. И не сомневайтесь, и директор и разработчики очень довольны, потому что, по большому счету, важнее даже не технологии, а умение их использовать.

guest_20040621> Прежде чем хаить ту или иную технологию, попробуйте сначала посмотреть где она применяется.
Дружище, е%#ть мне мозги рекламными агитками абсолютно непродуктивно.я с вами пива не пил, поэтому никакой я вам не дружище, придерживайтесь, пож-ста, правил форума.
guest_20040621
> Например, BizTalk 2004 написан на C# (~ 1,8 млн строк кода). Разве это не показатель?
Показатель чего? Что любой код должен писаться исключительно для форточек и исключительно на C#? Конечно, нет.Показатель успешности технологии, напоминаю, если вы потеряли мысль.
guest_20040621> По поводу кластеров на форточках. Я сомневаюсь, что Вы лично это делали
В данном случае сомневаетесь абсолютно справедливо. Я - не делал. Это не входит в мои служебные обязанности.
> в отличие от меня, потому что это входит в мою основную работу.
;) Редкая возможность услышать мсье, понимающего толк в извращениях. С удовольствием ей пользуюсь. Пожалуйста, опишите Ваше последнее решение (программную и аппаратную части). С результатами нагрузочных тестов и стоимостными характеристиками.Мы не на собеседовании чтобы я вам при вашем тоне тут все подробно описывал. Да и вы не настроены в конструктивном ключе чтобы принять и согласиться с этой информацией.
guest_20040621> И не сомневайтесь, и директор и разработчики очень довольны, потому что, по большому счету, важнее даже не
> технологии, а умение их использовать.
Ну, положим, директор доволен исключительно потому, что не знает стоимости альтернативного решения. И до тех пор, пока это работает без необходимости дополнительного функционала, патчей, апгрейдов и прочей хрени. А разработчики довольны количеством отлистанного бабла, что, в общем, понятно. Спрашивается, кого из них Вы подозреваете в умении использовать технологии?Эх, уважаемый посетитель форума, знали бы вы кто у меня директор.. Вообще, извините за прямоту высказывания, но складывается впечатление что вы из какого-нибудь Урюпинска. Здравые мысли, но иногда совершенно не по делу.