Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В общем такой возник вопрос. Собрались на работе делать систему. Чтобы было понятнее, это будет что-то вроде системы интернет статистики (не она совсем, но принцип похожий). Допустим, что-то типа хотлога. Масштабы - очень большие. Объем данных - порядка 10-20 Гб. Причем это все скорее всего будет в одной базе на одной машине. Машину под это дело выделять. Посоветуйте, какое нужно железо под такую базу? И потянет ли MySQL такие ресурсы? Возможный выбор - либо MySQL, либо PostgreeSQL. У нас просто никто больше ни с чем не работает :) Заранее всем огромное спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 17:02 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
10-20Гб - это, по классификации Oracle, совсем чуть-чуть больше, чем тестовая ("игровая") БД Требую отставки Президента РФ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 17:04 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>10-20Гб - это, по классификации Oracle, совсем чуть-чуть больше, чем тестовая ("игровая") БД учитывая что.... Возможный выбор - либо MySQL, либо PostgreeSQL выбор невелик :-) Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 17:11 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
locky>10-20Гб - это, по классификации Oracle, совсем чуть-чуть больше, чем тестовая ("игровая") БД учитывая что.... [quot ] Возможный выбор - либо MySQL, либо PostgreeSQL выбор невелик :-) и с чего выбирать? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 17:19 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MS SQL, Oracle, Sybase ASA.... -- Tygra's -- ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 17:34 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Примерное (или точное) количество полей? Вообще 10-20 гигов для МуСКЛа не проблема. Если объём одной записи не очень велик. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 18:37 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
примерный объем одной записи - 300 байт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 21:58 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По идее МуСКЛ должен проглатить. Но могут начаться пляски с бубном, и потребуется специально обученный плясальщик. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 22:47 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вообще лучше Oracle или SyBase. Советую сразу серьезную БД использовать. Сам начитался сказок про т как MYSQL миллиарды записей держит :). А если выбирать из этих 2, то лучше Postgres возможности гораздо шире и SQL диалект оченнь близок к Oracle. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.11.2004, 15:05 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SyBase - а он платный под Линукс? Оракл-то по деньгам вообще не потянуть... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.11.2004, 13:49 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
e60 А если выбирать из этих 2, то лучше Postgres возможности гораздо шире и SQL диалект оченнь близок к Oracle. Postges - версионник, что хорошо. Но у него жаловались на проблемы со сборкой мусора при активном обновлении данных - что может оказаться очень существенно в такой системе, если идет предвычисление агрегатов. e60 Оракл-то по деньгам вообще не потянуть... Для интернета - будет тяжело. Но если проект серьезный - можно попробовать договориться с ораклом, у них есть партнерский отдел с довольно широкими полномочиями. Грубо говоря, если готовы "заплатить в принципе" - попробуйте выяснить. Тем более, что для системы порядка хотлоговской затраты потребуются куда большие. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.11.2004, 14:59 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
e60 Сам начитался сказок про т как MYSQL миллиарды записей держит :). А если выбирать из этих 2, то лучше Postgres возможности гораздо шире и SQL диалект оченнь близок к Oracle. Сказок? Хмм.. Вот у меня под рукой mysql база на 28 гиг.. А насчет постгреса, то не нужно строить иллюзий, на таких обьемах ему потребуется не меньше плясальщиков с бубном. А результат по скорости - не факт, что будет лучшим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.11.2004, 16:37 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У нас администрируют промышленный АСКР под Oracle 9i. Размер табличных пространств 0.4 Tb. Пока количественных ограничений не было замечено. Софт клиента правда несколько раз переписывали. Разрядности Power Builder-овских типов данных не хватило для фиксации Oracle-овских NUMBER типов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.11.2004, 16:51 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
можете еще поэксериментировать с maxdb - бывшим sapdb ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.11.2004, 18:05 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Смотреть в сторону SAP DB (MAX DB), или например Informix (если хочется платную СУБД). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.11.2004, 22:02 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Можешь еще в сторону Cache' посмотреть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2004, 23:31 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
на VDS (Versant Development Suite) реализованы такие базы как Factiva.com (серьезные люди делали Dow Jones и Reuters) она содержит 2 Терабайта инфы (!!!) и каждый день пополняется на несколько Гигов (!!!!!) можно и на русском посмотреть сдесь ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.12.2004, 16:51 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Размер базы - где-то между маленькой и средней, любая из современных СУБД с ней будет работать нормально ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2004, 17:09 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Чё-то как-то прочитав такое сразу интерес пропадает: Лучшее решение в области глобальной бизнес информации Никогда еще не было так важно быть в курсе последних событий, способных повлиять на Ваш бизнес. Factiva.com обеспечит Вашу информированность, открыв доступ к оперативной бизнес информации и последним новостям. Отныне поиск информации по компаниям, отраслям и странам прост и удобен, как никогда прежде. Наша уникальная, завоевавшая множество наград, служба следующего поколения информационных услуг будет доступна для всей вашей компании через Интернет. Двадцатилетний опыт работы в области информации таких компаний, как Dow Jones и Reuters, создавших Factiva.com, дал возможность объединить уникальную функциональность и самые последние технологии, которые, несомненно, позволят Вам всегда быть в курсе последних событий. «Шедевр информационного вооружения» Именно так описывают Factiva.com исследователи. Созданная специально, чтобы поддерживать и удовлетворять информационные потребности организации в целом, Factiva.com обеспечит Вас только необходимой точной информацией из более, чем 8000 источников 118 стран мира на 22 языках. Не имеющий аналогов состав источников, мощные инструменты поиска информации, гибкая система ее хранения и запоминания, персонифицированность доступа к базе, новые административные инструменты, а также наша поддержка до, во время и после внедрения службы Factiva.com делают ее поистине уникальным информационным решением для любой компании. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2004, 17:30 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Речь идет не о том, что там понаписано, а о том, какого объема данные там хранятся... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.12.2004, 20:55 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос: В планах создание Интернет поисковой системы, будет индексироваться web контент, файлы с текстом. Вообщем около 20-30Gb текстовой информации и нужно будет по всему этому осуществлять полнотекстовый поиск (желательно с учетом русской морфологии), инсертов будет не много. Что выбрать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.01.2006, 20:17 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
john222Вопрос: В планах создание Интернет поисковой системы, будет индексироваться web контент, файлы с текстом. Вообщем около 20-30Gb текстовой информации и нужно будет по всему этому осуществлять полнотекстовый поиск (желательно с учетом русской морфологии), инсертов будет не много. Что выбрать? Писать свое. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.01.2006, 20:29 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А какая СУБД будет ближайшая по оптимальности? Думаю попробывать Mysql и Mssql 2005 ОС Win 2003. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.01.2006, 19:22 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
john222А какая СУБД будет ближайшая по оптимальности? Думаю попробывать Mysql и Mssql 2005 ОС Win 2003. Для выни логично обратить внимание на MSSQL у них там и фулл текст серч имеется. Однако задачка требует оригинальных подходов http://www.webplanet.ru/news/reading-room/2005/12/5/archit.html , а если еще и Русскую морфологию нужно учитывать ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.01.2006, 19:39 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если надо фулл текст серч с морфологией на русском, то о бесплатности надо забыть. Я точно знаю только то, что этот функционал стоит нехилых денег. Этот функционал работает на этом форуме. У народа есть немало претензий к поиску по форуму, но на морфологию вроде никто не жаловался. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.01.2006, 16:13 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а скажем mnogosearch не спасут отца русской демократии? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2006, 00:17 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Database comparison (MySQL 5, Oracle 10g, PostgreSQL 8, EnterpriseDB 8), bulk queries. на миллионе строк. Смешно, конечно сравнивать ослика с мерсом, но тем не менее: On count-range queries Oracle is better than InnoDB by 8 times. Да, цена на Оракл такая же, как и у MSSQL если памяти до 2Gb (потом MSSQL дороже). Что ещё, у оракла есть ORACLE_TEXT картридж как раз для ваших нужд. И даже его, кажись, русифицировали. Код: plaintext 1. 2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2006, 22:15 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anton DemidovДа, цена на Оракл такая же, как и у MSSQL если памяти до 2Gb (потом MSSQL дороже)откуда вы это взяли и какие версии и редакции сравнивали? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 01:19 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
segun Anton DemidovДа, цена на Оракл такая же, как и у MSSQL если памяти до 2Gb (потом MSSQL дороже)откуда вы это взяли и какие версии и редакции сравнивали? Поверил этому . А что, сильно врут? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 18:27 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Anton! Ты пишешь: AntonAD> Поверил этому. AD> А что, сильно врут?Товарисчщ Йоу - величайший ламер современности! ЗЫ: верь тому, что написано на заборе. Ориентируйся по цвету и запаху. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 18:34 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anton Demidov segun Anton DemidovДа, цена на Оракл такая же, как и у MSSQL если памяти до 2Gb (потом MSSQL дороже)откуда вы это взяли и какие версии и редакции сравнивали? Поверил этому . А что, сильно врут?лучше смотреть более достоверную информацию. Даже с учетом того что MSSQL 2005 дороже MSSQL 2000 можно сразу сделать для себя выводы. Например здесь по ценам все правильно, за исключением последнего предложения Oracle для многоядерных процессоров (о лицензировании на ядро по 0.5, там пока остается 0.75). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 19:57 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Цифры по ораклу - правильные , по SQL Server-у тоже (смотрим Full Disclosure Report в pdf) на конец 2004 года. На самом деле очень много вариаций по лицензированию и по функциональности, включённой в этот Standard Edition. Код: plaintext 1. 2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 20:08 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
segunНапример здесь по ценам все правильно, за исключением последнего предложения Oracle для многоядерных процессоров (о лицензировании на ядро по 0.5, там пока остается 0.75). Я тоже посмотрел на это сравнение и не стал делать на него ссылку, зная, что микрософт не опубликует порочащие себя данные у себя же на сайте Сравнение с Oracle Standard Edition One они просто выкинули, как некрасивое ... На tpc.org можно найти реальные цены с учетом всех скидок. Мне так показалось, что MSSQL дешевле на малом кол-ве лицензий, опять же у него есть workgroup edition. Yo! нашел конфигурации, на которых цена одинаковая или даже оракл дешевле. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 20:19 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>> Я тоже посмотрел на это сравнение и не стал делать на него ссылку, зная, что микрософт не опубликует порочащие себя данные у себя же на сайте Конечно не опубликует, потому это ОЧЕНЬ ДОРОГО суды и все такое.. >> Мне так показалось, что MSSQL дешевле на малом кол-ве лицензий, опять же у него есть workgroup edition. Yo! нашел конфигурации, на которых цена одинаковая или даже оракл дешевле. эта конфигурация действительно имела место быть когда Oracle выпустил Standart One по ценам ниже MSSQL 2000 SE. Ответом Microsoft был выпуск MSSQL 2000 WE. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 20:27 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
так я не понял, до всех доходит что цены были указаны на sql2k и обсалютно верны? на счет mssql WE сравнивать такую редакцию с оракловым SE one не коректно: Some leeway in pricing is understandable. However, as the analysts warned, there are two key challenges for Microsoft: * To retain rights to upgrade from Workgroup Edition to the Standard or Enterprise Server versions buyers must buy Software Assurance on the Workgroup licence. * By licensing Workgroup Edition on a server/CAL (client access license) basis, Microsoft supports a licencing model that is inherently unmanageable using software asset management tools. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.01.2006, 17:50 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=35&tid=1553677]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
52ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 266ms |
| total: | 393ms |

| 0 / 0 |
