ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
58 сообщений из 58, показаны все 3 страниц
  все  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33954138
vbhm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vbhm
Гость
Добрый день!

Выбираем корпоративную СУБД для компании. Смотрим IBM DB2 8.2. Как-то
ничего не получается с первого раза: постоянные ошибки с невнятными кодами,
для которых нужно долго рыться в документации... В базе постоянно возникают
проблемы: то-ей не хватает памяти, то количество допустимых блокировок
достигло максимума. С инструментами работать очень тяжело...

На MS SQL и на Firebird все работало с первого разу, без ошибок и проблем.
Если где ошибки, то возникают вразумительные сообщения. Да и инструментарий
хорош.

Вобщем, не внушает мне СУБД DB2 доверия. А вы как считаете? Достойная ли
это СУБД и можно ли ее использовать в большой компании?

Спасибо!
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2006, 01:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33954145
?
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
?
Гость
vbhm
На MS SQL и на Firebird все работало с первого разу...

А что MS SQL уже не тянет на корпоративную СУБД предприятия иль причины "политические"?
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2006, 02:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33954148
Фотография segun
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
segun
Участник
Каждая СУБД это свой мир. Есть хорошая поговорка - "не стоит лезть в чужой монастырь со своим уставом". Так и при работе с разными СУБД. Если у вас есть спецы по одной СУБД (даже очень хорошие) этого явно недостаточно для работы с другой. Придется изучать и изучать.

По поводу достойности - врядли бы она входила в тройку ведущих СУБД если бы была плохой.
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2006, 02:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33954165
Joker_Ya
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Joker_Ya
Участник
vbhmДобрый день!

Выбираем корпоративную СУБД для компании. Смотрим IBM DB2 8.2. Как-то
ничего не получается с первого раза: постоянные ошибки с невнятными кодами,
для которых нужно долго рыться в документации... В базе постоянно возникают
проблемы: то-ей не хватает памяти, то количество допустимых блокировок
достигло максимума. С инструментами работать очень тяжело...

На MS SQL и на Firebird все работало с первого разу, без ошибок и проблем.
Если где ошибки, то возникают вразумительные сообщения. Да и инструментарий
хорош.

Вобщем, не внушает мне СУБД DB2 доверия. А вы как считаете? Достойная ли
это СУБД и можно ли ее использовать в большой компании?

Спасибо!

Переходите лучше на ORACLE. По простоте использования версия 10g приблизилась к MS SQL к тому же она сильно распространена на территории России и найти ответы на интересующие вас вопросы не составит труда. Количество переведенной литературы огромно. Кроме того есть хорошие авторизованые курсы.
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2006, 03:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33959856
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
В Штатах в среде айтишников есть такая поговорка : "еще никто не был уволен за покупку продуктов IBM".

В таком вот аксепте
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2006, 21:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33959888
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
ВыбегаллоВ Штатах в среде айтишников есть такая поговорка : "еще никто не был уволен за покупку продуктов IBM".

В таком вот аксепте
Заслуга отдела маркетинга.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2006, 22:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33959971
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
Anton Demidov
Заслуга отдела маркетинга.
не, почему маркетинг, просто юзера их убивали гораздо раньше ...
...
Рейтинг: 0 / 0
02.09.2006, 01:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33960442
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Anton Demidov ВыбегаллоВ Штатах в среде айтишников есть такая поговорка : "еще никто не был уволен за покупку продуктов IBM".

В таком вот аксепте
Заслуга отдела маркетинга.

Не только.
IBM - это бизнес-компания, работающая в сфере IT. Внутренний язык компании - язык бизнеса, корпоративная культура - культура бизнеса. А, скажем, Informix был IT компанией, пытавшейся делать бизнес, и разговаривали внутри на гиковском наречии, и культура была нердовская - за что и поплатился.
Так вот, IBM великолепно владеет искусством булшиттинга и прикрывания задницы. А прикрыв свою задницу, они автоматически прикрывают задницу принявшего решение о покупке их продуктов.
Где-то примерно такое мое ХО.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.09.2006, 23:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33961992
Sergey Ch
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Sergey Ch
Участник
Выбегалло Так вот, IBM великолепно владеет искусством булшиттинга и прикрывания задницы. А прикрыв свою задницу, они автоматически прикрывают задницу принявшего решение о покупке их продуктов.
Agree, indeed!
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2006, 13:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33963249
alex_k
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alex_k
Участник
Sergey Ch
Agree, indeed!
по капле выдавливаешь из себя русского?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2006, 18:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33963724
Sergey Ch
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Sergey Ch
Участник
alex_k по капле выдавливаешь из себя русского?Не понял, что Вы хотели этим сказать...
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2006, 22:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33963906
alex_k
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alex_k
Участник
Sergey Ch alex_k по капле выдавливаешь из себя русского?Не понял, что Вы хотели этим сказать...
ладно, забей...
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2006, 07:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33964104
Фотография optimizer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
optimizer
Участник
Выбегалло
IBM - это бизнес-компания

точнее бизнес-машина, международная
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2006, 10:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33968930
Erik
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Erik
Гость
Если не лень то можно потестировать все сервера, хотя о DB2 я плохого неслышал. Сам использую Oracle 10g, работает разуется, но сложноват в настройке и бывают странные случаии. Например одна таблица медленно работает, что только с ней не делали(вобщем мистика). Тут в ветке ниже был разгово об Ant's. Советую попробовать, ничего настраивать ненадо и это мне сильно нравится.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2006, 17:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33969049
опенсурсник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
опенсурсник
Гость
а почему PostgreSQL не рассматривается?

платные субд - это модно, объясните тупому плиз...
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2006, 18:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33969437
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
ErikЕсли не лень то можно потестировать все сервера, хотя о DB2 я плохого неслышал. Сам использую Oracle 10g, работает разуется, но сложноват в настройке и бывают странные случаии. Например одна таблица медленно работает, что только с ней не делали(вобщем мистика). Тут в ветке ниже был разгово об Ant's. Советую попробовать, ничего настраивать ненадо и это мне сильно нравится.

еще раз : ANTs - НЕ корпоративная СУБД. Она выдает ошибку при попытке джойнить 2 таблицы с миллионом записей. Причем ошибки ВООБЩЕ нигде не описаны.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2006, 22:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33969569
issdf
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
issdf
Гость
опенсурсника почему PostgreSQL не рассматривается?

платные субд - это модно, объясните тупому плиз...
Да понимаешь, с бесплатной софтины ИТ-начальнику себе в карман положить-то нечего... А шишек в случае неудачи проекта получит 100%, и конечно спихнет на этого самого предложившего опенсурс инициативного подчиненного. Селяви.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.09.2006, 03:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33971289
опенсурсник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
опенсурсник
Гость
issdf

платные субд - это модно, объясните тупому плиз...
Да понимаешь, с бесплатной софтины ИТ-начальнику себе в карман положить-то нечего... А шишек в случае неудачи проекта получит 100%, и конечно спихнет на этого самого предложившего опенсурс инициативного подчиненного. Селяви.[/quot]

ну можно суппорт купить

ежемесячно/ежегодно класть что-нить в карман

и спихивать на него же
...
Рейтинг: 0 / 0
07.09.2006, 15:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33971857
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
опенсурсника почему PostgreSQL не рассматривается? Потому что PostgreSQL ни разу не корпоративная СУБД.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.09.2006, 17:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33972753
Фотография Владимир П.
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владимир П.
Участник
pavelvpPostgreSQL ни разу не корпоративная СУБД.
По какому признаку это определили? Дистрибутив меньше двух CD-ROM'ов, поэтому что ли?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 08:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33973105
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, Владимир!
Ты пишешь:

Владимир pavelvpPostgreSQL ни разу не корпоративная СУБД.
ВП> По какому признаку это определили?
ВП> Дистрибутив меньше двух CD-ROM'ов, поэтому что ли?PostgreSQL не Линтер.
вот в чем фишка...
ладно бы тут кловун Йоу выступал,
с заявлениями об энтерпрайсности.
но Павел же, вродь взрослый человек...

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 10:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974373
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Мимопроходящий
ВладимирВП> По какому признаку это определили?PostgreSQL не Линтер.
вот в чем фишка...

Не понимаю иронии. Во-первых, я ничего не говорил здесь про ЛИНТЕР. Во-вторых, никогда никому не рекомендовал его использовать как корпоратиную СУБД.
ладно бы тут кловун Йоу выступал,
с заявлениями об энтерпрайсности.
но Павел же, вродь взрослый человек...
Вот именно. У PostgreSQL только-только bitmap index scan появился (кстати, в ЛИНТЕР эта техника поддерживалась от рождения), межзапросное и внутризапросное распараллеливание напрочь отсутствует. Можно сказать что есть секционирование по диапазону, но только можно сказать...
Возможно у нас разное представление о технических возможностях которыми должны обладать корпоративные СУБД.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 14:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974483
Фотография Александр Гoлдун
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Александр Гoлдун
Участник
pavelvp
Возможно у нас разное представление о технических возможностях которыми должны обладать корпоративные СУБД.
Вопрос не в представлении, а в определениях и терминах. Есть четкое и универсальное определение "корпоративности" СУБД? Корпорации бывают разные. С разными задачами, условиями и требованиями.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 15:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974507
Фотография Александр Гoлдун
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Александр Гoлдун
Участник
pavelvp
Вот именно. У PostgreSQL только-только bitmap index scan появился (кстати, в ЛИНТЕР эта техника поддерживалась от рождения), межзапросное и внутризапросное распараллеливание напрочь отсутствует.
Кстати, а что понимается под межзапросным распараллеливанием?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 15:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974740
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Александр ГoлдунВопрос не в представлении, а в определениях и терминах. Есть четкое и универсальное определение "корпоративности" СУБД?
Такого определения нет. Есть сложившиеся требования. Перечислять их здесь не имеет смысла. Это те требования, которые должны обеспечивать reliability, durability, availability, scalability, serviceability, usability и т.д. и т.п.
Корпорации бывают разные. С разными задачами, условиями и требованиями. В 95-м году у корпорации Lucent Technologies возникла одна задача, со своими условиями и требованиями - появилась необходимость в web-овской информационно-справочной системе коммивояжера. Для этих целей они купили ЛИНТЕР, и стали нашим первым забугорным клиентом.
"Corporate Travel Group uses the Linter database on its travel web server."
И что, с тех пор ЛИНТЕР можно называть корпоративной СУБД???
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974766
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Александр ГoлдунКстати, а что понимается под межзапросным распараллеливанием? Возможность распараллеливания запросов в контексте одного соединения/сессии/транзакции. В идеале, с их совместной оптимизацией.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974796
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, pavelvp!
Ты пишешь:

pavelvpp> Кстати, а что понимается под межзапросным распараллеливанием?
p> Возможность распараллеливания запросов в контексте одного
p> соединения/сессии/транзакции. В идеале, с их совместной
p> оптимизацией.у вас только один живой стейтмент на транзакцию
и только одна живая транзакция на сессию?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974803
gardenman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
gardenman
Участник
pavelvp Александр ГoлдунКстати, а что понимается под межзапросным распараллеливанием? Возможность распараллеливания запросов в контексте одного соединения/сессии/транзакции. В идеале, с их совместной оптимизацией.

Типа выполнения параллельных запросов в рамках одной транзакции, как в DB2?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974860
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Мимопроходящийу вас только один живой стейтмент на транзакцию
и только одна живая транзакция на сессию? У "нас" - это у кого?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974867
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, pavelvp!
Ты пишешь:

pavelvp Мимопроходящийу вас только один живой стейтмент на транзакцию
и только одна живая транзакция на сессию?p> У "нас" - это у кого?у Линтеров

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974869
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
gardenmanТипа выполнения параллельных запросов в рамках одной транзакции, как в DB2? Угу.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974884
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Мимопроходящийу Линтеров
Причём здесь ЛИНТЕР? Мы вроде PostgreSQL обсуждаем.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974889
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, pavelvp!
Ты пишешь:

pavelvpp> Причём здесь ЛИНТЕР?
p> Мы вроде PostgreSQL обсуждаем.да что ты?
тема звучит так:
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974971
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
2 Мимопроходящий Не умничай.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 17:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974992
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, pavelvp!
Ты пишешь:

pavelvpp> 2 Мимопроходящий Не умничай.Паша, а ведь ты уже скатился до уровня Йоу в полемике.
то ли ещё будет...

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 17:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33975030
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
МимопроходящийПаша, а ведь ты уже скатился до уровня Йоу в полемике.
то ли ещё будет... Полемика - это спор. Мы же с тобой ни о чём не спорим.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 17:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33978075
mod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mod
Участник
Согласно любимому всеми www.tpс.org. DB2 вроде как самя производительная по транзакциям http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp. Однако на "родном" жедлезе и в родной операционке. Это по-моему общеизвестный факт... Хуже когда всё не "родное"...
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 14:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979090
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
optimizer Выбегалло
IBM - это бизнес-компания

точнее бизнес-машина, международная

как связаны IBM и NCR ? :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 18:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979265
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
modСогласно любимому всеми www.tpс.org. DB2 вроде как самя производительная по транзакциям http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp. Однако на "родном" жедлезе и в родной операционке. Это по-моему общеизвестный факт... Хуже когда всё не "родное"... Если учесть разницу в кол-ве процессоров и их мегагерцы, то легко увидеть, что их лидерство в ТРС-С обеспечено просто более сильным железом. А так она на уровне Оракла (что очень даже неплохо).
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 20:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979392
xyz1
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
xyz1
Гость
что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо?
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 22:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979413
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
xyz1что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо?
да ничего, поэтому в том же tpc на одинаковом ibm'овском железе оракл бывает впереди:

http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105080802
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105101702

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 23:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979414
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
xyz1что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо? Стоимость.
Для IBM - это просто одна из железяк, что она сама производит. Ораклу её надо сначала купить, а потом тестировать.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 23:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979455
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Anton Demidov xyz1что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо? Стоимость.
Для IBM - это просто одна из железяк, что она сама производит. Ораклу её надо сначала купить, а потом тестировать.

пусть возьмут в рент.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 00:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979464
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softwarer
Участник
Выбегаллопусть возьмут в рент.
И консультантов по оптимальной настройке этой железки заодно. Картина маслом: IBM помогает конкурентам показать максимальный результат.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 00:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979504
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
softwarer Выбегаллопусть возьмут в рент.
И консультантов по оптимальной настройке этой железки заодно. Картина маслом: IBM помогает конкурентам показать максимальный результат.

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

видите там оракл на третьем месте ? да-да, на IBM eServer p5, видите ?
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 02:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979625
Фотография vadiminfo
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vadiminfo
Участник
Выбегалло
видите там оракл на третьем месте ? да-да, на IBM eServer p5, видите ?

Но там и железо по ресурсам на третьем месте - 16 процессоров. А на первых 32, а совсем на первом и частота больше. Надо еще сравнивать диски и проч. Т.е. нет там полной идентичности железа
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 08:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979763
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
vadiminfo Выбегалло
видите там оракл на третьем месте ? да-да, на IBM eServer p5, видите ?

Но там и железо по ресурсам на третьем месте - 16 процессоров. А на первых 32, а совсем на первом и частота больше. Надо еще сравнивать диски и проч. Т.е. нет там полной идентичности железа

я не идентичность имел в виду, а тот факт, что Ораклу не в западло было найти консультантов и настроить Оракл на вражьем юниксе.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 09:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979842
Nikolay Kulikov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Nikolay Kulikov
Участник
Я бы не сказал что Oracle и IBM враги. В IBM это называют coopetition. Поскольку он настолько большой, что трудно найти компанию которая с ним не сотрудничает/конкурирует. Одно подразделение (STG/pSeries) можно сказать хороший друг, другое (SWG/Information Management) заклятый враг :)
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 10:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33985367
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
Я как-то был в Атланте на конференции, на которой выступал мужик из команды, что делает pSeries. Так он сказал, что в основном это железо покупается клиентами для Оракла и это не секрет. Соответсвенно у них тут симбиоз в продажах.

При всей "хорошести" DB2 LUW, она ещё совсем мало распространена.
Код: plaintext
1.
2.
--
Антон
Per rectum ad astrum
...
Рейтинг: 0 / 0
13.09.2006, 19:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33987414
Nikolay Kulikov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Nikolay Kulikov
Участник
На счет распространенности согласен. На счет производительности и того что для Oracle test на pSeries дороже (на самом деле дешевле) на мой взгяд наиболее показательны тесты TPC-C позиции
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
В кратце:
1) Производительность Oracle больше меньше на 1% на "почти" одинаковой железяке
2) "Почти" - это 50 котроллеров I/O Oracle, против 28 котроллеров I/O DB2
3) Странно но в тесте с DB2 теже контроллеры стоят дороже чем в тесте с Oracle :)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.09.2006, 14:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33987711
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
Nikolay KulikovНа счет распространенности согласен. На счет производительности и того что для Oracle test на pSeries дороже (на самом деле дешевле) на мой взгяд наиболее показательны тесты TPC-C позиции
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
В кратце:
1) Производительность Oracle больше меньше на 1% на "почти" одинаковой железяке
2) "Почти" - это 50 котроллеров I/O Oracle, против 28 котроллеров I/O DB2
3) Странно но в тесте с DB2 теже контроллеры стоят дороже чем в тесте с Oracle :)

угу, а теперь берем тесты поновей IBM eServer p5 570
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105080802
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105101702

в кратце оракл быстрей на 3% на почти одинаковом железе почти - больше на 1 контроллер и 17 дисков ;)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.09.2006, 15:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33988794
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Yo.!! Nikolay KulikovНа счет распространенности согласен. На счет производительности и того что для Oracle test на pSeries дороже (на самом деле дешевле) на мой взгяд наиболее показательны тесты TPC-C позиции
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
В кратце:
1) Производительность Oracle больше меньше на 1% на "почти" одинаковой железяке
2) "Почти" - это 50 котроллеров I/O Oracle, против 28 котроллеров I/O DB2
3) Странно но в тесте с DB2 теже контроллеры стоят дороже чем в тесте с Oracle :)

угу, а теперь берем тесты поновей IBM eServer p5 570
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105080802
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105101702

в кратце оракл быстрей на 3% на почти одинаковом железе почти - больше на 1 контроллер и 17 дисков ;)

Вкратце - Оракл примерно одинаково работает на одинаково слабом железе. Что ничего не говорит о его способностях эффективно использовать супержелезо.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.09.2006, 21:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33990655
mod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mod
Участник
Yo.!! xyz1что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо?
да ничего, поэтому в том же tpc на одинаковом ibm'овском железе оракл бывает впереди:

http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105080802
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105101702

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201

там вся фишка ещё в IBM-ской операционке. Если ещё учесть её, то круче DB2 по производительности нету ничего... Они заточены друг для друга... Но по деньгам - мама не горюй!
По соотношению цена производительность вроде бы в тестах везде SQL2005/W2k3 64-bit рулит...
Короче тройка как была так и есть это понятно... кому что нравиться...
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2006, 15:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33991288
Nikolay Kulikov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Nikolay Kulikov
Участник
Уважаемый mod. Нет ничего такого в AIX на что сильно заточена DB2. У DB2 LUW 10% кода зависит от платформы, остальное все переносимо.
Эти 10% и есть разница между AIX/Solaris/Linux etc. Более того если мы будем использовать 32 bit DB2, то Solaris окажется лучше AIX,
так как у Solaris в отличии от AIX сегменты shared memory могут иметь переменную длинну в AIX фиксированную.
В результате на 32-bit версии в Solaris размер буфферного пула будет больше, что критично для OLTP приложений. Так что не надо говорить о привязке.
DB2 разрабатывают люди которые в Informix работали (как впрочем и наоборот), они вообще считают Solaris лучшим UNIX и что.
Единственную платформу которую недолюбливают разработчики IBM на мой взгляд так это HP-UX.
Так как им эти вышеупомянутых 10 процентов кода за последние 10 лет пришлось раз 6-7 переписать заново, ибо HP не очень заботится об ISV и софт котрый затрагивает низкоуровневые компоненты работы с OS для HP-UX 8,9,10,11,11i нужно было переписывать.

А про то что вы говорите это другие члены семейства DB2 - DB2/iSeries и DB2/zOS там действительно очень тесная интеграция с операционной системой и железом.

Но их не в тестах, почему вопрос не ко мне.

А по поводу цена производительность лучшая у MS SQL. Вы почитайте внимательнее подробные отчеты по тестам.
Хороша система у которой вы имеете 1 звонок в службу поддержки за 3 года :)
245$ стоит трехгодова поддержка MS SQL на 64 процессора, если исходить из этого отчета
http://www.tpc.org/results/FDR/TPCC/hp_orca1tb_win64_fdr.pdf
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2006, 18:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33991509
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
2Выбегалло
это ораклу нада чего-то доказывать ?

2mod
у mysql и foxpro price/perfomance еще лучше и что ? да, и что-то мне подсказывает, что если бы на MSSQL цена была бы как на оракл ($40K/processor) мы ее в тройке не увидили ;)

2Nikolay Kulikov
ну почему нет тестов, вон в соседней ветке были левые tpc-c тесты DB2/iSeries, после них вопрос "почему" по сути исчезает
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2006, 21:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33991614
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Yo.!!2Выбегалло
это ораклу нада чего-то доказывать ?


совершенно верно, надо доказывать.В Штатах Оракл не покупают только потом, что он Оракл. За каждого денежного клиента идет серьезная драка, в которой IBM вполне может забороть Оракла. Или Sybase - IBM. Или Майкрософт - их всех. Фишка ложится по-разному, знаете ли.
А взирать на big O с благоговейным восхищением и восхищенным благоговением, тыкать пальцем и шептать "какой здоровый, он всех уделает !" - признак провинции и непрофессионализма.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2006, 23:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33991899
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
2Выбегалло
эко вас торкнуло, тока я не уловил связь "способностях эффективно использовать супержелезо" и фишек в штатах :( про штаты я ничего не знаю, знаю как фишки ложатся в мире оракл 48%, mssql 15%, db2 luw 8%.
а восхищатся ораклом техническому человеку проблематично ;) да и тыкаю пальцем я в конкретные вещи конкретных субд и обычно без особого восхищения :)
...
Рейтинг: 0 / 0
16.09.2006, 14:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33992101
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Yo.!!2Выбегалло
эко вас торкнуло, тока я не уловил связь "способностях эффективно использовать супержелезо" и фишек в штатах :( про штаты я ничего не знаю, знаю как фишки ложатся в мире оракл 48%, mssql 15%, db2 luw 8%.
а восхищатся ораклом техническому человеку проблематично ;) да и тыкаю пальцем я в конкретные вещи конкретных субд и обычно без особого восхищения :)

А к чему относился ваш смайлик в фразе "то ораклу нада чего-то доказывать ? " ? Я что-то не понял, или вы и вправду хотели сказать, что уж кому-кому, а Ораклу ничего доказывать не надо ? Так я вам объяснил, что даже если из Жмеринки кажется, что Оракл весь из себя крут без всяких доказательств, в НЙ это выглядит по-другому. Ну, знаете, "Кто в Жмеринке умный - в Одессе еле-еле дурак".
...
Рейтинг: 0 / 0
16.09.2006, 20:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
58 сообщений из 58, показаны все 3 страниц
  все  
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]