NikolayV81egorkkkРешил все же остановиться на MS SQL 2012 Express Edition with Advanced Services, хотя бы на первое время.

Зря вы на MS завязываетесь, в приложении наверняка появится желание хранить доп. информацию, потом агрегаты и т.д., и в итоге вы попадёте на предел установленный для бесплатного сервера,Ага...
Вот только имеющееся ограничение - "всего" по 10GB на базу (коих на одном сервере может быть сильно больше одной). Такое даже не всякое предприятие нагенерит за "первое время"...
Не говоря уже про полную совместимость со всем МСовским софтом...
NikolayV81 для ваших нужд действительно подойдёт firebird, его сервер практически не потребляет памяти в неактивном режиме, отключение кэширования защищает от зависаний софта ( XP ), миграция между nix-win-nix - backup-restore ( если udf-ки сочинять не будете ).
"Кроссплатформенного софта не существует! В природе!" (с) - распечатать большими буквами, прибить на стену над монитором, выдавать (на входе) всем "приходящим" внедряльщикам-продавальщикам...
Любое утверждение об обратном - "маркетинговые сказки"...

И уж точно про "все замечательно" в firebird тоже (как-нибудь) не стОит - каждый сервер имеет достаточное количество своих индивидуальных плюсов и минусов. И firebird тому ни разу не исключение...
NikolayV81кстати а express у микрософт можно использовать для рабочих программ ( с целью получения прибыли )?Нет в нем таких ограничений.
NikolayV81+ у firebird есть IBEXPERT до которого ИМХО даже оракловым клиентам далеко...Улыбнуло...
Ну, а сколько же "оракловых клиентов" Вы знаете? Хотя бы пару-тройку штук наберется? Чтобы было что сравнивать c ibexpert'ом?
Кстати... ibexpert - он точно "аж целый один"?! Ну, тогда, это, "ой, как все сурово"...

kdvsphinx_mvНу, а сколько же "оракловых клиентов" Вы знаете? Хотя бы пару-тройку штук наберется? Чтобы было что сравнивать c ibexpert'ом?
Кстати... ibexpert - он точно "аж целый один"?! Ну, тогда, это, "ой, как все сурово"...
ржать не надо, т.к. вы его не видели.Ржать, таки, надо - потому как вменяемого ответа по поводу "количества клиентов" оракла (пока?) так и не последовало...

И, кстати, переустановите систему на хрустальном шаре - глючит немеряно...
Соответственно, не Вам судить, с какими "поделиями", выдаваемые за "крутой софт" мне в этой жизни прилось столкнуться - и не только видеть, но даже и пользоваться... Я, конечно, допускаю, что за время, которое прошло с тех пор (относительно ibexpert'а) что-то (теоретически) могло измениться, но уж софтом "всех времен и народов" он за это время точно не стал. Как, в-прочем, и сам firebird...
kdvМожет случиться диссонанс.Судя по всему, у Вас он уже случился. Очевидно, от "немеряной крутизны" используемых продуктов...
kdvIExpert - не один. Для IB/FB подобных сред для разработчиков штук 10-15, наиболее популярных - где-то 4-5. "Вау-эффект" не достигнут - даже близко не стояло... Потому как под оракл таких приложений точно ничуть не меньше.
И нет практической необходимости особо подчеркивать, что со всеми (чтобы адекватно сравнивать) оппонент не то, чтобы "не пробовал", но и название ему окажется не особо знакомым...

Dimitry Sibiryakovsphinx_mvПотому как под оракл таких приложений точно ничуть не меньше.

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=1011931
Это аргумент в какую сторону? :)

Alexander Ryndinsphinx_mvКроссплатформенного софта не существует! В природе!" (с) - распечатать большими буквами, прибить на стену над монитором, выдавать (на входе) всем "приходящим" внедряльщикам-продавальщикам...
Любое утверждение об обратном - "маркетинговые сказки"...Хм... А мужики то и не знают ;)
Weblogic 12c Generic Installer Мужики-то знают... Вот только боятся в этом "признаться" (себе и другим)...

Даже Java обязательно требует для своей "работы" специальной виртуальной машины - для любой операционноя системы/среды. Соответственно, только в рамках этой одной-единственной платформы (JRE) она и работает. Такая "кроссплатформенность" - ну, это просто немеряно круто!!

Ну, а то, что любая "кроссплатформенность" практически мгновенно умирает, как только возникает необходимость обратиться к файловой системе - с этим к бабке не ходить!

Соответственно, о какой "кроссплатформенности" вообще может идти разговор, если даже копирование простых конфиг-файлов между разными "платформами" несовместимо? В качестве примера рассматриваем такой "кроссплатформенный" продукт, как Oracle - берем кусок файла init.ora (в данном конкретном случае - от XE) и "прикидываем", как он себя поведет под линуксом...
###########################################
# Diagnostics and Statistics
###########################################
background_dump_dest=C:\oraclexe\app\oracle\admin\XE\bdump
core_dump_dest=C:\oraclexe\app\oracle\admin\XE\cdump
user_dump_dest=C:\oraclexe\app\oracle\admin\XE\udump
Максимально возможной "кроссплатформенностью" обладает только текстовые файлы - и то, если забыть что "новая строка" в разных операционных системах "выглядит" по-разному. Соотвественно, и файлы по разному выглядят.

Вся эта "маркетинговая шелуха" про "кроссплатформенность" не более, чем теоретическая возможности заставить некоторое приложение работать похожим (но ни как не точно таким же) образом в "другой среде" (там даже баги разные) и с очень большими функциональными ограничениями. По большому счету, пользователям это совершенно не нужно (только повышает стоимость разработки и сопровождения). Или, может, у кого-то есть реальная надежда, что, типа, вдруг все внезапно ломанутся с виндовс на линукс (или наоборот)... Не верю! (с)
Вот такая суровая правда жизни... Да...

Alexander Ryndinsphinx_mvДаже Java обязательно требует для своей "работы" специальной виртуальной машины - для любой операционноя системы/среды. Соответственно, только в рамках этой одной-единственной платформы (JRE) она и работает. Такая "кроссплатформенность" - ну, это просто немеряно круто!!

Ну, а то, что любая "кроссплатформенность" практически мгновенно умирает, как только возникает необходимость обратиться к файловой системе - с этим к бабке не ходить! Боже, какую же феерическую чушь вы несете. Как же они там на Java программируют, если к файлам обращаться не могут? :)
Как же этот проклятый Weblogic работает на разных платформах? К нему наверняка прилагается программист, который пути в файле параметров каждый раз меняет, а затем java-классы перекомпилирует Дайте две!
Теперь оказывается, нужно покупать продукт обязательно в комплекте с программистом в придачу!

Я не знаю, кто, чего, почему, когда и как на WebLogic перекомпилирует - и честно говоря не особо горю желанием разбираться с этим "сферически-кроссплатформенным" продуктом, но если в файловых системах формат описания пути к конкретному файлу отличается - ну, хоть застрелитесь, но ни о какой совместимости приложений на разных платформах разговора быть не может. Взять конфиг - самый простой текстовый! - от системы с одной платформы и просто положить на другую платформу с, типа, "такой же самой" системой - "итс импосибл, мистер Карабасофф" (с) Никогда не пробовали? Зря...
А еще бывает занятное развлечение - убирать на линуксе "лишние" символы, вставляемые в новую строку текстового файла под виндой... ну, или наоборот... Да, и не будем о грустном - про кодировки...

Любое "кроссплатформенное ПО" - это разное ПО со своими особенностями (включая свои собственные баги) и написанное строго под конкретную программно-аппаратную платформу. Соотвественно, о чем разговор вообще может подниматься, если приложения фактически работают по разному?! И это - даже для "минимально-базовой" совместимости и функциональности!
Alexander RyndinP.S. Почитайте все-таки определение, что такое кросс-платформенное ПО .
А вто не надо мне про теоретические определения кроссплатформенности рассказывать! Вы мне лучше про РЕАЛЬНУЮ кросссплатформенность расскажите! Боюсь только, что ничего не расскажете...

А я ОЧЕНЬ хочу услышать, как Вы "кроссплатформенно" запустите приложение, написанное с ограничениями 64-разрядной системы под 32-хразрядной... И ОЧЕНЬ интересно было бы посмотреть на супер-приложение, использующее в своей работе windows-реестр под линуксом - грубо, говоря... Ага.
Помнится мне, уже упомянутый тут firebird для разных операционных систем вообще имел разные архитектуры с разными ограничениями и особенностями.
Ну, а "военные песни" некоторых интернет-апологетов про "кроссплатформенность" на разных аппаратных платформах - это вообще "за гранью".
Alexander RyndinP.S.S. Если вам нужно, чтобы это лично пропел Билл Гейтс, то читайте вот тут . Хотя кросс-платформенность это, конечно, не про Микрософт.Ну, Вы, уж, все-таки определитесь - Вы за "кроссплатформенность" или против нее, а то приводите аргументы как-то совсем не в тему. :)

Dimitry Sibiryakovsphinx_mvПомнится мне
"Слышал звон..."
Я рад за уровень Вашей аргументации.
И тем не менее, рекомендации об использовании разных архитектур (с разными возможностями и ограничениями) на разных ОСах - "классик" под линуксом и "суперсервер" под виндой - имели место быть... Ссылку дать для ознакомления? Пожалуйста - тут ... Надеюсь, настолько далеко в прошлое Ваше знакомство с фаербердом распрастраняется...

Dimitry Sibiryakovsphinx_mvИ тем не менее, рекомендации об использовании разных архитектур (с разными
возможностями и ограничениями) на разных ОСах - "классик" под линуксом и "суперсервер" под
виндой - имели место быть...
А если почитать внимательно? Перевожу для торопыг: "если вы идиот с виндой - используйте
суперсервер. Если у вас линукс, значит есть и мозги - выбирайте по ситуации".
Ничего неожиданного не наблюдается - уровень Вашей аргументации полностью соотвествует уровню Ваших как теоретических, так и практических познаний.

Судя по всему, до Вас до сих пор так и не доперло, что как ни переводи, но эта цитата - прямая и неопровержимая (задокументированная!) ссылка, подтверждающая РАЗНОЕ функционирование "типа, кроссплатформенного" продукта на РАЗНЫХ платформах! С учетом разного набора доступной функциональности для разных архитектур - результат выглядит ЕЩЕ КРУЧЕ! И это - все... Аут!

Ну, а то, что я за почти 10 лет, прошедших с появления этой информации, не помню ее дословно - имею право: я совершенно "не обязан" никому и ничего... Для меня (исключившего это сервер из списка потенциальных платформ дял разработки примерно в то же время) знать "в общих чертах" - этого достаточно... В отличие от, типа, "специалиста", который на поверку даже не в курсе, как работает его любимый софт на разных платформах - а гонору-то было!

Вы влезли в тему о "кроссплатформенности", которой, типа, "обладает" фаерберд - ну, и Вы же эту тему окончательно и бесповоротно (без остатка) слили в унитаз, доказав перед этим, что на самом деле никакой реальной "кроссплатформенности" для "кроссплатформенного фаерберда" никогда не было и нет. Да, собственно - и не будет!

Ну, и по поводу Вашего "выбор линукса демонстрирует наличие мозгов" - ну, и где же все это время (во время "слива") были Ваши мозги? И почему Вы решили, если кто-то вместо Вас сделал выбор в сторону линукса, то это как-то доказывает наличие мозгов конкретно у Вас? Все как-то с точностью до наоборот... Результат Ваших "познаний" и "достижений" - абзацем выше...

Dimitry Sibiryakovsphinx_mvна самом деле никакой реальной "кроссплатформенности" для
"кроссплатформенного фаерберда" никогда не было и нет.
Хочешь сказать, что база Firebird, скопированная с Windows на Linux работать перестанет?
Во-первых, работать "по-другому" и "перестать" работать - это весьма разные вещи. Перечень разного доступного функционала в зависимости от рекомендуемой архитектуры сервера под разные платформы - наличествует.

Во-вторых, это ТОЧНО НЕ БУДЕТ работать ТОЧНО ТАК ЖЕ... Именно в силу разных соглашений в операционных системах, разных файловых систем и т.п. - как минимум, придется перебить строку подключений, в которой, как я помню, указывается полный путь к файлу БД, имеющий разный формат для разных операционок.

Во-третьих, Вы точно не забыли никаких дополнительных (уточняющих) условий оговорить? Весьма опрометчиво с Вашей стороны...
Я как-то сомневаюсь, что UDF, непосредственно взятая с винды, без проблем будет работать на линуксе (или наоборот). Более того - терзают смутные сомнения, что исходники хотя бы просто скомпилируются без проблем, не говоря уже о наличии/отсутствии ошибок при работе этой UDF...

Dimitry SibiryakovАга...
А если базе переместить в другой каталог на той же операционке - будет работать?
То есть, по поводу остальных претензий к "кроссплатформенности" вопросов нет?
Так и запишем...

Симонов Денисsphinx_mvИ тем не менее, рекомендации об использовании разных архитектур (с разными возможностями и ограничениями) на разных ОСах - "классик" под линуксом и "суперсервер" под виндой - имели место быть..
Ага. Только почему-то 95% пользователей под виндой используют классик.У Вас претензии к "официальному ФАКу", ссылка на который была приведена? Ну, и какого, Вы их мне "излагаете"?! :)

osxlsphinx_mvВо-вторых, это ТОЧНО НЕ БУДЕТ работать ТОЧНО ТАК ЖЕ...Чего-то батенька вы не в ту степь полезли, вы бы еще все функции побитово и в лоб начали бы сравнивать в кросс-платформенном плане... От небольших отличия в работе системных функций, движок самого приложения от этого не начинает по другому работать... Вы уже всех увели в сторону от основной темы...
Садитесь - двойка!
Отличие в обработке даже одного-единственного бита на разных платформах - и можете послать всю свою "кроссплатформенность" далеко и надолго! "Литл-индиен, биг-индиен" - о чем-нибудь говорит?

"Небольшие отличия в работе системных функций" - и Вы сразу начинаете под разные платформы писать РАЗНЫЕ приложения.
С новым набором багов и глюков в соверенно других местах...

В-общем, с "кроссплатформенностью" все обстоит точно, как в той песне - "все хорошо, прекрасная маркиза" (с)

Dimitry Sibiryakovsphinx_mvТо есть, по поводу остальных претензий к "кроссплатформенности" вопросов
нет?
К каким претензиям? Что у разных ОСей (неожиданно!) разный API или ABI?..
Вы чем кидаться разными, плохо понятными Вам абревиатурами, лучше про "гарантированную кроссплатформенность" UDF расскажите... Заодно расскажете, как Вы "перенесете" функционал, зависящий от API, реализации которого для "целевой" платформе нет - физически, как класса... А я пока за попкорном схожу...

peter64rfunc и freeudflib есть и под win,freebsd и линух.сейчас при Firebird 2.5 потребность в них фактически отпала (встроено очень много чего). у клиентов сервера от вин, фрибсд до разных линухов.версия FireBird-а от 1.01 до 2.5.Что мы делаем не так?Детская песочница, которой для работы достаточно "стандартных функций", в-общем, детская песочница она и есть...
И Вы просто даже не представляете себе скольких функций, необходимых для повседневной работы, Ваш "стандарт" не обеспечивает!

peter64описание встроенных удф 2.5 видели? ну да, оракл круче!а цена?Понятно... По существу-то Вы и не в курсе...
"Цену вопроса" подсказать? Для Oracle XE нужно аж зарегистрироваться на OTN, чтобы получить доступ к ссылке на скачивание.
Это для Вас "дорого"?! Ну-ну...

sphinx_mv"Цену вопроса" подсказать? Для Oracle XE нужно аж зарегистрироваться на OTN, чтобы получить доступ к ссылке на скачивание.
Это для Вас "дорого"?! Ну-ну...Кстати, если меня не подводит память, но Oracle не требует приобретения лицензии для некоммерческого использования - для тестирования, в учебных и личных целях (смотрим название темы). Но этот вопрос лучше уточнить...