mad_nazgulkrvsaпропущено...

У нас "без нормализации" более 3500 "таблиц"...
Просто задачки действительно большие.

Правда показывать такое количество таблиц визуально я так же смысла не вижу... Другое дело разбить это все по группам/направлениям/тематике и показать строение той части - это было бы хорошо.

Листочек + Карандашик + Ластик :-)

Все рисуется с нужной степенью детализации.
За подробностями можно зайти в БД.

<:o)

А так любое средство визуализации на таблицах более 100 бесполезно.
Тут уже нужно бить на группы, подгруппы и т.д.Повторение не делает высказывание истинным :-)

Я воспринимаю это как "для работы с любым текстом больше 10 страниц использование любых редакторов бесполезно" - какой то курьёз, шутка.

ИМХО наоборот, до 10 таблиц CASE средства бесполезны, до 100 желательны, после 100 обязательны.

Просто что бы не перерсовывать десятилетиями от руки тысячи раз эти схемы на сотнях или тычячах листов (или не переписывать текст при любой корректуре/редакторской правке).

Это как с конструкторской документацией, компьютеры тоже сильно облегчили жизнь, на проект (типа самолёта или электростанции) могло скапливаться много сотен тонн чертежей. При этом количество чертежей не уменьшилось, но уменьшилось количество перечерчиваний. Отредактировать проще, чем перечертить

Arm79Так я и не понял, чем плох PowerDesigner? Ну, кроме цены, конечно.Вот именно ценой и плох :-)

А так да, идеал.

krvsaArm79Так я и не понял, чем плох PowerDesigner? Ну, кроме цены, конечно.
Мы его смотрели...
Только 139т.р. за рабочее место это сильно! Что, месячная зарплата. А покупать можно не для всех, а только для проектировщиков БД, и покупается не на год, это многолетнее вложение.

Хотя цена мне тоже кажется завышенной...
AlexKBЯ имел в виду всего лишь то, что управлять проектом, состоящим из более 1000 таблиц (взаимосвязанных структур хранения данных) крайне сложно, почти невозможно.
Эээ, ну ведь такие проекты есть, это же реальность. Значит, есть и люди, колторые ими умеют управлять.
AlexKBНо если эти хранимые структуры данных (таблицы) хоть как-то взаимосвязаны между собой, тогда это уже не проект – это свалка.Вообще на свете миллионы проектов, состоящие из очень большого количества элементарных объектов. Возьмите проект какого нибуть самолёта - там тоже много объектов, почему это должно быть "свалкой"? Вопрос, повторю, в умении.
AlexKBА если одновременно приходится управлять тремя, пятью проектами, и в каждом такое же нагромождение?
Тут говорят про карандашик и листочек, но Кремлевской стены не хватит, чтобы развешать эти листочки, чтобы можно было охватить взглядом всю информационную структуру хранимых данных только одного проекта.Пятью? :-) Один человек управляет разработкой пяти SAP-ов? И смотрит на экран со всеми 3 тысячами табличек? :-)
Скорее, десяток или сотня проектировщиков работают с одним таким проектом.

А в CASE-средстве много-много уровней детализации, от больших блоков всей СУБД до таблички - ну хотя бы уровня 3=4.
Тогда можно сохранить количество объектов на каждом экране на нормальном уровне (я предпочитаю от 5 до 20)

krvsaalexeyvgЧто, месячная зарплата.
...
Откуда: Moscow

Я понимаю, что "за МКАДом жизни нет"... Ну да, с замкадскими зарплатами и бюджетами это совсем дорого...
С другой стороны, за МКАДом люди использут разные средства производства и расходники (машины, трактора, тепловозы, цемент, топливо), они ведь тоже продаются без скидок на низкие зарплаты...
Тут больше зависит от проекта, его целей, предполагаемых барышей...

krvsa,

А то это за Paint.NET, которым вы пользуетесь?