codernameбудет много рендеринга 3D и различного САПР-а, т.е. отдельная видеокарта, видимо, не нужна.
облом раз
codernameЖёсткий диск будет один
облом два

причем, если этот "один диск" не в ahci, а в обычном native ide будет работать, то у него будет жуткая очередь диска, и все будет медленно. Поэтому "для рендеринга и сапра" обязательно нужен второй диск, который будет работать в ahci-режиме. И еще лучше, чтобы в этом режиме работал и первый диск.

codername Рендеринг будет процессором делаться, не видеокартой - видеокарта только 2D-картинку отрендеренную будет показывать.
хозяин-барин. правда, вот уже несколько лет разные вычисления делаются на видеокартах, и они (видеокарты) делают это в 10 и более раз быстрее, чем любой самый крутой процессор.
Вам надо посмотреть на требования этих самых 3Д и САПРов, которые вы собираетесь использовать - делают ли они вычисления и т.п. видеокартой, и какой.
Вот, к примеру, перевод статьи примерно 3-4 летней давности
http://www.cad.dp.ua/obzors/cad-graphic-cards.php
остальное сами в гугле найдете.

codernameЗачем такие требования к дискам? Что вы такого увидели в требованиях, что должно активно пользоваться диском?
ну хотя бы виртуальная память. Впрочем, поначалу вам хватит и одного, и если вы сможете увидеть, что с производительностью диска проблемы - купите еще один.

codernameЯ вижу толк в видеокарте, когда нужны 100 FPS в 3D "бегалке-стрелялке" и прочий риалтайм, а человек с САПР-ом долго сидит-рисует и раз в полчаса запускает рендеринг.
вы почитайте статьи-то. И кстати, видеокарты для игр и САПР отличаются. Как минимум тем, что у карт для САПР есть спец-драйвера к этим САПР.
К примеру, у Autodesk есть специальная страничка "подбора железа".
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?id=18844534&siteID=123112
на hardware не смотрите, ткните кнопку Graphics hardware.

В общем, бог в помощь. Не хотите отдельное видео - не надо. Впрочем, я бы посоветовал поискать статьи сравнений скорости конкретных пакетов на встроенном видео и на специальном.

^^Вы хоть раз сами пробовали тестировать на реальной нагрузке? ahci для рабочей станции практически бесполезная фича.
я не от балды говорю. у меня на GA-970A-UD3 четыре диска подключено. Системный в native ide, и остальные в ahci.
Хоть я и участвовал в топике
/topic/804930
и опровергал разницу между ahci и ide, сейчас вижу, что разница есть. За 2 года у меня железо "ушло вверх", так что там цифры сильно изменились.
Привезут новый терабайтник завтра - обязательно приведу сравнительные результаты.

codernameСпасибо. Ой, одни кингстоны.
про кингстоны нужно знать, что часто указанные в названии модулей частоты выставляются только руками (увеличением напряжения питания памяти в биосе и выставлением соотв. частоты. Т.е. всегда нужно смотреть точную спецификацию.
Например, HyperX KHX1600C9D3/4GX. Написано 1600, а на деле 685мгц (1370), потому что 1600 будет работать только если в биосе указать 1.650 вольт для памяти вместо штатных 1.5. Хорошо хоть этот режим (1600) есть в SPD.

codernameВерчение моделей обычно происходит с использованием примитивных алгоритмов рендеринга и летает даже на древних процах.
я с САПР не работаю, но мне в такие утверждения не верится. Правда, смотря что считать "древними".
впрочем
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-ivy.shtml
там же можно открыть аналогичную статью годичной, двух и трех давности, и сравнить.

codernameКак всё сложно. Зачем они так пишут?
кто ж его знает. я на это напоролся года три назад, когда у меня сдох один модуль Kingmax честный 8500, и я купил Kingston 8500, тоже думая, что он "честный". а оказалось что нет.

codernameЧего ж вам не верится, когда 3D бегалки-стрелялки были ещё на 486 процах? )
ой, не рассказывайте мне про "бегалки-стрелялки", потому что я до сих пор только в них и играю, наверное с первого Doom (1993), а то и еще раньше. И на моих компах перебывали туча среднебюджетных 3Д карт - от Vodoo Banshee до нынешней GTX 560Ti.
Сейчас у меня десктоп на Phenom II X6 1075t и 560 Ti.
ноут на Intel Core i3 2310M c Intel HD 3000 + AMD Radeon HD 6470M
еще десктоп на Phenom II X3 720 с GeForce 260 (тут жена рубится в FPS)
еще десктоп на Athlon X2 5600 с GeForce 8800 (тут раньше жена играла в FPS, сейчас дочь с автокадом работает)
еще десктоп на Athlon MP 1500 с какой то древней картой nvidia, возможно MX440.
еще ноут samsung 5-летней давности

все это, кроме ноутов, собиралось в ручную, периодически перетасовываясь.
Не считая еще купленным мной знакомым ноута на i7 и десктопа на каком-то 3-ядерном Phenom.

так что я в курсе, чем отличается производительность всех этих компов по процессорам и по видео.

codernameМеня решили задавить опытом.
да ради бога. я же сказал, что с САПР и 3D рендерами я не работаю.

codername Короче, посоветуйте память. Желательно конкретную модель из имеющихся на рынке.
матплату и проц выбрали? память будете к ним выбирать.
например,
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3770k-mem.shtml
не вижу разницы. Даже если разница между памятью равна 10%, то это означает, например, что какой-нибудь просчет вместо 600 минут (10 часов) будет занимать 540 минут (9 часов). Для ваших задач, раз вы предполагаете что обработка будет длиться короткое время, а в основном будут "тыканья в интерфейс", никакой разницы в выбираемой памяти не будет - 1333 или 1600, и уж тем более 1866.

Из статьи (и ряда других), по крайней мере следует, что не надо брать 1 модуль на 8 гиг, лучше взять 2 по 4, или 3 по 4, или 4 по 4 (или по 2), в зависимости от того, сколько каналов поддерживает проц (и матплата).

Если ваш исходный выбор i5-2500K и мать на Z68, то к примеру
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-z68x-ud3-b3rev_10/
устраивает? (я от балды выбрал, как пример).
если да (или даже нет), берете
Список рекомендованных модулей памяти
Не нравится Гигабайт, нравится Асус - у него такой же список есть.

потом смотрите, что есть у ближайшего продавца (где матплату и проц будете брать). И т.д.