По 24" тоже отслеживаю ситуацию и она на данный момент такова:
16:10
DELL U2412M - e-IPS, бюджетный вариант, "синюшный", много жалоб что устают глаза (хотя может просто коррелирует с кол-вом продаж - очень популярная модель окончательно выведшая матрицы LG в лидеры);
SAMSUNG S24A850DW - новый тип матрицы PLS (кто то говорит что просто самсунговский вариант матрицы IPS, но тем не менее макроснимок символа другой, мне очень понравился); ожидаем, на Украине завоза вообще ещё не было; Из минусов - 1) много ненужной электроники (датчик присутствия, освещенности), которые с одной цены подымают цену, с другой - не всегда корректно работают 2) равномерность подсветки в первой ( российской) партии ужасная (но это дело такое - я например только спустя пару лет после покупки своего текущего Samsung 932BF понял что она тоже далеко не идеальная, мягко говоря; видимо т.к. рабочий фон обычно белый, то никогда не напрягало)
HP ZR2440W - отличная во всём модель, однако сильное мерцание из-за ШИМ . Кратко: все современные мониторы имеют завышенную, особенно для тех работает просто с текстом, яркость. Это заставляет уменьшать её процентов до 30%. Технически это реализуется с помощью ШИМ. Её чатота м.б. разной, чем меньше тем заметней для глаз.

16:9
SAMSUNG S24A650D
Benq BL2400/EW2430
Asus ML249
Iiyama XB 2472
Во всех стоит матрица одного типа, MVA. Вообще считается что этот тип матрицы идеален для статики. Так что останавливает только то что это не 16:9. Тем более что, последний вариант, например, идеален по соотношению цена- качество (для меня).

Ещё одно, если раньше гонялись за матовыми, то теперь у них нашли кристаллический эффект, он же эффект мокрой тряпки. Так что теперь более глянцевые в фаворе (сейчас говорят о степени матовости/глянца - чистых типов нет)

Хорошие обзоры 24" см. на оверклокерс (есть ссылка с маркет яндекса, из любого из вышеприведенного наименований)