Flying-homeКстати, никто не собрал еще статистику по относительной частоте гибели накопителей SSD и SAS?
я осенью общался с технарями про ssd, на конференции по СУБД Firebird в Люксембурге. По опыту были высказаны следующие тезисы:
- Объединив SSD в RAID1 нужно примерно через полгода один из дисков поменять. Есть какая-то фигня, что если два диска одного производителя подвергаются одинаковой нагрузке, то они имеют высокие шансы выйти из строя одновременно. Поэтому один из дисков нужно переместить в какое-то другое место, а на место старого воткнуть новый или еще откуда-то.
Или сразу собрать RAID1 из одного нового и одного "юзанного" диска.

- При заполнении SSD больше 50% емкости, он начинает тормозить, причем чем больше дальнейшее заполнение, тем больше увеличиваются тормоза, причем по экспоненте. Так что, абстрактно, для 10 гиговой базы нужно брать 40гиг SSD (с учетом что база за 1-2-3 года вырастет максимум до 25-30 гиг).
Насколько я в курсе, такой проблемы нет у специальных ssd-стораджей, но на них весьма конские цены.

- если нынешний SSD проработает около 5 лет, его тупо нужно выкинуть, потому что он дальше в любой момент может сдохнуть. Если кто-то желает ответить на этот пункт про HDD, то я советую вначале прочитать отчет Гугла по сбоям HDD-дисков.

еще много полезного сообщили тут
http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=825919&msg=13459189

Flying-home А было прикольно нажать кнопку и получить прирост производительности для одного потока в 4-6-8 раз. Это я так, фантазирую.
не всякие алгоритмы/операции распараллеливаются. Если это нельзя сделать программно, то аппаратно - тем более никак.