1. Нужно смотреть не CHKDSK, а SMART
2. Как уже сказали, современные диски больно умные и реальные битые сектора от пользователя скрывают. Т.ч. или chkdsk глючит (что может быть, но маловероятно) или диск реально битый.
3. Кроме потери данных из-за потенциально возможного увеличения кол-ва битых секторов, диск может:
3.1. уже сейчас начинать плохо работать, безуспешно пытаясь реалоцировать эти сектора (тормозить).
3.2. кроме данных, по слухам, современные HDD там же на диске и внутреннию информацию контролера хранят. Как только она навернятся - навернется весь диск (а не один файл, как на старых дисках). Будет на диске, что-то важное - придется платить за восстановления в несколько раз больше.

IMHO & AFAIK. Могу ошибаться.

Т.ч. если Вы мазохист - можете экономить деньги и использовать этот диск, но _скорее_всего_ лучше заменить. Но что бы сказать что-то конкретно - нужно смотреть SMART.

Стоимость нового, самого дешевого диска - несколько тысяч рублей. Работа по замене значительно дороже. Если уж нет денег, накопите на диск, а замените его сами. Когда полетит, менять будет дороже. IMHO

Да в Узбекистане все что хотите можете делать. Если у Вас продавать говно принято - ради бога. А у нас за такое и побить могут.

Dim200012.04.2016 12:52, Музаффар пишет:

> т.е. в обоих случаях это начало конца? :)

Тебе со вчерашнего дня талдычат, что если на современном харде вылезли
бэдблоки - это начало конца, и только сейчас до тебя дошло...

Это на старых дисках видимые bad block'и было начало конца.

А на современных это не начало конца, это давно уже конец и даже за его пределами.

То, что хард еще дергается - это скорее исключение и чудо. Дохлые легушки тоже могут лапками дрыгать, но вот оживить их никто пока не умеет (хотя ходят легенды, что у Франкейштейна все таки получилось).

alexeyvgИ вот мне непонятно, почему "при попытке чтения-записи именно в это место будет сбой"? Откуда эта попытка, кто её делает, если не контроллер диска, у которого это место помечено как неисправное и неиспользуемое???
IMHO (могу ошибаться)

Совсем-совсем давно. головка позиционировалась через шаговый двигатель. Теперь такого нет. И позиционирование на дорожку происходит по информации/меткам записанным на самом блине.

Если поверхность начинает деградировать - не может найти нужную дорожку с первого раза - диск начинает тормозить.

Аналогично, мне рассказывали слухи и о хранение служебной информации контроллера на диске. Т.е. накрылись блоки с прошивкой контролера (или какие нибудь нужные данные), контроллер просто вырубится (или повиснет в момент инициализации), диск вообще из системы пропадет.

Возможно половина слухов, но похоже на правду. Истину знают только сами разработчики дисков. Подозреваю, что таких людей на данном форуме не так уж и много )))

В последние годы видел только 2-а "посыпавшихся" диска. Один ноутбучный, один десктопный

В ноуте - при POST (Power-On Self-Test) ноут зависал минут на 10-15, потом проходил дальше и даже начинал грузить Windows. Т.к. SMART показал, что диск битый и ценной информации не было (ноут для игр) - просто поменили диск, Windows переставили, старый выбросили.

Десктопный - попытка воткнуть "посыпавшийся" диск в компьютер с Windows, диск опознается в Bios но компьютер зависает в момент загрузки Windows. Если воткнуть диск в уже загруженный Windows (у меня есть USB коробка) - Windows диск видит и намертво зависает. Ценная информация есть, пока спасти не смог (не было времени разбираться, диск просто лежит на окне).

AWSVladimir, Вы рассказываете прописные истинны 20-летней и более давности. Есть огромное подозрение, что сейчас все давно не так.

IMHO & AFAIK