PinkCat,

фигасе, "пишущая машинка" с 4мя sql серверами, "базами по 50 гиг", и кучей всякого софта, который "будет работать одновременно"
Тут памяти надо где-то 128 гиг (минимум 64 гиг), вероятно, 24ядерный проц, ну и диски исключительно ssd, причем, лучше всего M2.

За 700-800 евро такое не собрать. За такие деньги можно только чахлый офисный комп для ворда и экселя сделать.

PinkCatРеально надо 16 Гиг плюс 2 гига на каждую виртуалку => 24 Гига... ну пусть 32.

дело вот в чем - память на винде распределяется следующим образом:
где-то 2% на ядро, 48% на приложения и их данные, и остальные 50% на файловый кэш.
То есть, если вы берете 16 гиг, то получается 8 гиг на приложения и 8 на файловый кэш.
У меня 16 гиг на десктопе, и всякими рабочими приложениями занято как раз почти 8 гиг.

Как только приложения начинают забирать память больше 50%, то винда ее выделяет сначала за счет файлового кэша.
Потом, начинает выгружать неактивные приложения в своп.
В результате у вас упомянутые приложения и СУБД просто не влезут в память. А виртуалки? Они должны быть опять же в памяти приложений, т.е. в упомянутых 50%.

Кроме того, MS SQL обычно пытается сожрать всю доступную память. И вам придется его "укорачивать". С Ораклом тоже скорее всего так же.
Ну а раз будет еще "несколько баз по 50 гиг", то им нужна и память для кэша, и часть файлового кэша ОС.
Вот и выходит, что 64 гиг памяти это минимум, а 128 - вам самое то.

PinkCatНу так и спрашиваю у тех кто уже выполнил работу по просмотру - что и как?
да нихрена не понятно. Я вот раньше покупал мамки Гигабайт, а теперь гляжу на ассортимент, один сплошной АОРУС - зеленый, синий, фиолетовый... У меня на видеокарте оно уже есть, если еще и мама ночью светиться будет, так и глаза лопнут.

В чипсетах я уже ничего не смыслю. Да и вообще, у АМД какие-то говенные драйвера дисков. Впрочем, драйвера у них говенные были и раньше к видеокартам.
А про диски - вот у меня GA-970UD3, старая, конечно, но там прямо
AMD SB950 provides 6 native SATA3 ports with superfast 6Gbps link speed.

Ага. Вначале я затрахался с USB3.0, там какой-то левый драйвер, хоть с офсайта хоть откуда, и если порты 3.0 выведены на фронт панель, втыкание флэшки мне дает ошибку на одном из каналов рэйда 1, после чего рэйд, естественно, начинает синхронизироваться.

Дальше, обратно к дискам. Обновить драйвера или найти к ним обновления - проще убиться. Хрен поймешь, что качать, и где эти драйвера закопаны. Ну ладно, обновил один раз, HDD работают норм, в raid1 выдают 200мб сек что чтение, что запись.
Теперь, значит, подключаем SSD Samsung 860 Pro, и .... с какого-то буя упираемся в те же 200мб сек, хотя я выше процитировал про "native sata3 ports".
Нашел чуть свежее драйвера (разумеется на АМД) - никакой разницы. Ну, воткнул этот SSD в ноут.

И вот теперь вопрос. Если я возьму новый проц AMD, мне матплату с каким чипсетом брать, чтобы опять с дисками чего не приключилось? X470,B450, X370 или чёрт его пойми?

p.s. сейчас даже всякие железные сайты уже не понимают, про что писать. Видимо действительно потому что всем уже надоело.

Relic Hunterне, драйвера не нужны ни для усб, ни для дисков. этож основа. а для рейд-контроллеров, таки да.
да ладно. драйверы sata серьезно влияют как на скорость дисков (включая нормальную поддержку NCQ), так и на обработку ошибок.
На этой же матплате, еще без рэйда, у меня вдруг система начала зависать при определенных действиях - закрытие софта, при котором софт начинал перепаковывать кое-какие свои файлы.

Понятно, что диск вдруг стал дефективным, но вопрос в том, как на это реагировал драйвер.
Обновление драйвера вылечило зависания, но поменяло производительность.

Вот эта тема - исходное сообщение читать не интересно, интереснее результат:
12973211

обращаю внимание, что "новые драйверы не ставились, говорило что свежий драйвер уже установлен". Обновить драйвер удалось только "вручную".

PinkCatБо, платить деньги за 6 гбс и получать 200 мбс - совсем не хочется...
да. но я списываю это на старость платы (2012 год) и необновляемость драйверов.