|
|
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Собираюсь на собеседование :) Кто-нить может привести примеры задач на логику, ООП, SQL... ? Заранее благодарен! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2006, 15:57 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Задача о амебе в банке. Дано: амеба размножается делением пополам каждую секунду, и заполняет своим потомством сосуд ровно за час. Спрашивается: за какое время тот же сосуд заполнят две амеби? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2006, 18:31 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
jan2aryЗадача о амебе в банке. Дано: амеба размножается делением пополам каждую секунду, и заполняет своим потомством сосуд ровно за час. Спрашивается: за какое время тот же сосуд заполнят две амеби? за 1час-1сек=3599сек. Где-ж таких идиотов тестируют? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.10.2006, 07:52 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Например, любые конструкции с виртуальными диструкторами, перегруженными функциями классов с наследованием, .... . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.10.2006, 11:10 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maXmoгы http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm тест отменный. валялся отвечая ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.10.2006, 23:32 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мне кажется, что одно утверждение неверно. 14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет. a. если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет; b. если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет; c. молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков. В данном случае полагается, что правильный ответ b. Это я узнал после того как ответил на все вопросы, а потом подбирал ответы на вопросы, которые я посчитал спорно мной выбранными. Так вот. В данном случае молоко не обязано скиснуть после чесания угубка, т.к. молоко скисает не от чесания, а от шипения. А за промежуток времени, за который угубок начнет шипеть после чесания, молоко может переместиться на расстояние, безопасное для своего скисания от шипения угубка. В тоже время молоко, где бы оно не находилось, никогда не скисает от чесания угубка. Оно скисает от шипения угубка! Рассудите меня. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 10:12 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
С точки зрения банальной эрудиции, если каждый локальный индивидуум будет симпатизировать критериям субъективизма, то эти критерии будут равны нулю. (с) рассудите меня! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 10:22 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k-nikeМне кажется, что одно утверждение неверно. [quot 14.] Так вот. В данном случае молоко не обязано скиснуть после чесания угубка, т.к. молоко скисает не от чесания, а от шипения. А за промежуток времени, за который угубок начнет шипеть после чесания, молоко может переместиться на расстояние, безопасное для своего скисания от шипения угубка. В вопросе нет никакой информации о безопасном расстоянии для молока. Т.е. нельзя сделать вывод, об условиях при которых молоко не скисает. Оно может скисать вообще от чего угодно. Из входных данных со 100% можно утверждать лишь о том, что после почесывания имеем шипение, а от шипения скисание рядом стоящего молока. Эта логическая цепочка единственное что можно утверждать наверняка, поэтому правильный ответ - b. Возможность перемещения в промежуток между почесыванием и шипением режем бритвой Оккама (оч. полезный инструмент), в варианте b русским по фоновому= "молоко поблизости", остальное от лукавого. А то можно договориться и до того, что после почесывания угубок может вдруг передумать шипеть и молоко тоже не скиснет :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 10:28 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k-nikeТак вот. В данном случае молоко не обязано скиснуть после чесания угубка, т.к. молоко скисает не от чесания, а от шипения. А за промежуток времени, за который угубок начнет шипеть после чесания, молоко может переместиться на расстояние, безопасное для своего скисания от шипения угубка.Если молоко будет перемещено за пределы области "поблизости", то скисать ему уже необязательно - но это ни коим образом не противоречит ответу "b", читайте внимательно: ответ bесли почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет т.е. для гарантированного скисания молоко должно находиться поблизости в момент шипения, а не в момент чесания :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 10:37 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Соглашусь, что ответ b правильный. Только объясните мне чем неверен ответ с ? andrey_anonymous для гарантированного скисания молоко должно находиться поблизости в момент шипения, а не в момент чесания Акцент именно на шипении. А в ответе с говорится про чесание. redskinВ вопросе нет никакой информации о безопасном расстоянии для молока. Т.е. нельзя сделать вывод, об условиях при которых молоко не скисает. Согласен. redskinОно может скисать вообще от чего угодно. Правильно. Но в ответе с имеется ввиду, что молоко не скисает именно от чесания! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 11:12 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k-nikeНо в ответе с имеется ввиду, что молоко не скисает именно от чесания! ... а в задаче ничего не говорилось о судьбе молока "вдалеке" - может, скисает, а, может, и нет... т.е. утверждать что молоко никогда не скисает вдалеке - неверно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 11:19 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andrey_anonymous... а в задаче ничего не говорилось о судьбе молока "вдалеке" - может, скисает, а, может, и нет... т.е. утверждать что молоко никогда не скисает вдалеке - неверно. Нет. Еще раз прочитайте пункт с . Вы делаете акцент на вдалеке , а я делаю акцент на скисает от чесания . Для простоты понимания ответ с можно упростить до: Код: plaintext ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 11:23 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k-nikeДля простоты понимания ответ с можно упростить до: Код: plaintext В контескте задачи это просто ложное утверждение. Транзитивная зависимость - тоже зависимость. Просто постройте цепочку причинно-следственных связей и перестаньте упираться :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 11:57 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andrey_anonymousПросто постройте цепочку причинно-следственных связей и перестаньте упираться :) Ок. Построил и перестал.))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 13:26 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А ПОЧЕМУУУУУ хочешь работать именно у нас? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2006, 16:09 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вообще-то это тест для детей. На элементарную логику. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2006, 19:12 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maXmoвообще-то это тест для детей. На элементарную логику. А там написано: Для взрослых и очень умных детей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2006, 09:15 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maXmoвообще-то это тест для детей. На элементарную логику. Элементарная логика - то, с чем подавляющее большинство взрослых не в ладах. По крайней мере относительно взрослых ИТ-шников, тусующихся на форумах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2006, 12:05 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
они просто мыслительный проход напрягают почём зря. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2006, 16:12 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для взрослых и очень умных детей. Наверное, имелось ввиду "для взрослых детей и очень умных детей" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2006, 11:19 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
23. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так. a. на самом деле дукни тупые и мягкие; b. на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу; c. на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу. А почему тут ответ - b? Ведь тут полное отрицание...Утверждение - дукни острые И твердые, значит полное отрицание - дукни тупые ИЛИ мягкие (но не то и другое сразу)... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2006, 18:21 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
апапыА почему тут ответ - b? Потому, что в исходных данных говорится об "острых" и "твердых" одновременно, и о том, что дукни вовсе не такие. То есть, они либо "тупые", либо "мягкие", либо "тупые и мягкие". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2006, 19:28 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ForRealчто дукни вовсе не такие. Я про то и говорю, что они ВОВСЕ не такие, то есть отрицаются ВСЕ их качественные признаки, то есть не только то, что они Острые И Твердые, а и то, что они И острые И твердые одновременно (то есть обладают двумя признаками сразу)...то есть обратное утверждение: 1. Они не острые (т.е. тупые) 2. Они не твердые (т.е. мягкие) 3. Они не могут иметь оба признака одновременно... То есть, по-моему, верный ответ - c. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2006, 21:00 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
апапыЯ про то и говорю, что они ВОВСЕ не такие Вы можете говорить все что угодно. А в задаче сказано не "они вовсе не такие", а "это вовсе не так". Я согласен с тем, что можно вывести "вовсе" как словоформу от "во всем" и развести на этом фундаменте определенную демагогию. Но смысла не вижу, удовольствия тоже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2006, 21:17 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
апапы Посмотрите на исходное выражение и один из вариантов как на два самостоятельных предложения. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так Ключевые моменты - "говорили, что дукни" и "'это вовсе не так". Вторая фраза дословно (но не изменяя ее сути) звучит так - "дукни не такие же, как нечто, о которых говорят, что они и острые и твердые". Примем это как исходное утверждение. Теперь разберем варианты: b) на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу; Если дукни не такие же как "нечто, о которых говорят...", то выражения: 1) "дукни только тупые" - не противоречит исходному утверждению; 2) "дукни только мягкие" - не противоречит исходному утверждению; 3) "дукни и тупые и мягкие" - не противоречит исходному утверждению. Следовательно, можно сделать вывод, что все утверждение "b" не противоречит исходному утверждению. Вариант c: c) на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу Если дукни не такие же как "нечто, о которых говорят...", то выражения: 1) "дукни только тупые" - не противоречит исходному утверждению; 2) "дукни только мягкие" - не противоречит исходному утверждению; 3) "дукни не могут быть одновременно тупыми и мягкими" == "дукни только либо тупые, либо мягкие" - в общем случае не покрывает полностью исходное утверждение, что дает нам право утверждать, что "дукни и тупые и мягкие" (вариант b). Надеюсь, сейчас все стало понятным? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2006, 23:59 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
...или еще проще - замените слово "дукни" на "карандаши" и проверьте свое утверждение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 00:13 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ForRealКлючевые моменты - "говорили, что дукни" и "'это вовсе не так". Вторая фраза дословно (но не изменяя ее сути)... Вот здесь уж точно полнейшая демогогия начинается.... авторзвучит так - "дукни не такие же, как нечто, о которых говорят, что они и острые и твердые". Примем это как исходное утверждение Не примЕМ, а примУ. И звучит так исключительно для вас... автор"дукни и тупые и мягкие" - не противоречит исходному утверждению. А ПОЧЕМУ не противоречит? А я вот скажу, что противоречит и что дальше... авторв общем случае не покрывает полностью исходное утверждение, что дает нам право утверждать, что "дукни и тупые и мягкие" (вариант b). Потрясающее обоснование - НЕ ПОКРЫВАЕТ ПОЛНОСТЬЮ авторчто дает нам право утверждать Вы бы открыли свету свою теорему Покрывания, которая вам сразу такие права дает автор...или еще проще - замените слово "дукни" на "карандаши" и проверьте свое утверждение. Заменил и что дальше?... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 01:09 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
апапыЗаменил и что дальше?... Дальше откройте книжку по формальной логике и попытайтесь еще раз. Непонимание основ логики еще не основание для флуда. :\ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 01:41 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andrey_anonymous основ :\ Так назовите ту основу , о которой вы говорите.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 10:20 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
http://task00.by.ru/task417_index.htm сборник задач, они любят похожие задачи на собеседовании давать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 10:36 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А я вот скажу, что противоречит и что дальше Заменил и что дальше?... Дальше Вы будете неправы. Один вопрос - Вы нежелаете понимать, или просто не умеете признавать свои ошибки? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 11:15 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да я ошибки ещё не увидел, никто ещё не указал на неё...Все говорят "Должно быть так", а почему никто логически рассказать не может... автор"дукни и тупые и мягкие" - не противоречит исходному утверждению. А вот я скажу, что противоречит И кто докажет обратное? Вот я считаю, что они не могут обладать одновременно двумя признаками...и пусть, скажем andrey_anonymous, назовет эту конкретную основу , по которой не может быть так...Мне просто интересно где прописаны такие вселенские неприрекаемые законы логики, по которым должно быть так, а не иначе...Вот по моей логике они не могут обладать одновременно двумя признаками и пусть кто-нибудь приведет логическое доказательство обратного, а не отсылает к основам логики , карандашам и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 11:26 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
апапы andrey_anonymous основ :\ Так назовите ту основу , о которой вы говорите.... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B8#.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B9 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 11:30 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"острые, и твердые" Вот на мой взгляд здесь три утверждения: 1. Острые 2. И 3. Твердые Тогда отрицание, опять же на мой взгляд:)): 1. Тупые 2. ИЛИ 4. Мягкие ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 11:34 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
апапыТогда отрицание, опять же на мой взгляд:)): 1. Тупые 2. ИЛИ 4. Мягкие Уже много лучше :) (НЕ острые) ИЛИ (НЕ твердые) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 11:45 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andrey_anonymous (НЕ острые) ИЛИ (НЕ твердые) Ну то есть "тупые или мягкие" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 11:48 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
апапы andrey_anonymous (НЕ острые) ИЛИ (НЕ твердые) Ну то есть "тупые или мягкие" Не факт - "незаточенные" или "студенистые" тоже подходят, но я рад, что Вы наконец перестали упорствовать в заблуждениях :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 11:53 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Из трех предложенных ответов, утверждениям (Не твердые) (Не острые) подходит Мягкие Тупые...про "И" мы выяснили, значит ответ (НЕ острые) ИЛИ (НЕ твердые), то есть Мягкие или Тупые...ответ "с", так в чем же моё заблуждение-то было? Я ж так и сказал... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 11:58 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ываывато есть Мягкие или Тупые...ответ "с", так в чем же моё заблуждение-то было? Я ж так и сказал... Нет. Это ответ "b". Ответ "c" описывется посредством операции " исключающее или" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 12:11 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andrey_anonymousНет. Это ответ "b". Тьфу ты, опять двадцать пять... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 12:13 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ываыва andrey_anonymousНет. Это ответ "b". Тьфу ты, опять двадцать пять... Да сколько угодно раз. Вы по ссылочке-то прогуляйтсь, найдите таблички истинности для операции ИЛИ... Другое название ИЛИ - конъюнкция, или объединение . утверждение "У1 ИЛИ У2" истинно в случаях: - У1 истинно, У2 ложно - У1 ложно, У2 истинно - У1 истинно, У2 истинно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 12:19 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
острые && твёрдые совсем не такие - простое отрицание !(острые && твёрдые) == !острые || !твёрдые можете на компиляторе проверить, что это случай б ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 16:56 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
апапыМне просто интересно где прописаны такие вселенские неприрекаемые законы логики, по которым должно быть так, а не иначе... У Аристотеля и некоторых более поздних авторов. апапыВот по моей логике они не могут обладать одновременно двумя признаками и пусть кто-нибудь приведет логическое доказательство обратного А какое отношение Ваша логика имеет к обычной? Сформулируйте свою логику, оформите ее как полноценную математическую теорию, докажите ее замкнутость, тогда посмотрим на истинность утверждения в рамках Вашей логики. апапы, а не отсылает к Нет-нет, пока не сформулируете вышеизложенное - именно туда и идите ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 22:10 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maXmoможете на компиляторе проверить, что это случай б Зачем на компиляторе? Достаточно таблиц истинности. Вообще ваш оппонент кое в чем прав, доказательства приводятся действительно не самые убедительные. Что конечно никак не оправдывает провокаций. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 22:13 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Господи помилуй! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2006, 03:07 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andrey_anonymous ... Другое название ИЛИ - конъюнкция, или объединение . ... Вообще-то, дизъюнкция. Из курса мат логики. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2006, 08:39 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k-nikeМне кажется, что одно утверждение неверно. 14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет. a. если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет; b. если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет; c. молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков. В данном случае полагается, что правильный ответ b. Это я узнал после того как ответил на все вопросы, а потом подбирал ответы на вопросы, которые я посчитал спорно мной выбранными. Так вот. В данном случае молоко не обязано скиснуть после чесания угубка, т.к. молоко скисает не от чесания, а от шипения. А за промежуток времени, за который угубок начнет шипеть после чесания, молоко может переместиться на расстояние, безопасное для своего скисания от шипения угубка. В тоже время молоко, где бы оно не находилось, никогда не скисает от чесания угубка. Оно скисает от шипения угубка! Рассудите меня. Рассуждение одно - вы плохо учили (или не изучали) курс дискретной математики. Как и в школьной физике, в условиях задач, есть неявные умолчания. В данном случае, если явно не указано, события происходят мгновенно, т.е. ни о каких перемещениях до шипения не может быть и речи. Модератор: комментарий по поводу изучения мемебром k-nike дисретной математики - излишен. это не предмет форума программирование. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2006, 06:30 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k2k4Рассуждение одно - вы плохо учили (или не изучали) курс дискретной математики. Как и в школьной физике, в условиях задач, есть неявные умолчания. В данном случае, если явно не указано, события происходят мгновенно, т.е. ни о каких перемещениях до шипения не может быть и речи. Раз вы меня обвиняете в плохом изучении дискретной математики или ее не изучении, позволю вас обвинить в неудосужении просмотреть подобные вопросы теста. Вот примеры некоторых. Жирным шрифтом выделены правильные ответы. 3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена; b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри; c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена. 11. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули. a. стрельба уже началась; b. стрельба начнется когда-нибудь; c. стрельба начнется когда-нибудь или уже началась. 12. Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было. a. в течении последнего часа перпелькой не трясли; b. в течении последнего часа перпелькой трясли; c. а нечего было трясти чем попало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2006, 21:17 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всё правильно, проверяют знание Булевой логики. Проверяют "на пальцах" потому что формальные операторы знать не обязательно, достаточно просто "понимать". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.10.2006, 03:48 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У меня было 30 с первого захода :) А вот чего все зациклились на вопросах , где вообщето ничего странного нету... ведь написано вначале. понимать всё в буквальном смысле, не расматривать тонкости присущие специальным разделам наук. чисто бытовая логика. ну сказано что это вовсе не так. - это не означает что не верны все утверждения в связке или(я про дукни отсрые и твёрдые) - не так ===совсем не так (в быту) это просто усиление. если и докапываться - я бы докопался до 28 вопроса. логика наводит на мысль, о том что правильный ответ - такого не может быть. написано, что вася ответил токо на 28 вопросов. а как подобное могло быть в 28 вопросе, ведь чтобы вася отвечал на 28 вопросов, их должно быть 28, поэтому вопрос про васю мог начаться токо с номера 29. получаеться что при составлении вопроса 28, мы уже знали результат ответов васи на 28 вопрос. :) ну опять же...это уже програмистская логика подсказывает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.02.2013, 15:21 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alex564657498765453У меня было 30 с первого захода :) ... И я тоже самый умный. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.02.2013, 01:44 |
|
||
|
Задачки на собеседовании.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
это наверное рекорд, семилетний некротопик открыл. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.03.2013, 08:20 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=16&tid=1341901]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
169ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
108ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 227ms |
| total: | 550ms |

| 0 / 0 |
