therинтересно, 99% программ поставляются без исходноков,
Вы ошибаетесь. Реальная пропорция немного другая: на 1% "программ, поставляющихся без исходников" приходится 9% "программ, никому без исходников не интересных" и 90% "программ, и с исходниками никому не интересных". Цифры здесь, конечно, условные (в том числе 1% - очень преувеличенная), но соотношение, полагаю, понятно. Эта пропорция изменится, если рассматривать не программы, а инсталляции, за счёт массовотиражных продуктов. Но когда Вы такой напишете, Вы не здесь будете советы спрашивать.

therБольшие компании покупая программы, покупают конечный продукт, а не код.
Бред. Во-первых, большие компании покупают не конечный продукт, а сервис. Просто ради интереса попробуйте продать большой компании программу, неважно с исходниками или без, но изначально заявив "сопровождать её я не буду". Во-вторых, если говорить о заказной разработке, большие компании чаще всего требуют исходники даже у столь же больших компаний-разработчиков. В госконтрактах вообще.. может где и есть, но я по-моему ни одного не видел без передачи исходников.

therДаже компоненты, которые поставляются к языками программирования, стоят с ИК раза в 2-3 больше.
Это чистый маркетинг. Впрочем, повторюсь: когда Вы напишете тиражный продукт (к которому относятся компоненты)...

therЯ понимаю, что завтра меня переедет машина и заказчик с разбитым корытом, но я так же понимаю, что завтра меня заказчик посылает нахрен, и уже я с разбитым корытом, так как у него код и новый программер.
Ну так сядьте с заказчиком и спокойно проговорите свои риски и желания и найдите взаимоприемлемый вариант. Лично меня на месте заказчика очень удивила бы мысль, что Вы, сделав работу и получив за неё деньги, тем не менее "остаётесь у разбитого корыта", но... попробуйте сказать это как-нибудь более адекватно.

therУ каждого своя правда, но есть файк: 99% поставляются без ИК.
Вот именно что "файк"

therЯ не говорю, что ИК вообще нельзя давать, просто ИК должен оплачиваться, что бы программер, если его пошлют, имел хотя бы деньги на руках.
Уважаемый, у Вас какие-то очень странные пионерские представления о работе. Вот представьте, что Вас подрядили смастерить забор. Вы его смастерили, покрасили, получили деньги и пошли. Никто Вас не посылал, просто работа кончилась. За что Вы ещё собрались брать деньги? За какие-то новые услуги? Ну так обосновывайте заказчику.

therя хотел бы послушать не предположения, а реальные факты программеров,которые продавали ИК, так как фантазия, штука бесконечная
(Зевая) Ну я продавал. Вон, кстати, с год назад прорезался заказчик, которому я продавал исходники лет десять назад, попросил выполнить некоторые работы.

ПрограмёрОтвет очевиден, покупая софт, мы покупаем строго выполняющийся файл,
Чушь. Нам нахрен не нужен исполняемый файл, мы его на стенку не вешаем. Нам нужен определённый сервис и покупаем мы именно сервис. Вчера какой-нибудь "лингво" продавался как исполняемый файл, завтра он станет продаваться как доступ на сайт, в любом случае пользователь покупает и будет покупать сервис.

f72Так можно сказать про любой продукт сказать. Ну например, я не колбасу покупаю, а абонемент на сервис быть сытым.
Вы абсолютно правы. В детстве Вы наверняка делали сами или видели такой прикол, как фантик от конфеты, завёрнутый обратно так, словно внутри конфета. И видели как обижается получивший его. Потому что он - потребитель - хотел вовсе не "вид конфеты", а вполне определённые потребительские свойства: вкусно, сладко и так далее.

Заказчик программы точно так же хочет определённые потребительские свойства. Если их ему не дать - он программу просто не купит, несмотря на то, что она выглядит "совсем как настоящая". Утверждение "мы покупаем исполняемый файл" эквивалентно утверждению "мы покупаем фантик от конфеты". Нет, мы покупаем саму конфету, а фантик - просто техническая деталь, форма поставки этой конфеты. Рядом со мной, кстати, есть магазин, где продаются конфеты без фантиков :)

В ряде случаев заказчику нужны потребительские свойства, которые он надеется обеспечить наличием исходников. Убеждать его, что "все покупают фантик" при этом глупо, он просто пошлёт нафиг и будет прав. Что можно и нужно сделать - договориться с ним, какие потребительские свойства ему нужны и как сделать так, чтобы все были довольны. Нередко оказывается, что проблема решается без поставки исходников, ну например прикручиванием к приложению дизайнера отчётов. Нередко можно и нужно именно что поставить (возможно, неполные) исходники с соответствующими лицензионными ограничениями. В любом случае пляска идёт от реальных потребностей.