|
Действия ...
|
02.01.2010, 12:25
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
За что вы бы удалили такое ?.. |
|||
|
Denis Popov, Ты, к сожалению, не озвучиваешь свою точку зрения. А из картинок что должно следовать? - Виден некий ряд. Он объединён общим нарушением? Каким? Твой пост , взятый as is в отрыве, не заслуживал удаления. Он даже не оффтопный - из него при желании можно извлечь два полезных факта 1. Твое критическое отношение к предыдущему мнению (с учетом твоей профессиональной репутации это само по себе полезно) 2. Указание на частую путаницу терминов соединения join и объединения union , пусть и высказанное несколько замысловато  Но ты умолчал о том, что этот твой пост явился последним в череде удаленных оффтопов. Тут тоже есть вопрос, как следовало бы поступить с ними, но несомненно, что их модератор удалить имел полное право и это одно из возможных решений. И тогда ИМХО удаление твоего поста приобретает характер предупреждения и намеком прекратить оффтоп (хотя я бы для этих целей использовал бы модераторский тег) P.S. Не оставляет ощущение, что самое главное тут - это дата 1 января aka жизнь с чистого листа и намек на то, что теперь все будет по иному P.P.S. То, что ты сосредоточил свое внимание лишь на одном посте , вырвав его из контекста и умолчав о других, очков тебе не добавляет и производит маловысокохудожественное впечатление Все ИМХО |
|||
|
|
|
02.01.2010, 16:37
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
За что вы бы удалили такое ?.. |
|||
|
Я вижу пока два объяснения: (+) - перебор по инерции (-) - "приязнь" Рад буду ошибиться. тоже приходило в голову. По своему опыту - появляясь на форуме и видя довольно обширный "флудоопасный" (сиречь "оффтопный" - просто у меня такого почти нет) поток, не всегда бывает легко отделить плевела от зерен и можно стереть и невинный пост. Ничего особенно хорошего вэтом конечно нет, но правда и в том, что поток флуда тут первичен, а модераторское решение вторично- без первого не было бы второго. Это мой взгляд со стороны, возможно в данном случае это и не так... |
|||
|
|
|
02.01.2010, 17:05
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
За что вы бы удалили такое ?.. |
|||
|
видя довольно обширный "флудоопасный" (сиречь "оффтопный" - просто у меня такого почти нет) поток Или же презумпция виновности? есть угроза. Смотри, твое упоминание "запоя" тут же спровоцировало тему "нажирания" на новый год, если бы модераторской реакции на это не было, то тема вполне могла выродиться в обсуждение средств против похмелья, разве это правильно в топике про Оракл ? По моему нет. Про презумпцию виновности я бы не говорил, в конце концов, пройдя в топик, мы все можем лицезреть прибор |
|||
|
|
