Когда отвечает спустя полгода, и при этом не включил в цитату достаточно текста и приходится посмотреть, что было в оригинале, и при этом цитата не находится за пару кликов поиском браузера, и при этом цитата не находится за пять кликов поиском по сайту... имхо, слишком редкая необходимость. Ой, вот это решение в худшем духе нашего сайта. Иногда срабатывающее, и вечно не так. Вот я сейчас разделил Вашу цитату на две части - и уже в одной тег msg будет, в другой - наверное, нет. Имхо, лучше не делать вообще, чем делать так криво, как у нас - когда при редактировании теряются модераторские теги и прочие приколы, которые Вы знаете не хуже меня.

Неудобное, необоснованное и создающее проблемы. Можно, конечно, подобрать более вежливое слово, но суть не меняется. В первую очередь затем же, зачем и новое. Кроме того - для внесения изменившейся или ставшей известной позже информации. Например, в "Вакансиях" часто просят подредактировать суммы или внести поправку в условия в первом посте топика - спустя недели после публикации. В проффорумах есть потребность добавить какие-то детали и особенности, вставить в вопрос ссылку на сообщение, где на него дан хороший ответ итп. Не вижу смысла фантазировать о том, чего в реальности не происходит. Но поскольку "дополнительный механизм" и так существует и работает - присылая оповещения о постах в старые темы и прочую подобную муть - никакой дополнительной сложности в любом случае не будет.