На мой взгляд, открывать отдельный (под)форум имеет смысл только в том случае, если какой-либо из существующих форумов переполнен. Очевидные кандидаты на это дело – «Вакансии» и «Просто трёп», которые действительно не помешало бы разбить на более конкретные подфорумы, поскольку они явно переполнены. Если у форума заполняемость умеренная, а уж тем более маленькая – смысл-то открывать подфорумы (или более «конкретные» форумы), которые практически пустовать будут? При желании обсудить конкретные вопросы можно и в более «глобальных» форумах. Я тут как-то предлагал открыть форум «Ассемблер и низкоуровневое программирование». Моё предложение не нашло поддержки у коллег... Хотя наверное и неплохо было бы всё это пообсуждать, хотя бы с общенаучной точки зрения (а кому-то может быть и с практической), но... раз народ это не поддерживает – нельзя же навязывать. А то ещё получится так: откроют форум – мы с Вами вдвоём там и будем тусоваться... В общем, при необходимости вполне можно обсудить в «Программировании» или в «Hardware» – в зависимости от ситуации. Крайне непопулярный язык в России. Вот уж точно не нужен отдельный форум – гарантированно пустовать будет. При необходимости вполне можно обсудить в «Программировании», который отнюдь не переполнен. Это – пардон – уже формализм (или как это поточнее назвать). С точки зрения некоторого «формального порядка» или «формальной логики» – действительно, должна быть симметрия. Например, так:


Builder – Delphi

Или так:

C++ – Pascal

Но... сделано, как сделано. Народ понимает, куда конкретно надо идти для обсуждения того или иного вопроса – и это главное. Надо ли менять?.. Вот уж точно не имеет смысла делать отдельный (под)форум. Во-первых, тематика уж очень узкоспециализированная – форум гарантированно не будет пользоваться большой популярностью. При желании вполне можно обсудить в «Hardware», который отнюдь не переполнен. Во-вторых, что не менее важно – надо ли открывать отдельный форум по устаревшей (!) технологии?..