|
|
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Как я понял существуют 2 способа оформлять ссылки: 1: http://www.msn.com 2: //http://www.msn.com Это конечно хорошо, много - не мало, однако хоть во втором случае линк оформлять как будто-бы и проще, однако для тех кто тынцает неудобно, вместо нового окна/таба улетаешь со скуля. Думаю это неправильно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 04:23 |
|
||
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
//https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=542869&pg=36#9659152 P.S. Перед опубликовать надо раз пять выводить "А вы точно проверили, что Ваш вопрос не задавался"? "Точно-точно?" "Ну проверьте еще раз, на всякий случай." Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 05:05 |
|
||
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Знал что как обычно заклюют. За боян, это даже почётно. Извини, Рустам, но по поиску вывалился этот топик, я все 36 страниц даже и не пытался одолеть, тем более что он последнее. F1F1%FB%EB%EA%E0+%E2+%EE%EA%ED%E5&sin=0&a=&ma=0&bid=11&dt=-1&s=1&so=1]Тынц[/url]'>Тынц ЗЫ Если баг уже обозначен, топик можно закрывать. ЗЗЫ Может тогда создать тему/статью/страничку со списком обнаруженных, но пока н еисправленых багов. Тогда было-бы проще сориентироваться. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 07:13 |
|
||
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SandalTree ЗЗЫ Может тогда создать тему/статью/страничку со списком обнаруженных, но пока н еисправленых багов. Тогда было-бы проще сориентироваться. Было бы по моему очень полезно классифицировать - обнаруженные багм - перспективные фичи Такая структуризация позволила бы избежать бесконечных повторений и judge было бы легче ориентироваться. Топик / топики могли бы быть прикрепленными. Могли бы быть даже закрытыми, тогда Рустам мог бы сам вносить туда пункты, а обсуждение могло бы быть в другом месте. Можно подумать, как это целесообразнее сделать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 09:53 |
|
||
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ок исправил. Я решил, что пора отказываться от //http:// Теперь все ссылки будут автоматически выделяться, даже если перед ними не стоит // ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 16:01 |
|
||
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
На счет багтрекера - согласен. Действительно стоит сделать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 16:01 |
|
||
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dmidek> Это по моему хорошая идея. Плохая. Топик не заменит багтрекер. Последний у нас был (недолго), но почил. > а обсуждение могло бы быть в другом месте. Ну, тогда это будет лишняя головная боль. Всем. > Можно подумать, как это целесообразнее сделать. Не сейчас. Позже. Может быть. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 16:18 |
|
||
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
P.S. SandalTree> Знал что как обычно заклюют. Клевать не собирался, так что сорри. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 16:20 |
|
||
|
Переход по линку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У тебя это естественно получается :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2010, 16:32 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=8&msg=9663350&tid=800243]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
54ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 319ms |
| total: | 470ms |
| 0 / 0 |
