Даниил, ничего личного, но не думаю, что ты можешь быть незаинтересованным
экспертом в теме. В рассмотрении вопроса о том, почему закрыт доступ серым
никам на WinForms, "твой" фактор должен рассматриваться как абсолютно
первостепенный.
Но у нас часто так - вырубают лес, вместо того, чтобы работать с листиком.

У меня в этом вопросе нет опыта, признаться я никогда не писал под гостевым ником.
Это надо спросить у тех, кто пользуется гостевыми никами. Какие они преследуют
цели при этом ? Вы могли бы дать ответ на этот вопрос ?

Предлагаю также все же вернуться к более узкому вопросу . Что случилось на форуме,
в результате чего возникла необходимость запрета серых ников ? Вот были ники
были себе, а потом БАЦ пропали. В чем дело ? Ответ "Потому что их нужно запретить везде" неверен логически. Есть ли у Вас мнение по сему поводу ?

Вопрос постепенно приобретает несколько абсурдный характер.
На сайте существует гостевой доступ. Это факт. Он есть .
Теперь Вы говорите "Что мешает гостям зарегистрироваться ?
Зачем нужны гости ?"

Я приведу утрированный пример. Может быть с его помощью будет более ясно.
Мы принимаем решение запретить все ники, начинающиеся на гласную.
Когда раздаются недовольные голоса , я говорю "Назовите мне хотя бы одну
причину, почему пользователь не может начать свой ник с согласной".

Мне могут возразить. "Этот пример нарочито утрированный. Запрет гостей
нужен не как самоцель, он откроет перед нами светлые перспективы и
повысит качество сайта." Я говорю на это "ОК. Докажите это.
Только давайте говорить именно об этом, а не о том,
почему гости не могут зарегистрироваться"

Хотите запретить гостевой доступ ? Доказывайте, чем это будет хорошо.
И вернусь все же к исходному, весьма конкретному вопросу - почему
был закрыт гостевой доступ в форуме WinForms при его наличии в соседних ?
И еще - какие другие альтернативы в этом случае можно было бы
рассмотреть ?

Тогда понятие "Гость" совершенно выхолащивается. Это просто любой человек,
зашедший на sql.ru. Но я повторюсь - мне не кажется удачной формулировка
"Гости нужны для чтения форумов" - в ней есть что то странное, если вдуматься
а ля "Паровоз для машиниста" как будто форум ждет, что будет прочитан гостями.
Это то, о чем говорил Рустам - что первично : форум или люди ?

Даниил, но Вы не ответили на мой вопрос, а вместо этого ответили на гипотетический
"свой" из моего поста. Почему вообще возникает такая постановка вопроса и почему
гостей нужно лишить их существующих полномочий ? Что "испортилось" ?
Почему это коснулось форума Webforms ? Почему запрет гостей призван улучшить
ситуацию ?

Надеюсь Вы не рассмотрите это как переход на личности, просто мне легче
рассуждать на конкретных примерах. Вы тоже очень много писали , используя
гостевой доступ а ля "МСУ из баньки", "МСУ забаненный" и т.д. , несть им числа.
В чем причина, почему Вы воспользовались такой возможность, против которой
Вы активно возражаете ?

Есть два варианта ответа. Первый, вроде бы подтверждающий Вашу точку
зрения. Тем самым Вы проявляли свой троллизм. И вроде бы все логично, но
тогда на этот вопрос можно взглянуть под другим углом - а что мешает Вам проявлять
его сейчас - как МСУ ?

Второй вариант ответа - ну какой - то иной, который Вы пока не озвучили. Если он
есть, тогда как минимум к проявлениям троллизма должна быть добавлена
еще одна возможная причина использования гостевого доступа, которую тоже
нужно рассматривать.

Тут Вы касаетесь другого вопроса - корреляции между ответом и его адресатом.
Могу отметить, что подобная бОльшая анонимность может выступать не только
отрицательным , но и положительным фактором, когда авторитет собеседника не
"довлеет" над Вами , причем как в положительном, так и в отрицательном смысле.
Кортасар говорил " Дважды два - это четыре плюс тот, кто считает" :) Так вот,
меньшая концентрация на личности собеседника, может привести к бОльшей
концентрации на самой проблеме.
Иногда бывает забавно, когда не признав человека в гриме, с ним начинают
беседовать....по- другому а ля "Да что ты лезешь со своими комментариями....
уппппс, простите.....не признавши" :)))

Впрочем ИМХО это больше психологические размышления "на грани" и не думаю,
что они могут рассматриваться как pro и contra в размышлениях о возможности
исчезновении существующего функционала.

Ага, то есть оказывается есть и другие возможные варианты, которые можно принять
к рассмотрению. Так я тоже не вижу (вернее вижу, но это полный оффтоп и не связан
с гостевыми никами) - то есть Вам в Ваших действиях гостевой доступ помог, и если б
ы его не было, Вам бы пришлось использовать "левый зарегенный ник", к чему Вы
сейчас и призываете. Не Вы ли выдвигали это как единственную причину регистрации под гостем ?
А если гости - не тролли, то о чем мы вообще говорим ? Зачем менять существующий
функционал ?