И? Что мешает заглянуть в письмо и узнать откуда оно? Хотя зачем - мне не очень понятно.
Если я сам подписался на конкретный топик (а не на все топики форума) - я знаю что это
за топик и почему я на него подписан. ИМХО, тот случай, когда не стоит перегибать палку.

Ничего страшного - да, пожалуй. Включайте на здоровье, но только в конец темы письма, а не в начало.

Так, еще раз, медленно - какое это имеет отношение к сабжу (подписке на темы)?
То бишь, если все еще непонятно, на сколько топиков из этих 73 страниц Вы подписаны?

"Не всегда" - еще хрен с ним, с этим 5% случаев. Осталось понять "зачем?".

Гм... Ну, допустим. Зачем?

Пишет где? В форуме? Ну так откройте этот форум и читайте на здоровье - уведомление-то для этого зачем? Похоже, Вы не очень понимаете, о чем речь. Уведомление о новом сообщении в конкретном топике,
а не вообще в каком-то топике какого-то форума. Подписки на форумы нет (и не будет).

Вы как-то выборочно читаете вопросы и отвечаете. Повторяю еще раз "уведомление для этого зачем?"

mds_world> Но для этого письмо нужно открыть. И перейти.

А Вы упорно замалчиваете тот факт, что
это самый быстрый и удобный способ. :)

mds_world> Когда же писем много, то желательно сориентироваться
mds_world> по наименованиям, не открывая само письмо

Что лично мне не очень очевидно - ну да ладно...

mds_world> зайти сразу на сайт, на этот самый подфорум вместо
mds_world> выборочного на один топик. Это проще и сэкономит время.

Вот про "проще и сэкономит время" - пожалуйста, поподробнее.
Желательно, на пальцах, пошагово - чтобы до меня лучше
дошло в каком месте экономится время и что именно проще.

mds_world> Тем более, что когда уведомлений много, то велика
mds_world> вероятность, что будут и другие новые топики.

Это абсолютно несвязанные друг с другом вещи.
Повторяю еще раз - подписка делается на топик.
В первую очередь, это значит, что подписчика
интересует именно этот топик, а не раздел в
целом и уж тем более не "и другие новые топики".

Более того, про "уведомлений много" добавлю,
что в текущей реализации это возможно в двух
случаях - когда человек сразу подписался на
вагон топиков (что лично я не то, что ни разу не
делал сам, но даже ни разу не слышал), либо
в подписанный топик добавили вагон сообщений.
А касательно второго выше уже говорили - лучше
каким-то образом уведомления "группировать".

mds_world, похоже, Вы не использовали или мало
практикуете подписку на топики форума и пытаетесь
нарисовать себе (т.е. придумать) какой-то необычный
алгоритм их использования - в духе "а вот если было
бы это, то вот так было бы очень удобно".

Попробуйте попользоваться текущим функционалом
и поймете, что все это мягко говоря неактуально, а
то что актуально - отсутствие названия топика в
заголовке письма и "лишние" (ненужные повторные)
уведомления - уже исправили / обсудили.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Пётр Седов> Это только из-за NNTP? Или есть другие причины?

Нет, не только из-за NNTP. Среди других причин - ошибки
(браузеров и движка форума) и бессмысленность - это
действительно имеет мало смысла, ибо древовидного
представления у нас нет, а большинство не обращает
внимания (т.е. не только не меняет, но и не читает) на
заголовок сообщения, начиная со второго и далее.

Кроме того, случались и некоторые несуразицы (типа
"ну я же в заголовке указал!" а все не заметили) и ...
гм... "злоупотребления".

Пётр Седов> По-моему, разумно, когда тема отражает содержимое сообщения.

Согласен. Тема (топика) отражает его содержимое.
А сообщения должны относиться к теме топика.
Поэтому менять тему внутри топика совершенно ни к чему.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Вот прям как сейчас:

Пётр Седов> По-моему, разумно, когда тема отражает содержимое сообщения.

Вы умудрились "выкинуть" сразу две глупости:

а) сменили тему топика (сообщения) этим своим
(вопрошая о сабже, кстати) безусловно зная, что
значительной части аудитории это, мягко говоря,
не нравится.
б) сделали это оффтопом в теме, к вопросу никак
не относящейся (хотя, конечно, Вы продолжили
оффтоп, начали его до того), при чем без никакой
на то необходимости.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4